Ricorso generico: Cassazione e inammissibilità

Ricorso Generico: La Cassazione Conferma l’Inammissibilità

L’impugnazione di una sentenza è un diritto fondamentale, ma deve rispettare precisi requisiti di forma e sostanza. Un’ordinanza della Corte di Cassazione ci ricorda l’importanza della specificità dei motivi, sanzionando duramente la presentazione di un ricorso generico. Questo principio è cruciale per garantire l’efficienza del sistema giudiziario e il corretto svolgimento del processo. L’analisi di questa decisione offre spunti essenziali per comprendere quando un’impugnazione rischia di essere respinta prima ancora di essere esaminata nel merito.

I Fatti del Caso

Il caso trae origine da un ricorso presentato alla Corte di Cassazione avverso una sentenza di condanna emessa dalla Corte d’Appello. La condanna riguardava reati previsti dagli articoli 337 del Codice Penale (resistenza a un pubblico ufficiale) e 73, comma 5, del D.P.R. 309/90 (fatti di lieve entità in materia di stupefacenti).

L’imputato, tramite il suo difensore, ha deciso di impugnare la decisione di secondo grado, lamentando un presunto vizio di motivazione. Tuttavia, l’atto di impugnazione si limitava a censure di carattere generale, senza entrare nel dettaglio delle ragioni giuridiche o fattuali che avrebbero dovuto sostenere la richiesta di annullamento.

La Valutazione del Ricorso Generico da Parte della Cassazione

La Suprema Corte, nell’esaminare l’atto, ha immediatamente rilevato la sua manifesta debolezza strutturale. Il motivo dedotto è stato qualificato come ricorso generico e, di conseguenza, inammissibile. I giudici hanno sottolineato che il ricorso era formulato in termini ‘meramente assertivi’, ovvero si limitava ad affermare l’esistenza di un difetto nella sentenza impugnata senza però dimostrarlo.

Inoltre, il ricorso è stato ritenuto ‘aspecifico’, poiché mancava completamente un confronto critico e ragionato con le argomentazioni contenute nella decisione della Corte d’Appello. In pratica, l’appellante non ha spiegato perché la motivazione del giudice di secondo grado fosse errata, ma si è limitato a dirlo, contravvenendo ai principi fondamentali che regolano il giudizio di legittimità.

Le Motivazioni della Decisione

La Corte di Cassazione ha fondato la propria decisione sul principio consolidato secondo cui i motivi di ricorso devono possedere i caratteri della specificità e della completezza. Un ricorso generico non consente alla Corte di svolgere la propria funzione di controllo sulla corretta applicazione della legge. Quando un’impugnazione non indica chiaramente le ragioni di diritto o i dati di fatto su cui si basa, e non si confronta criticamente con la decisione che intende contestare, essa non può essere presa in considerazione.

La conseguenza di tale valutazione è stata drastica: il ricorso è stato dichiarato inammissibile. Questa declaratoria ha comportato non solo la conferma della condanna, ma anche l’obbligo per il ricorrente di farsi carico delle spese processuali e di versare una somma di tremila euro alla Cassa delle ammende, a titolo di sanzione per aver adito la Corte con un’impugnazione palesemente infondata.

Conclusioni: Implicazioni Pratiche

Questa ordinanza ribadisce una lezione fondamentale per ogni operatore del diritto: la redazione di un atto di impugnazione, in particolare un ricorso per cassazione, richiede rigore, precisione e un’analisi approfondita della sentenza che si contesta. Non è sufficiente enunciare un vizio, ma è indispensabile argomentarlo solidamente, confrontandosi punto per punto con la motivazione del giudice precedente. La presentazione di un ricorso generico non solo si traduce in una sconfitta processuale certa, ma comporta anche significative conseguenze economiche per l’assistito, che si vedrà condannato al pagamento di spese e sanzioni. Pertanto, la specificità non è un mero formalismo, ma l’essenza stessa del diritto di impugnazione.