Ricorso generico: Cassazione e inammissibilità

Ricorso Generico: Quando la Cassazione Dichiara l’Inammissibilità

Presentare un ricorso in Cassazione richiede rigore e precisione. Non è sufficiente esprimere un generico dissenso verso una sentenza; è necessario articolare critiche specifiche e fondate. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ci ricorda l’importanza di questi principi, sanzionando con l’inammissibilità un ricorso generico che non rispettava i requisiti formali imposti dal codice di procedura penale. Questo caso offre uno spunto fondamentale per comprendere quali sono gli errori da evitare quando si impugna un provvedimento davanti alla Suprema Corte.

Il Contesto del Caso Giudiziario

Il caso in esame trae origine dal ricorso presentato da un cittadino avverso una sentenza emessa da una Corte d’Appello territoriale. L’imputato, tramite il suo difensore, ha deciso di portare la questione dinanzi alla Corte di Cassazione, contestando la decisione di secondo grado. Tuttavia, come vedremo, l’atto di impugnazione non è stato redatto in modo da superare il vaglio di ammissibilità della Suprema Corte.

I Requisiti di Specificità: Cosa Dice la Legge

L’articolo 581, comma 1, lettera c) del codice di procedura penale stabilisce che l’atto di impugnazione debba contenere, a pena di inammissibilità, l’enunciazione specifica dei motivi di ricorso, con l’indicazione delle ragioni di diritto e degli elementi di fatto che li sorreggono. Questo significa che il ricorrente deve:

* Identificare chiaramente i punti della sentenza che intende contestare.
* Spiegare le ragioni giuridiche per cui ritiene che la decisione sia errata.
* Indicare gli elementi fattuali che supportano le sue argomentazioni.

L’obiettivo di questa norma è duplice: da un lato, permette al giudice dell’impugnazione di comprendere esattamente quali sono le censure mosse; dall’altro, garantisce un confronto dialettico preciso e mirato tra le argomentazioni del ricorrente e le motivazioni della sentenza impugnata.

La Decisione sul Ricorso Generico della Corte di Cassazione

La Corte di Cassazione, esaminato il ricorso, lo ha dichiarato inammissibile. I giudici hanno stabilito che l’atto era da considerarsi un ricorso generico perché non soddisfaceva i requisiti minimi di specificità richiesti dalla legge. Secondo la Corte, a fronte di una motivazione della sentenza d’appello ritenuta logicamente corretta, il ricorrente si era limitato a formulare censure vaghe, senza indicare gli elementi concreti su cui si basavano le sue critiche. In sostanza, l’appello non consentiva alla Corte di individuare i rilievi mossi e di esercitare il proprio sindacato di legittimità.

Le Motivazioni dell’Inammissibilità

Le motivazioni alla base della decisione sono state chiare e lineari. La Corte ha ritenuto che il ricorso fosse privo dei requisiti prescritti dall’art. 581, comma 1, lett. c) del codice di procedura penale. In particolare, il ricorrente non ha indicato gli elementi specifici che avrebbero dovuto sostenere la sua censura. Le critiche sollevate, inoltre, sono state giudicate come riferimenti a generici profili di merito, che esulano dalla competenza della Corte di Cassazione, la quale è giudice di legittimità e non può riesaminare i fatti del processo. L’atto, così formulato, non ha messo la Corte nelle condizioni di esercitare la propria funzione di controllo, rendendo inevitabile la declaratoria di inammissibilità.

Le Conclusioni e le Implicazioni Pratiche

La conseguenza principale dell’inammissibilità è che la sentenza della Corte d’Appello è diventata definitiva. Il ricorrente non solo non ha ottenuto una revisione della sua condanna, ma è stato anche condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria di tremila euro a favore della Cassa delle ammende. Questa ordinanza ribadisce un principio fondamentale: l’accesso alla giustizia di ultima istanza è subordinato al rispetto di regole procedurali precise. Un ricorso generico, che si limita a una critica vaga e non argomentata della sentenza impugnata, è destinato a fallire. Per gli operatori del diritto, questa decisione sottolinea l’importanza di redigere atti di impugnazione dettagliati, specifici e tecnicamente ineccepibili, onde evitare conseguenze negative sia per l’esito del giudizio che per le finanze del proprio assistito.