Ricorso concordato in appello: quando è inammissibile

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di un imputato che, dopo aver raggiunto un accordo sulla pena in appello, contestava il mancato riconoscimento delle attenuanti generiche. La Suprema Corte ha ribadito che il cosiddetto ricorso concordato in appello è un patto processuale vincolante e unitario. Una volta ratificato dal giudice, non può essere impugnato per motivi cui si è rinunciato, salvo il caso di pena illegale, non riscontrato nella fattispecie.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 19 dicembre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso Concordato in Appello: Quando l’Accordo Diventa Intoccabile

Nel panorama della procedura penale, il ricorso concordato in appello, disciplinato dall’art. 599-bis c.p.p., rappresenta uno strumento di deflazione del contenzioso, consentendo alle parti di accordarsi sull’entità della pena. Tuttavia, una recente ordinanza della Corte di Cassazione ci ricorda la natura vincolante di tale accordo, chiarendo i limiti strettissimi entro cui è possibile impugnare la sentenza che lo recepisce. Analizziamo la decisione per comprendere perché un patto processuale, una volta siglato, non può essere messo in discussione unilateralmente.

I Fatti del Caso: La Richiesta di Attenuanti Generiche

Il caso trae origine dal ricorso presentato da un imputato avverso una sentenza della Corte d’Appello. Tale sentenza era stata emessa proprio in seguito a un accordo tra accusa e difesa sulla determinazione della pena. Nonostante l’accordo, l’imputato decideva di rivolgersi alla Corte di Cassazione, lamentando una specifica violazione di legge: il mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche, che a suo dire avrebbero dovuto comportare una pena inferiore. La richiesta era, quindi, di annullare la sentenza impugnata su questo specifico punto.

La Decisione della Cassazione sul Ricorso Concordato in Appello

La Suprema Corte ha dichiarato il ricorso palesemente inammissibile, senza necessità di formalità di rito. La decisione si fonda su un principio consolidato: l’impugnazione proposta contro una sentenza pronunciata ai sensi dell’art. 599-bis c.p.p. non può essere utilizzata per rimettere in discussione elementi che sono parte integrante dell’accordo stesso. L’imputato, aderendo al concordato, ha implicitamente rinunciato a far valere motivi di appello diversi, cristallizzando la propria posizione processuale. Di conseguenza, la Corte ha condannato il ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria di quattromila euro.

Le Motivazioni: La Natura Vincolante del Patto Processuale

La Corte di Cassazione ha spiegato che la richiesta concordata tra accusa e difesa sulla misura finale della pena è vincolante nella sua integralità. L’accordo è un vero e proprio “negozio processuale” unitario: il giudice d’appello non può modificarlo, ma solo prenderne atto e ratificarlo, oppure rigettarlo in toto. L’accoglimento della richiesta presuppone la condivisione da parte del giudice della qualificazione giuridica del fatto e di ogni altra circostanza rilevante per il calcolo della pena, comprese le attenuanti.

Una volta che le parti esercitano questo potere dispositivo, dando vita a un patto liberamente stipulato e consacrato nella decisione del giudice, tale patto non può essere modificato unilateralmente. L’unica eccezione prevista è l’ipotesi di “illegalità della pena concordata”, ad esempio se la pena pattuita viola i limiti edittali previsti dalla legge. Poiché nel caso di specie non si verteva in un’ipotesi di pena illegale, ma si contestava una valutazione di merito (il riconoscimento delle attenuanti) coperta dall’accordo, il ricorso è stato giudicato inammissibile.

Le Conclusioni: Implicazioni Pratiche della Sentenza

L’ordinanza ribadisce un punto fondamentale per la difesa tecnica: la scelta di accedere a un ricorso concordato in appello è una decisione strategica con conseguenze definitive. L’accordo sulla pena implica una rinuncia a tutti gli altri motivi di doglianza. Pertanto, prima di formalizzare un simile accordo, è cruciale valutare attentamente tutti gli aspetti del caso, poiché lo spazio per un successivo ripensamento è praticamente nullo. La pronuncia rafforza la stabilità delle decisioni basate su accordi processuali, garantendo l’efficienza del sistema ma richiedendo massima consapevolezza da parte dei soggetti coinvolti.

È possibile impugnare una sentenza di appello basata su un accordo sulla pena per il mancato riconoscimento di attenuanti?
No. L’ordinanza stabilisce che, una volta ratificato l’accordo sulla pena dal giudice d’appello, le parti non possono contestare questioni relative ai motivi cui hanno implicitamente rinunciato, come il mancato riconoscimento delle attenuanti, poiché l’accordo è un negozio processuale unitario e vincolante.

In quali casi è ammesso un ricorso per cassazione contro una sentenza che applica una pena concordata in appello?
L’unico caso in cui è possibile presentare ricorso è l’ipotesi di ‘illegalità della pena concordata’. Se la pena pattuita tra le parti e applicata dal giudice è contraria alla legge (ad esempio, supera i limiti massimi), allora il ricorso è ammissibile.

Cosa succede se si presenta un ricorso inammissibile contro una sentenza di pena concordata?
Come stabilito nel provvedimento, la presentazione di un ricorso giudicato inammissibile comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria a favore della cassa delle ammende, in questo caso fissata a quattromila euro.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 35671 Anno 2024

Penale Ord. Sez. 7 Num. 35671 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 17/09/2024

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

NOME nato a CASERTA il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 07/02/2024 della CORTE APPELLO di NAPOLI

cl-ate-ch-s – o – atte – p – arti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

Motivi della decisione

NOME COGNOME ricorre, a mezzo del proprio difensore, avverso la sentenza indicata in epigrafe, deducendo violazione di legge, processuale e sostanziale, laddove non gli sono state riconosciute le circostanze attenuanti generiche.

Chiede, pertanto, annullarsi la sentenza impugnata.

Il ricorso è palesemente inammissibile per cause che possono dichiararsi senza formalità ai sensi dell’art. 610 comma 5bis cod. proc. pen. introdotto dall’art. 1, comma 62, della legge 23.6.2017 n. 103, a decorrere dal 3 agosto 2017 (cfr. Sez. 2, n. 40139 del 21/6/2018, COGNOME ed altro, Rv, 273920).

L’impugnazione che ci occupa risulta, infatti, proposta contro una sentenza pronunciata ex art. 599b1s cod. proc. pen. con cui il giudice di appello, nell’applicare la pena concordata, ha ratificato l’accordo intervenuto tra le parti e questa Corte, ancora di recente, ha chiarito che la richiesta concordata tra accusa e difesa in ordine alla misura finale della pena è vincolante nella sua integralità, senza che il giudice possa addivenire a una pena diversa, in quanto raccoglimento della richiesta postula la condivisione della qualificazione giuridica data al fatto e di ogn altra circostanza influente sul calcolo della pena (così Sez. 6, n. 4665 del 20/11/2019 dep. 2020, Rv. 278114 che ha precisato che l’applicazione di una pena diversa da quella concordata implica l’annullamento senza rinvio della decisione, atteso che il negozio processuale convenuto tra le parti è unitario, innestandosi l’applicazione della pena concordata sulla rinunzia ai motivi di impugnazione).
E’ pacifico che nel caso in cui il giudice di appello abbia raccolto le richieste concordemente formulate dalle parti, queste ultime non possono dedurre in sede di legittimità difetto di motivazione o altra questione relativa ai motivi rinuncia (cfr. ex multis Sez. 3, n. 51557 del 14/11/2023, Spina, Rv, 285628 – 02 ).

Una volta che le parti hanno esercitato il potere dispositivo loro riconosciuto dalla legge, dando vita a un negozio processuale liberamente stipulato che, una volta consacrato nella decisione del giudice, il patto non può essere unilateralmente modificato – salva l’ipotesi di illegalità della pena concordata – da chi lo ha promosso o vi ha aderito, mediante proposizione di apposito motivo di ricorso per cassazione. Ipotesi che, di certo, non ricorre nel caso di specie.

A norma dell’art. 616 cod. proc. pen, non ravvisandosi assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, tenuto conto del coefficiente della colpa stessa (Corte cost. sent. n. 186 del 13.6.2000) e della natura del provvedimento impugnato, alla condanna di parte ricorrente al pagamento delle spese del procedimento consegue quella al pagamento della sanzione pecuniaria nella misura indicata in dispositivo.

4r•

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila in favore della cassa delle ammende.

Così deciso il 17/09/2024

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.