Ricorso concordato in appello: limiti e inammissibilità

La Corte di Cassazione, con l’ordinanza n. 21014/2025, ha dichiarato inammissibile un ricorso contro una sentenza emessa a seguito di ‘concordato in appello’. La Corte ha ribadito che il ricorso concordato in appello è possibile solo per vizi specifici legati alla volontà delle parti o all’illegalità della pena, escludendo doglianze generiche sui motivi di merito, che si intendono rinunciati con l’accordo.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 2 ottobre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso concordato in appello: quando la Cassazione lo dichiara inammissibile

Il ricorso concordato in appello, disciplinato dall’art. 599-bis del codice di procedura penale, rappresenta uno strumento deflattivo del contenzioso, ma quali sono i reali confini della sua impugnabilità? Con una recente ordinanza, la Corte di Cassazione ha tracciato una linea netta, chiarendo i motivi per cui un ricorso avverso una sentenza di ‘patteggiamento in appello’ può essere dichiarato inammissibile.

I Fatti del Caso

Il caso trae origine da un ricorso presentato alla Corte di Cassazione da un imputato avverso una sentenza della Corte d’Appello di Torino. Tale sentenza era stata emessa proprio sulla base di un accordo tra le parti, ovvero un ‘concordato in appello’. L’imputato, nonostante l’accordo raggiunto in precedenza, ha tentato di portare la questione davanti alla Suprema Corte sollevando diverse doglianze.

La Decisione della Corte di Cassazione

La Settima Sezione Penale della Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile. La decisione si fonda su un principio consolidato: l’accordo raggiunto con il concordato in appello comporta una rinuncia implicita alla maggior parte dei motivi di impugnazione. Di conseguenza, il ricorrente non può rimettere in discussione aspetti che sono stati oggetto dell’accordo stesso.

Le Motivazioni: Limiti al Ricorso Concordato in Appello

La Corte ha specificato in modo chiaro quali sono gli unici varchi per un ricorso concordato in appello. L’impugnazione è ammissibile solo in casi eccezionali e ben definiti, quali:

Vizi della Volontà

Il ricorso è consentito se si contesta la validità del consenso prestato. Ad esempio, se la volontà dell’imputato di accedere al concordato non si è formata liberamente o se vi sono stati vizi nel consenso del pubblico ministero.

Contenuto Difforme della Pronuncia

È possibile ricorrere se la sentenza del giudice si discosta da quanto concordato tra le parti, alterando i termini dell’accordo.

Illegalità della Pena

Un altro motivo valido di ricorso è l’illegalità della sanzione inflitta. Questo si verifica quando la pena non rientra nei limiti edittali previsti dalla legge per quel reato o è di una specie diversa da quella legale.

Al di fuori di queste ipotesi, la Cassazione ha ribadito che sono inammissibili tutte le altre doglianze, come quelle relative a motivi rinunciati, alla mancata valutazione delle condizioni di proscioglimento (ex art. 129 c.p.p.), o a presunti errori nella quantificazione della pena che non sfocino in una vera e propria illegalità.

Conclusioni: Le Implicazioni Pratiche della Pronuncia

Questa ordinanza conferma la natura prevalentemente ‘tombale’ del concordato in appello. Chi sceglie questa strada processuale deve essere consapevole che sta barattando la possibilità di un’impugnazione ampia con la certezza (o quasi) di una pena concordata. La decisione della Cassazione serve da monito: la scelta del ricorso concordato in appello deve essere ponderata attentamente con il proprio difensore, comprendendo appieno che le porte per un successivo ricorso in Cassazione si restringono drasticamente. L’inammissibilità del ricorso, inoltre, comporta la condanna al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria, rendendo il tentativo di impugnazione non solo infruttuoso ma anche oneroso.

È sempre possibile presentare ricorso in Cassazione contro una sentenza di ‘concordato in appello’?
No, non è sempre possibile. Il ricorso è ammissibile solo per motivi specifici, come vizi nella formazione della volontà delle parti di accedere all’accordo, nel consenso del pubblico ministero, o qualora la pena applicata sia illegale (ad esempio, fuori dai limiti di legge).

Quali motivi di ricorso sono considerati inammissibili in caso di ‘concordato in appello’?
Sono inammissibili le doglianze relative a motivi a cui si è di fatto rinunciato con l’accordo, alla mancata valutazione delle condizioni per il proscioglimento (ex art. 129 c.p.p.), e a vizi attinenti alla determinazione della pena che non la rendano palesemente illegale.

Cosa comporta la dichiarazione di inammissibilità del ricorso?
Quando il ricorso è dichiarato inammissibile, il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese del procedimento e al versamento di una somma di denaro in favore della Cassa delle ammende, come stabilito dall’art. 616 del codice di procedura penale. Nel caso specifico, la somma è stata fissata in tremila euro.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 21014 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 7 Num. 21014 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: NOME COGNOME

Data Udienza: 31/01/2025

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME nato il 29/03/1987

avverso la sentenza del 16/07/2024 della CORTE APPELLO di TORINO

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Con sentenza del 16 luglio 2024, la Corte di appello di Torino, in parziale riforma della decis resa dal G.I.P. del Tribunale di Torino il 6 febbraio 2024, pronunciandosi ai sensi dell’art. 5

bis cod. proc. pen., ha rideterminato in anni 4, giorni 20 di reclusione ed euro 18.400 di mult

pena inflitta ad NOME COGNOME in ordine ai reati di cui agli art. 73, comma 1 e 80, comma 2

d.P.R. 309 del 1990, 2-7 della legge n. 895-1975, 23 della legge n. 110 del 1975 e 697 cod.

pen.; fatti accertati in Torino il 23 agosto 2023.

È stato proposto ricorso per cassazione, con cui la difesa dell’imputato ha censurato sia il di di motivazione in punto di quantificazione della pena, sia il mancato proscioglimento di COGNOME

sensi dell’art. 129 cod. proc. pen.

Il ricorso (da trattarsi ai sensi dell’art. 610, comma 5

bis cod. proc. pen.) è inammissibile,

dovendosi richiamare l’affermazione costante della giurisprudenza di legittimità (cfr. Sez. 2

22002 del 10/04/2019, Rv. 276102 e Sez. 1, n. 944 del 23/10/2019, dep. 2020, Rv. 278170), secondo cui, in tema di concordato in appello, è ammissibile il ricorso in cassazione avverso sentenza emessa ex art. 599 bis cod. proc. pen. che deduca motivi relativi alla formazione della volontà della parte di accedere al concordato, al consenso del pubblico ministero sulla richie e al contenuto difforme della pronuncia del giudice, mentre sono inammissibili le doglianz relative a motivi rinunciati, alla mancata valutazione delle condizioni di proscioglimento ex 129 cod. proc. pen. e, altresì, a vizi attinenti alla determinazione della pena che non si trasfusi nella illegalità della sanzione inflitta, in quanto non rientrante nei limiti edit diversa da quella prevista dalla legge, non rientrando evidentemente le doglianze sollevate da ricorrente, peraltro palesemente generiche, tra quelle ammesse in questa sede.
Non può quindi che concludersi nel senso dell’inammissibilità del ricorso, da ciò conseguendo, ex art. 616 cod. proc. pen., l’onere delle spese del procedimento, nonché quello del versamento della somma, in favore della Cassa delle ammende, equitativarnente fissata in tremila euro.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso in Roma il 31 gennaio 2025.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.