Ricorso cassazione personale: inammissibile senza avvocato

Ricorso per Cassazione Personale: La Cassazione Ribadisce l’Inammissibilità

Con una recente ordinanza, la Corte di Cassazione è tornata a pronunciarsi su un tema procedurale di fondamentale importanza: la necessità della difesa tecnica qualificata per l’accesso al giudizio di legittimità. La decisione in esame ribadisce un principio ormai consolidato, ovvero l’inammissibilità del ricorso per cassazione personale, cioè quello proposto direttamente dalla parte senza la sottoscrizione di un avvocato cassazionista. Analizziamo i dettagli di questa pronuncia per comprenderne la portata e le conseguenze pratiche.

I Fatti del Caso

Il caso trae origine dal ricorso presentato da un soggetto, detenuto presso una casa circondariale, avverso un’ordinanza del Giudice per le Indagini Preliminari (in funzione di giudice dell’esecuzione) del Tribunale di Perugia. Tale provvedimento aveva respinto la sua istanza di revoca di un ordine di carcerazione. Il ricorrente, anziché affidarsi a un legale, decideva di redigere e presentare personalmente l’impugnazione alla Corte di Cassazione.

La Decisione della Corte di Cassazione

La Settima Sezione Penale della Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile senza neppure entrare nel merito delle doglianze sollevate. La Corte ha applicato il rigoroso principio secondo cui, dopo le modifiche legislative introdotte nel 2017, la parte non può più provvedere personalmente alla proposizione del ricorso per cassazione. Di conseguenza, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende.

Le Motivazioni: Perché il Ricorso per Cassazione Personale è Inammissibile?

La motivazione dell’ordinanza si fonda interamente su una questione di rito, cruciale per comprendere le regole di accesso alla Suprema Corte. Il punto centrale è la modifica apportata all’articolo 613, comma 1, del codice di procedura penale dalla legge 23 giugno 2017, n. 103 (la cosiddetta “Riforma Orlando”).

Prima di questa riforma, la norma consentiva alla parte di presentare personalmente il ricorso. La legge n. 103/2017 ha però soppresso l’inciso “salvo che la parte non vi provveda personalmente“, introducendo un requisito di ammissibilità inderogabile: il ricorso deve essere sottoscritto, a pena di inammissibilità, da un difensore iscritto nell’apposito albo speciale della Corte di Cassazione.

La Corte ha richiamato l’autorevole precedente delle Sezioni Unite (sentenza n. 8914 del 2018), che ha chiarito in modo definitivo come questa modifica imponga un obbligo di difesa tecnica qualificata. L’obiettivo del legislatore è stato quello di assicurare un filtro di professionalità e competenza, data la natura del giudizio di Cassazione, che non è un terzo grado di merito ma un controllo sulla corretta applicazione del diritto.

Nel caso specifico, essendo stato accertato che l’atto di impugnazione proveniva direttamente dal detenuto, come attestato dalla documentazione trasmessa dall’istituto penitenziario, e recava la sua firma personale, la Corte non ha potuto fare altro che dichiararne l’inammissibilità per violazione di una norma procedurale fondamentale.

Conclusioni: Implicazioni Pratiche della Pronuncia

Questa ordinanza, pur nella sua sinteticità, offre un monito chiaro: chiunque intenda impugnare un provvedimento dinanzi alla Corte di Cassazione in materia penale deve obbligatoriamente avvalersi di un avvocato cassazionista. Il “fai da te” processuale non è ammesso a questo livello di giudizio. La sanzione per la violazione di questa regola non è solo la mancata valutazione del merito del ricorso, ma anche una condanna economica certa, che include le spese del procedimento e una sanzione a favore della Cassa delle ammende. La pronuncia rafforza l’idea che il giudizio di legittimità richiede un livello di specializzazione tecnica tale da non poter prescindere dal patrocinio di un difensore qualificato.