Ricorso Cassazione Patteggiamento: limiti e motivi

La Corte di Cassazione dichiara inammissibile un ricorso per cassazione patteggiamento motivato da una presunta eccessività della pena. La Corte chiarisce che, dopo la riforma del 2017, i motivi di impugnazione sono tassativi e non includono la dosimetria della pena, condannando il ricorrente al pagamento delle spese e di una sanzione pecuniaria.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 8 ottobre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso per Cassazione Patteggiamento: Quando è Ammissibile?

Il patteggiamento rappresenta una delle vie più comuni per la definizione dei procedimenti penali, ma quali sono i limiti per contestare la sentenza che ne deriva? Una recente ordinanza della Corte di Cassazione fa luce sui motivi per cui è possibile presentare un ricorso per cassazione patteggiamento, chiarendo in modo definitivo l’impossibilità di contestare l’entità della pena concordata.

I Fatti del Caso

Il caso in esame ha origine dal ricorso presentato da un imputato avverso una sentenza di patteggiamento emessa dal Tribunale. L’imputato lamentava l’eccessività della pena applicata, contestando quindi la cosiddetta ‘dosimetria della pena’. Il suo obiettivo era ottenere una revisione della sanzione, ritenuta sproporzionata, da parte della Suprema Corte.

I Limiti al Ricorso per Cassazione Patteggiamento

La Corte di Cassazione, nel valutare il ricorso, ha richiamato un principio fondamentale introdotto dalla riforma legislativa del 2017 (legge n. 103/2017). Questa normativa ha modificato in modo sostanziale le regole per l’impugnazione delle sentenze di patteggiamento. In particolare, il ricorso per cassazione patteggiamento non è più uno strumento liberamente utilizzabile, ma è circoscritto a un elenco tassativo di motivi. È possibile ricorrere solo per:

1. Vizi nella formazione della volontà dell’imputato: ad esempio, se il consenso al patteggiamento non è stato espresso liberamente e consapevolmente.
2. Difetto di correlazione tra la richiesta e la sentenza: se il giudice ha emesso una decisione che non corrisponde a quanto concordato tra le parti.
3. Erronea qualificazione giuridica del fatto: se il reato è stato classificato in modo giuridicamente sbagliato.
4. Illegalità della pena o della misura di sicurezza: se la sanzione applicata è contraria alla legge (ad esempio, superiore ai limiti massimi previsti).

La Decisione della Corte di Cassazione

Sulla base di questo quadro normativo, la Suprema Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile. I giudici hanno sottolineato che la contestazione relativa alla dosimetria della pena, ovvero la valutazione sulla sua congruità o eccessività, non rientra più tra i motivi validi per impugnare una sentenza di patteggiamento.

Le Motivazioni

La motivazione della Corte è netta e si fonda sulla volontà del legislatore del 2017 di limitare drasticamente le impugnazioni dilatorie o pretestuose contro le sentenze di patteggiamento. Poiché il patteggiamento si basa su un accordo tra accusa e difesa, la valutazione sulla congruità della pena è considerata assorbita e definita proprio da tale accordo. Contestare successivamente la misura della pena equivarrebbe a rimettere in discussione il patto stesso, vanificando la natura deflattiva del rito. Di conseguenza, il motivo addotto dal ricorrente – l’eccessività della pena – è stato ritenuto estraneo al perimetro dei vizi denunciabili in sede di legittimità.

Le Conclusioni

L’ordinanza ribadisce un principio cruciale per la difesa tecnica: la scelta di accedere al patteggiamento implica un’accettazione ponderata della pena concordata. Le possibilità di impugnazione sono estremamente ridotte e non possono vertere su aspetti discrezionali come la misura della sanzione. La presentazione di un ricorso basato su motivi non consentiti, come in questo caso, comporta non solo la sua inammissibilità, ma anche la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria a favore della cassa delle ammende, rappresentando un ulteriore aggravio economico e legale.

È possibile impugnare in Cassazione una sentenza di patteggiamento perché si ritiene la pena troppo alta?
No, la Corte di Cassazione ha chiarito che, a seguito della riforma del 2017, la contestazione sulla dosimetria della pena non rientra più tra i motivi ammissibili per un ricorso contro una sentenza di patteggiamento.

Quali sono i motivi per cui si può fare ricorso in Cassazione contro una sentenza di patteggiamento?
Il ricorso è consentito solo per motivi specifici: vizio nell’espressione della volontà dell’imputato, difetto di correlazione tra la richiesta e la sentenza, erronea qualificazione giuridica del fatto, e illegalità della pena o della misura di sicurezza.

Cosa succede se si presenta un ricorso per un motivo non consentito?
Il ricorso viene dichiarato inammissibile. Di conseguenza, il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria in favore della cassa delle ammende, come avvenuto nel caso di specie.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 15548 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 7 Num. 15548 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME

Data Udienza: 08/04/2025

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

NOME nato a CECCANO il 18/11/1988

avverso la sentenza del 18/12/2024 del TRIBUNALE di ROMA

clat~so-alte-pa-Ft-i;

udita la relazione svolta dal Consigliere COGNOME;

3829/2025 GLYPH

R.G.

Motivi della decisione

1. Di NOME Marco ricorre a mezzo del comune difensore, avverso la sentenza indicata in epigrafe, con la quale è stata loro applicata la pena richiesta ai sensi

degli artt. 444 e ss. cod. proc. pen. deducendo inosservanza ed erronea applica- zione della legge penale sotto il profilo della gravità del reato e della valutazione

agli effetti della pena ex art. 133 cod. pen.

Chiedono, pertanto, annullarsi la sentenza impugnata.

2. Il ricorso è palesemente inammissibile per cause che possono dichiararsi senza formalità ai sensi dell’art. 610 comma 5bis cod. proc. pen. introdotto dall’art.

1, comma 62, della legge 23.6.2017 n. 103, a decorrere dal 3 agosto 2017.

3. Il ricorso risulta, infatti, sottoscritto personalmente dall’imputato in dat successiva al 3/8/2017 e pertanto, nella piena vigenza della I. 103/2017 che ha

modificato gli artt. 571 e 613 cod. proc. pen., prevedendo che il ricorso per cas- sazione non possa essere più presentato dalla parte direttamente ma debba essere

sottoscritto da difensori iscritti nell’albo speciale della Corte di Cassazione.

Peraltro, a far tempo dal 3/8/2017, successivi alla quale sono sia la richiesta di patteggiamento che la relativa impugnativa (cfr. art. 1, co. 51, della I. 23.6.2017 n. 103) il pubblico ministero e l’imputato possono proporre ricorso per cassazione contro la sentenza di applicazione della pena ex artt. 444 e ss. cod. proc. pen. “solo per motivi attinenti all’espressione della volontà dell’imputato, al difetto correlazione tra la richiesta e la sentenza, all’erronea qualificazione giuridica del fatto e all’illegalità della pena e della misura di sicurezza”.
Non rientra più, pertanto, tra i motivi di ricorribilità per cassazione quello come avvenuto nel caso che ci occupa- attinente la motivazione sulla dosimetria della pena che si ritenga eccessiva.

A norma dell’art. 616 cod. proc. pen, non ravvisandosi assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Cost. sent. n. 186 del 13.6.2000), alla condanna di parte ricorrente al pagamento delle spese del procedimento consegue quella al pagamento della sanzione pecuniaria nella misura indicata in dispositivo.

P.Q.M.

Dichiara inammissib;le il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila in favore della cassa delle T ammende. Così deciso in Roma il 08.04.2025

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.