Ricorso Cassazione inammissibile: la guida completa

La Corte di Cassazione ha dichiarato un ricorso inammissibile perché l’appellante tentava di ottenere una nuova valutazione delle prove e riproponeva le stesse argomentazioni già respinte in appello. Questa ordinanza sottolinea che il ricorso in Cassazione inammissibile è una conseguenza diretta del non rispettare i limiti del giudizio di legittimità. L’appellante è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 24 settembre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso in Cassazione Inammissibile: Quando l’Appello si Ferma

Presentare un ricorso alla Corte di Cassazione rappresenta l’ultimo grado di giudizio nel nostro ordinamento, ma non è una porta aperta a qualsiasi tipo di contestazione. Un’ordinanza recente della Suprema Corte ci ricorda i limiti stringenti di questo strumento, dichiarando un ricorso in Cassazione inammissibile perché mirava a un riesame dei fatti già valutati nei gradi precedenti. Questo articolo analizza la decisione e spiega perché non è possibile trasformare la Cassazione in un terzo grado di merito.

I Fatti del Caso: un Appello Respinto

Il caso trae origine dal ricorso di un individuo contro una sentenza emessa dalla Corte d’Appello di Genova. L’imputato, non soddisfatto della decisione di secondo grado, ha deciso di rivolgersi alla Corte di Cassazione, sollevando una serie di critiche contro la valutazione delle prove e la ricostruzione dei fatti operata dai giudici d’appello.

La Decisione della Corte di Cassazione

La Settima Sezione Penale della Corte di Cassazione, con ordinanza del 3 giugno 2025, ha messo un punto fermo alla vicenda. Il ricorso è stato dichiarato inammissibile. Di conseguenza, il ricorrente è stato condannato non solo al pagamento delle spese processuali, ma anche a versare una somma di tremila euro alla Cassa delle ammende. Una decisione netta che ribadisce i confini invalicabili del giudizio di legittimità.

Le Motivazioni: Perché il Ricorso in Cassazione è stato Dichiarato Inammissibile?

La Corte ha basato la sua decisione su principi consolidati della procedura penale. Le motivazioni chiariscono in modo inequivocabile i motivi dell’inammissibilità.

Divieto di Riesame del Merito

Il punto centrale della decisione è che le doglianze presentate dalla difesa non erano vizi di legge, ma tentativi di ottenere una nuova valutazione delle fonti probatorie e una ricostruzione dei fatti diversa da quella stabilita dai giudici di merito. La Corte di Cassazione non è un “terzo giudice” dei fatti; il suo compito è verificare la corretta applicazione delle norme di diritto e la logicità della motivazione della sentenza impugnata, non rifare il processo.

Mera Riproduzione delle Censure d’Appello

Un altro aspetto decisivo è stato il fatto che il ricorso si limitava a riproporre le stesse censure già presentate e respinte dalla Corte d’Appello. I giudici di secondo grado, secondo la Cassazione, avevano già ampiamente vagliato e disatteso tali argomentazioni con una motivazione logica e priva di criticità. La semplice riproposizione di argomenti già esaminati, senza individuare specifici vizi di legittimità nella sentenza d’appello, rende il ricorso inevitabilmente inammissibile.

Le Conclusioni: Implicazioni Pratiche

Questa ordinanza è un monito importante: il ricorso in Cassazione deve essere redatto con estrema perizia tecnica, concentrandosi esclusivamente su questioni di diritto (errori nell’interpretazione o applicazione della legge) o su vizi logici manifesti nella motivazione della sentenza. Tentare di utilizzare questo strumento per rimettere in discussione l’apprezzamento delle prove fatto dal giudice di merito è una strategia destinata al fallimento, che comporta non solo la conferma della condanna ma anche ulteriori oneri economici per il ricorrente.

Perché un ricorso in Cassazione può essere dichiarato inammissibile?
Un ricorso viene dichiarato inammissibile se, invece di denunciare violazioni di legge, tenta di ottenere una nuova valutazione delle prove o una diversa ricostruzione dei fatti, compiti che spettano esclusivamente ai giudici di merito (primo e secondo grado).

Cosa significa che la Corte di Cassazione non è un giudice di merito?
Significa che la Corte non può riesaminare le prove (es. ascoltare nuovamente un testimone o analizzare un documento) per decidere se i fatti si sono svolti in un modo o in un altro. Il suo ruolo è controllare che i giudici precedenti abbiano applicato correttamente la legge e motivato la loro decisione in modo logico.

Quali sono le conseguenze economiche di un ricorso inammissibile?
Oltre a vedere confermata la decisione impugnata, chi propone un ricorso inammissibile viene condannato al pagamento delle spese del procedimento e di una sanzione pecuniaria a favore della Cassa delle ammende, come avvenuto nel caso di specie con una sanzione di tremila euro.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 23996 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 7 Num. 23996 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME

Data Udienza: 03/06/2025

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME nato a OPERA il 20/07/1973

avverso la sentenza del 25/09/2024 della CORTE APPELLO di GENOVA

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso presentato nell’interesse di NOME COGNOME

ritenuto che l’unico motivo di ricorso, con il quale si contesta la correttezza

della motivazione posta a base della dichiarazione di responsabilità per il reato di cui al capo b) dell’imputazione, oltre ad essere privo dei requisiti di specificità

previsti, a pena di inammissibilità, dall’art. 581 cod. proc. pen., non è consentito in questa sede;

che, invero, la mancanza di specificità dei motivi deve essere apprezzata non

solo intrinsecamente, ovverosia per la genericità e indeterminatezza delle ragioni di fatto e diritto a sostegno della censura, ma anche estrinsecamente, per

l’apparenza degli stessi allorquando, non essendovi correlazione tra la complessità

delle ragioni argomentate nella decisione impugnata e quelle poste a fondamento dell’impugnazione e/o risolvendosi nella pedissequa reiterazione di quelli già

dedotti in appello e puntualmente disattesi dalla corte di merito, omettano di assolvere la tipica funzione di una critica argomentata avverso la sentenza oggetto

di ricorso;

che, inoltre, le doglianze difensive tendono a prefigurare una rivalutazione delle fonti probatorie e/o un’alternativa ricostruzione dei fatti mediante criteri di valutazione diversi da quelli adottati dal giudice del merito, estranee al sindacato del presente giudizio ed avulse da pertinente individuazione di specifici e decisivi travisamenti di emergenze processuali valorizzate dai giudicanti;

che, nella specie, i giudici del merito hanno ampiamente vagliato e disatteso, con argomentazioni esenti da criticità giustificative, le censure difensive dell’appello, meramente riprodotte in questa sede (si veda, in particolare, pag. 8 sulla pienezza di prova dell’elemento oggettivo del reato alla luce dei plurimi elementi indicati);

rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso, il 3 giugno 2025.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.