Ricorso Cassazione Inammissibile: Guida ai Requisiti

Ricorso per Cassazione Inammissibile: L’Ordinanza che Spiega i Limiti dell’Impugnazione

Presentare un ricorso alla Corte di Cassazione è un passo delicato che richiede il rispetto di regole procedurali ferree. Un’ordinanza recente della Suprema Corte ci offre un chiaro esempio di come un’iniziativa personale, seppur mossa da buone intenzioni, possa scontrarsi con i paletti normativi, portando a un ricorso per cassazione inammissibile. Analizziamo il caso per comprendere quali sono gli errori da evitare e quali lezioni pratiche trarne.

I Fatti del Caso: Un Ricorso “Fai-da-Te”

Una signora, destinataria di un provvedimento del Pubblico Ministero di Modena che determinava il cumulo delle pene da scontare, decideva di agire in prima persona. Redigeva un atto, da lei stessa sottoscritto, intitolato “revisione” e lo depositava presso la Corte di Cassazione. All’interno del documento, si limitava a ricopiare integralmente il provvedimento del PM e a chiederne l’annullamento, sostenendo genericamente di non aver mai commesso “azioni del genere”. Un tentativo di difesa personale che, come vedremo, non aveva alcuna possibilità di successo.

La Decisione della Corte: un Ricorso per Cassazione Inammissibile su Tutta la Linea

La Corte di Cassazione, con l’ordinanza n. 10175/2024, ha dichiarato il ricorso inammissibile. La decisione non è entrata nel merito delle ragioni della ricorrente, ma si è fermata ai profili procedurali, evidenziando una serie di vizi insuperabili che hanno reso l’atto radicalmente nullo. La Corte ha inoltre condannato la ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Le Motivazioni: I Quattro Pilastri dell’Inammissibilità

La pronuncia della Corte si fonda su quattro argomenti giuridici chiari e distinti, che costituiscono un vero e proprio vademecum sui requisiti di un ricorso in Cassazione.

1. La Necessità del Difensore Abilitato

Il primo ostacolo, insormontabile, è stato la presentazione personale del ricorso. La legge (in particolare gli artt. 571 e 613 del codice di procedura penale, come modificati dalla L. 103/2017) stabilisce in modo inequivocabile che il ricorso per cassazione deve essere sottoscritto, a pena di inammissibilità, da un difensore iscritto nell’apposito albo speciale. Il “fai-da-te” legale, in questa sede, non è ammesso.

2. La Mancanza di Chiarezza e Specificità dei Motivi

Il secondo profilo di criticità riguarda il contenuto dell’atto. La Corte lo ha definito “di difficile se non impossibile decifrazione”. Un ricorso non può limitarsi a una generica protesta di innocenza o a una richiesta vaga di “annullamento”. Deve articolare motivi di diritto specifici, chiari e pertinenti, che evidenzino gli errori nell’applicazione della legge commessi nel provvedimento impugnato. La semplice ricopiatura dell’atto contestato non costituisce un motivo di ricorso.

3. L’Impugnazione di un Atto non Giurisdizionale

Il terzo errore fatale è stato l’oggetto dell’impugnazione. La ricorrente ha contestato un “ordine di esecuzione della pena emesso dal pubblico ministero”. La Cassazione ha ribadito un principio fondamentale: questo tipo di atto ha natura amministrativa, non giurisdizionale. Non è una sentenza o un’ordinanza di un giudice. Di conseguenza, non è appellabile tramite ricorso per cassazione. L’organo competente a decidere su eventuali contestazioni relative a tale atto è il giudice dell’esecuzione, attraverso la procedura dell’incidente di esecuzione.

4. L’Impossibilità di Conversione o Riqualificazione

Infine, la Corte ha spiegato perché non fosse possibile “salvare” l’atto, né convertendolo in un incidente di esecuzione, né qualificandolo come un’istanza di revisione (come suggerito dal titolo dato dalla ricorrente). L’atto era talmente generico da non contenere alcun riferimento concreto a uno dei casi specifici per cui la legge ammette la revisione di un processo. Mancavano, in sostanza, i presupposti minimi per qualsiasi tipo di riqualificazione giuridica.

Conclusioni: Lezioni Pratiche per il Cittadino

Questa ordinanza, pur nella sua tecnicità, offre insegnamenti preziosi. Dimostra che il sistema della giustizia, specialmente ai suoi livelli più alti, è governato da regole precise che non possono essere ignorate. La dichiarazione di ricorso per cassazione inammissibile in questo caso sottolinea tre punti fondamentali: l’assoluta necessità di essere assistiti da un avvocato specializzato, l’importanza di indirizzare la propria contestazione verso l’autorità giudiziaria competente e contro l’atto corretto, e l’obbligo di formulare critiche legali chiare, specifiche e ben argomentate.