Ricorso cassazione inammissibile dopo confisca definitiva

La Corte di Cassazione dichiara inammissibile il ricorso contro un’ordinanza di sequestro di un’autovettura. La decisione si fonda sul principio che, una volta divenuta definitiva la sentenza che dispone la confisca del bene, viene a mancare l’interesse a contestare la misura cautelare originaria. Il provvedimento di confisca, essendo definitivo, assorbe e supera il sequestro, rendendo inutile ogni impugnazione su quest’ultimo. Di conseguenza, il ricorso per cassazione inammissibile comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 6 gennaio 2026 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso per Cassazione Inammissibile: Quando la Confisca Definitiva Annulla l’Interesse a Impugnare il Sequestro

La Corte di Cassazione, con una recente sentenza, ha ribadito un principio fondamentale in materia di misure cautelari reali: quando una sentenza di condanna che dispone la confisca di un bene diventa definitiva, qualsiasi impugnazione contro il precedente sequestro dello stesso bene diventa priva di interesse. Questa pronuncia chiarisce la gerarchia tra misura cautelare e provvedimento ablatorio definitivo, stabilendo che il ricorso per cassazione inammissibile è la logica conseguenza di una tale situazione. Analizziamo insieme i dettagli di questa importante decisione.

I Fatti di Causa

Il caso ha origine dalla richiesta di riesame presentata dalla proprietaria di un’autovettura, sottoposta a sequestro. Il Tribunale del riesame di Napoli aveva dichiarato la richiesta inammissibile per carenza di interesse. La ragione di tale decisione risiedeva nel fatto che, nel frattempo, la sentenza che definiva il procedimento di merito era passata in giudicato, disponendo in via definitiva la confisca del veicolo.

Nonostante la declaratoria di inammissibilità, la difesa della proprietaria proponeva ricorso per cassazione, lamentando una violazione di legge. In particolare, sosteneva che l’atto di sequestro, eseguito dalla polizia stradale, non era mai stato convalidato o, in ogni caso, che il relativo provvedimento di convalida non le era mai stato notificato.

Il Ricorso per Cassazione Inammissibile e i Principi di Diritto

La Suprema Corte ha respinto le argomentazioni della ricorrente, dichiarando il ricorso per cassazione inammissibile. Gli Ermellini hanno richiamato un orientamento giurisprudenziale ormai consolidato e condiviso. Il principio chiave è che, in presenza di una sentenza di condanna passata in giudicato che ordina la confisca (anche per equivalente) di beni precedentemente sottoposti a sequestro preventivo, il ricorso contro il rigetto di un’istanza di dissequestro è inammissibile per carenza di interesse.

Questo perché il provvedimento di confisca, una volta divenuto definitivo, acquisisce una natura di provvedimento ablatorio stabile, che assorbe e supera la misura cautelare del sequestro. Il sequestro ha una funzione provvisoria, volta a garantire che il bene rimanga disponibile per la futura ed eventuale confisca. Una volta che la confisca è stata disposta in via definitiva, la finalità del sequestro si è esaurita e la misura stessa viene meno, sostituita dal provvedimento definitivo.

Le Motivazioni della Corte

La Corte ha spiegato che, a seguito del provvedimento ablatorio divenuto definitivo, è irrimediabilmente preclusa per l’imputato la possibilità di ottenere la restituzione di quanto confiscato. Di conseguenza, non sussiste più alcun interesse concreto e attuale a contestare la legittimità del sequestro originario. Anche se, in ipotesi, si accertasse un vizio nel provvedimento di sequestro, l’annullamento di quest’ultimo non potrebbe comunque portare alla restituzione del bene, ormai legalmente trasferito al patrimonio dello Stato tramite la confisca.

La Corte cita espressamente due precedenti conformi (Cass. n. 10095/2021 e Cass. n. 31813/2018) che rafforzano questa interpretazione. L’irrevocabilità della sentenza di confisca cristallizza la situazione giuridica del bene, rendendo ogni discussione sulla precedente fase cautelare puramente accademica e priva di effetti pratici.

Le Conclusioni

La sentenza in esame offre un importante monito: la strategia difensiva deve tenere conto della progressione del procedimento penale. Una volta che la sentenza di merito che dispone una confisca passa in giudicato, le energie processuali non possono più essere utilmente dirette a contestare la misura cautelare del sequestro. L’esito sarà, come nel caso di specie, una declaratoria di inammissibilità con condanna al pagamento delle spese processuali e di una sanzione alla cassa delle ammende. La decisione finale sulla confisca chiude definitivamente la partita sulla sorte dei beni sequestrati, rendendo ogni altra azione in merito un’iniziativa destinata al fallimento.

È possibile contestare un sequestro dopo che la sentenza di condanna che dispone la confisca è diventata definitiva?
No. Secondo la sentenza, una volta che la sentenza di condanna che dispone la confisca del bene è passata in giudicato (divenuta definitiva), è preclusa la possibilità di ottenere la restituzione del bene. Di conseguenza, il ricorso contro il sequestro diventa inammissibile per carenza di interesse.

Qual è la conseguenza di un ricorso inammissibile in Cassazione?
La parte che ha proposto il ricorso inammissibile viene condannata al pagamento delle spese processuali e, se si ritiene che il ricorso sia stato presentato con colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, anche al versamento di una somma in favore della cassa delle ammende, come avvenuto nel caso di specie.

Perché l’interesse a impugnare il sequestro viene meno se la confisca è definitiva?
L’interesse viene meno perché il provvedimento di confisca, una volta divenuto definitivo, è un provvedimento ‘ablatorio’ che determina il trasferimento permanente della proprietà del bene allo Stato. Questo sostituisce il sequestro, che era una misura cautelare temporanea. Pertanto, anche un eventuale annullamento del sequestro non porterebbe alla restituzione del bene, che è ormai confiscato in via irrevocabile.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 2 Num. 40363 Anno 2024

Penale Sent. Sez. 2 Num. 40363 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 01/10/2024

SENTENZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME nato a LUCERA il DATA_NASCITA

avverso l’ordinanza del 06/06/2024 del TRIBUNALE per il riesame dei provvedimenti cautelari di NAPOLI

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME; lette le conclusioni del AVV_NOTAIO NOME AVV_NOTAIO, che ha chiesto emettersi declaratoria di inammissibilità del ricorso;

RITENUTO IN Farm

Con ordinanza resa il 6 giugno 2024 il Tribunale di Napoli, sezione per i riesame, dichiarava inammissibile, per carenza di interesse, la richiesta riesame avanzata nell’interesse di COGNOME NOME avverso provvedimento di sequestro dell’autovettura targata TARGA_VEICOLO, di proprietà della COGNOME, considerando che la sentenza che aveva definito procedimento di merito, disponendo la confisca del bene in sequestro, era divenuta irrevocabile.

Avverso detta ordinanza proponeva ricorso per cassazione l’imputato, per il tramite del suo difensore, chiedendone l’annullamento e articolando un unico motivo con il quale deduceva violazione e falsa applicazione dell’ar 606 lett. b), c) ed e) cod. proc. pen.; assumeva, in particolare, che l’a

sequestro del mezzo, effettuato dalla polizia stradale di Campobasso in data 25 novembre 2020, non era mai stato convalidato, o comunque che il provvedimento di convalida non era mai stato notificato alla ricorrente.

CONSIDERATO IN DIRITTO

Il ricorso è inammissibile.

Ed invero, secondo il consolidato orientamento del Giudice di legittimità, condivisa da questo Collegio, in caso di passaggio in giudicato della sentenza di condanna che disponga anche la confisca per equivalente di somme di denaro sottoposte a sequestro preventivo, è inammissibile, per carenza di interesse, il ricorso per cassazione proposto dall’imputato avverso il rigetto della richiesta di dissequestro, in quanto a seguito del provvedimento ablatorio, divenuto definitivo, è preclusa la possibilità di ottenere GLYPH la GLYPH restituzione GLYPH di GLYPH quanto confiscato GLYPH (così Sez., n. 10095 del 24/02/2021, Allotta, Rv. 280843 – 01; nello stesso senso Sez. 2, n. 31813 del 27/06/2018, Ragusa, Rv. 273240 – 01).
Alla stregua di tali rilievi il ricorso deve, dunque, essere dichiarato inammissibile.

Il ricorrente deve, pertanto, essere condannato, ai sensi dell’art. 616 cod. proc. pen., al pagamento delle spese del procedimento.

In virtù delle statuizioni della sentenza della Corte costituzionale del 13 giugno 2000, n. 186, e considerato che non vi è ragione di ritenere che il ricorso sia stato presentato senza “versare in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità”, deve, altresì, disporsi che il ricorrente versi la somma, determinata in via equitativa, di tremila euro in favore della cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende.

Così deciso il 01/10/2024

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.