Ricorso Cassazione inammissibile: Art. 410-bis

Ricorso Cassazione inammissibile: i limiti dopo il reclamo sull’archiviazione

Comprendere i confini dell’impugnazione è cruciale nel processo penale. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ribadisce un principio fondamentale: non tutte le decisioni sono appellabili. In particolare, la Corte ha dichiarato un Ricorso Cassazione inammissibile presentato contro un’ordinanza che confermava l’archiviazione di un procedimento, chiarendo i limiti imposti dall’articolo 410-bis del codice di procedura penale.

I Fatti del Caso

Il caso trae origine da un procedimento penale avviato contro ignoti. La parte offesa, a seguito della richiesta di archiviazione da parte del Pubblico Ministero, vedeva il Giudice per le Indagini Preliminari accogliere tale richiesta e disporre la chiusura delle indagini. Non rassegnata, la parte offesa presentava un reclamo al Tribunale competente, come previsto dalla procedura. Tuttavia, anche il Tribunale rigettava il reclamo, confermando di fatto l’archiviazione. A questo punto, la parte offesa decideva di giocare l’ultima carta, proponendo ricorso direttamente alla Corte di Cassazione contro la decisione del Tribunale.

La Decisione e il principio del Ricorso Cassazione Inammissibile

La Suprema Corte, con una decisione netta, ha dichiarato il ricorso inammissibile. Questa pronuncia non entra nel merito della vicenda, ma si concentra su un aspetto puramente procedurale, ribadendo un orientamento consolidato. La Corte ha stabilito che la decisione del Tribunale sul reclamo avverso il provvedimento di archiviazione non è, di regola, soggetta a ricorso per Cassazione. La legge, infatti, non prevede questa ulteriore fase di impugnazione per contestare la legittimità della decisione.

Le Motivazioni della Decisione

Il cuore della pronuncia risiede nell’interpretazione dell’articolo 410-bis del codice di procedura penale, come modificato dalla legge n. 103 del 2017 (la cosiddetta ‘Riforma Orlando’). Questa norma ha ridisegnato il procedimento di archiviazione, introducendo il reclamo al Tribunale come strumento a disposizione della parte offesa per contestare la chiusura delle indagini.

La Corte di Cassazione ha spiegato che, se da un lato la riforma ha offerto uno strumento di controllo giurisdizionale sulla decisione di archiviazione, dall’altro ha voluto porre un punto fermo. La decisione del Tribunale sul reclamo è, infatti, l’atto conclusivo di questa fase. Il legislatore ha escluso la possibilità di un ulteriore grado di giudizio di legittimità, ovvero il ricorso in Cassazione per i motivi classici elencati nell’art. 606 c.p.p. (come la violazione di legge o il vizio di motivazione).

L’unica, strettissima, eccezione è rappresentata dal caso di abnormità dell’atto. Un atto è considerato ‘abnorme’ quando è talmente anomalo da porsi al di fuori del sistema processuale, sia per la sua struttura (abnormità strutturale) sia per la sua funzione (abnormità funzionale). Nel caso di specie, il ricorrente non lamentava un’abnormità, ma contestava la legittimità della decisione nel merito, una via che, come chiarito, è preclusa.

Conclusioni

L’ordinanza in esame consolida un principio di fondamentale importanza pratica: la strada per contestare un’archiviazione ha un termine procedurale ben definito. Una volta che il Tribunale si è pronunciato sul reclamo, la possibilità di proseguire la battaglia legale in Cassazione è quasi nulla, essendo limitata all’ipotesi eccezionale e rara dell’abnormità. Questa pronuncia serve da monito per le parti offese e i loro legali, sottolineando la necessità di concentrare tutte le argomentazioni e le prove nella fase del reclamo, consapevoli che quella sarà, nella maggior parte dei casi, l’ultima occasione per ottenere una revisione della decisione di archiviare il procedimento.