Ricorso Cassazione firmato dall’imputato: inammissibile

Ricorso in Cassazione: La Firma dell’Imputato Costa Caro

L’ordinanza in esame della Corte di Cassazione ribadisce un principio fondamentale della procedura penale: i requisiti formali non sono semplici cavilli, ma garanzie di un corretto svolgimento del processo. In questo caso, la Corte ha analizzato un ricorso in Cassazione presentato contro una decisione della Corte di Appello di Bologna, evidenziando come un errore apparentemente piccolo – la firma apposta dalla persona sbagliata – possa avere conseguenze definitive e costose.

I Fatti del Caso

Un imputato, condannato dalla Corte di Appello di Bologna, decideva di impugnare la sentenza proponendo un ricorso in Cassazione. Tuttavia, l’atto di ricorso veniva sottoscritto personalmente dall’imputato stesso, invece che da un difensore abilitato al patrocinio presso le giurisdizioni superiori, come richiesto dalla legge.

La Corte di Cassazione, investita della questione, ha proceduto con rito semplificato (de plano), data l’evidenza della questione procedurale sollevata, senza necessità di un’udienza pubblica.

La Violazione Formale nel Ricorso in Cassazione

Il cuore della decisione risiede nell’applicazione dell’articolo 613 del Codice di Procedura Penale. Questa norma stabilisce in modo inequivocabile che gli atti di ricorso per Cassazione devono essere sottoscritti, a pena di inammissibilità, da difensori iscritti nell’apposito albo speciale della Corte di Cassazione.

La ratio di questa disposizione è quella di assicurare un filtro di professionalità e competenza tecnica per i ricorsi presentati al più alto organo della giurisdizione, che deve decidere solo su questioni di legittimità e non sul merito dei fatti. La firma personale dell’imputato, pertanto, costituisce una violazione insanabile di tale requisito.

Le Motivazioni della Corte

La Corte Suprema ha motivato la sua decisione in modo conciso e diretto. Il ricorso è stato dichiarato inammissibile perché sottoscritto personalmente dall’imputato, in palese violazione dell’art. 613 c.p.p. La conseguenza di tale inammissibilità è disciplinata dall’articolo 616 dello stesso codice, che prevede la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento.

Inoltre, la norma impone anche il versamento di una somma alla Cassa per le ammende, che i giudici hanno equitativamente determinato in 3.000,00 euro. La Corte ha sottolineato che è stato lo stesso ricorrente a ‘dare causa all’inammissibilità’ con il suo comportamento, giustificando così l’imposizione della sanzione pecuniaria.

Le Conclusioni e le Implicazioni Pratiche

Questa ordinanza serve come un importante monito: la procedura davanti alla Corte di Cassazione è estremamente rigorosa e non ammette improvvisazioni. La necessità di un difensore specializzato non è un optional, ma un requisito di ammissibilità dell’azione. Chiunque intenda presentare un ricorso in Cassazione deve necessariamente avvalersi di un legale abilitato, pena il rigetto immediato dell’impugnazione e l’applicazione di sanzioni economiche. La decisione conferma che il fai-da-te nel processo penale, specialmente nei gradi più alti di giudizio, è una strada che porta a risultati certi: inammissibilità e condanna alle spese.