Ricorso Cassazione difensore: l’inammissibilità è certa

Ricorso Cassazione senza difensore: L’Inammissibilità è Certa

Presentare un ricorso alla Corte di Cassazione è una fase estremamente tecnica del processo penale, governata da regole procedurali rigorose. L’ordinanza in esame ribadisce un principio fondamentale: per un ricorso in Cassazione è imprescindibile l’assistenza di un difensore abilitato. Un recente caso ha visto un appello dichiarato inammissibile proprio per la mancanza di questo requisito essenziale, dimostrando come un errore formale possa precludere l’accesso al giudizio di legittimità.

I Fatti del Caso: Un Appello Presentato Personalmente

La vicenda trae origine da un ricorso presentato avverso una sentenza di una Corte d’Appello. L’imputato, anziché affidarsi a un legale, ha deciso di redigere e depositare personalmente l’atto di impugnazione presso la Corte di Cassazione. Questo atto, sebbene espressione della volontà dell’interessato di contestare la decisione, si è scontrato con una barriera procedurale insormontabile.

La Decisione della Corte: Ricorso Cassazione con difensore obbligatorio

La Settima Sezione Penale della Corte di Cassazione non ha avuto dubbi nel dichiarare l’inammissibilità del ricorso. La decisione si basa sul combinato disposto degli articoli 571, comma 1, e 613, comma 1, del codice di procedura penale. Queste norme stabiliscono in modo inequivocabile che il ricorso per cassazione deve essere sottoscritto, a pena di inammissibilità, da un difensore iscritto nell’albo speciale della Corte di cassazione. La presentazione personale dell’atto da parte dell’imputato costituisce una violazione diretta di tale precetto. La Corte ha inoltre condannato il ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di tremila euro alla Cassa delle ammende.

Le Motivazioni della Decisione

Le motivazioni alla base di questa rigida regola formale risiedono nella natura stessa del giudizio di Cassazione. Non si tratta di un terzo grado di merito dove si riesaminano i fatti, ma di un giudizio di legittimità, volto a verificare la corretta interpretazione e applicazione del diritto da parte dei giudici dei gradi precedenti. La stesura di un ricorso per cassazione richiede competenze tecniche elevate per individuare e argomentare specifici vizi di legge. L’obbligo di avvalersi di un ricorso Cassazione difensore specializzato garantisce che la Corte sia investita di questioni giuridiche pertinenti e formulate correttamente, filtrando ricorsi infondati o mal posti. La Corte, citando un precedente delle Sezioni Unite, ha confermato che questo principio è consolidato e non ammette deroghe, sottolineando la funzione nomofilattica della Cassazione e la necessità di preservarne l’efficienza.

Le Conclusioni: Implicazioni Pratiche

Questa ordinanza serve da monito per chiunque intenda adire la Corte di Cassazione. Le implicazioni pratiche sono chiare e nette: è assolutamente vietato il patrocinio personale in questa sede. La scelta di un difensore non è solo opportuna, ma è un requisito di ammissibilità imposto dalla legge. L’inosservanza di questa regola non solo comporta l’impossibilità di far esaminare il proprio caso, ma espone anche a conseguenze economiche significative, come la condanna alle spese e a una sanzione pecuniaria. La decisione riafferma l’importanza del ruolo dell’avvocato cassazionista come garante della qualità tecnica degli atti sottoposti al vaglio della Suprema Corte.