Ricorso Cassazione avvocato: obbligatoria la firma

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile un ricorso straordinario poiché sottoscritto personalmente dall’imputato e non da un difensore abilitato. La Corte ha ribadito che, a seguito delle modifiche legislative, qualsiasi ricorso per cassazione, anche quello per errore di fatto, deve essere firmato da un avvocato iscritto all’albo speciale, al fine di garantire l’elevato tecnicismo richiesto in sede di legittimità. L’obbligo di firma da parte di un avvocato per il ricorso cassazione è quindi un requisito fondamentale di ammissibilità.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 28 settembre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso Cassazione Avvocato: La Firma del Legale è Indispensabile

Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ha riaffermato un principio cruciale nella procedura penale: la necessità della sottoscrizione da parte di un difensore specializzato per la validità di qualsiasi impugnazione presentata in sede di legittimità. Analizziamo questa decisione per capire perché il ricorso cassazione avvocato è un binomio inscindibile e quali sono le conseguenze per chi tenta di agire personalmente.

I Fatti del Caso

Il caso trae origine dalla condanna di un individuo per reati legati agli stupefacenti, confermata in appello. L’imputato, dopo aver visto rigettato un primo ricorso per cassazione, decideva di presentare un ulteriore ricorso, questa volta un “ricorso straordinario per errore di fatto” ai sensi dell’art. 625-bis del codice penale. L’aspetto determinante della vicenda è che tale ricorso veniva sottoscritto e presentato personalmente dall’interessato, senza l’assistenza e la firma di un difensore abilitato al patrocinio davanti alle giurisdizioni superiori.

La Necessità di un Avvocato per il Ricorso in Cassazione

La questione giuridica sottoposta alla Corte era netta: può un imputato presentare personalmente un ricorso, anche di natura straordinaria, alla Corte di Cassazione? La risposta dei giudici è stata altrettanto chiara e negativa, basandosi su una precisa evoluzione normativa. Con la legge n. 103 del 2017, il legislatore ha modificato l’articolo 613 del codice di procedura penale, stabilendo in modo inequivocabile che il ricorso deve essere sottoscritto, a pena di inammissibilità, da un difensore iscritto nell’apposito albo speciale della Corte di Cassazione.

Le Motivazioni della Corte

La Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile, evidenziando come la sottoscrizione personale dell’imputato costituisca un vizio genetico insuperabile dell’atto. I giudici hanno richiamato un precedente fondamentale delle Sezioni Unite (sentenza n. 8914/2017), che aveva già chiarito la portata di questa modifica legislativa. La ratio della norma è quella di assicurare un elevato livello di professionalità e tecnicismo nella redazione degli atti destinati alla Corte di Cassazione. Il giudizio di legittimità, infatti, è caratterizzato da una complessità tale da richiedere competenze specifiche che solo un avvocato cassazionista può garantire.

La Corte ha sottolineato che questa regola si applica a “qualsiasi tipo di provvedimento”, senza eccezioni. Pertanto, anche il ricorso straordinario per errore materiale o di fatto rientra pienamente nell’ambito di applicazione della norma. Non esistono ragioni, né strutturali né funzionali, per escludere questo specifico rimedio dall’obbligo della rappresentanza tecnica. L’obiettivo è scoraggiare la prassi di ricorsi redatti in modo non professionale, che finirebbero solo per eludere il contenuto precettivo della legge.

Le Conclusioni

La decisione in commento consolida un principio fondamentale: l’accesso alla Corte di Cassazione non ammette il “fai-da-te”. La firma di un avvocato specializzato non è una mera formalità, ma un requisito di ammissibilità sostanziale che garantisce la qualità e la serietà del contenzioso in sede di legittimità. Per l’imputato, la conseguenza della presentazione personale del ricorso è stata non solo la declaratoria di inammissibilità, ma anche la condanna al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria di 4.000 euro. Questo caso serve da monito: per presentare un ricorso cassazione, un avvocato abilitato è una condizione non negoziabile.

Un imputato può presentare personalmente un ricorso alla Corte di Cassazione?
No, il ricorso presentato personalmente dall’imputato è inammissibile. La legge richiede che l’atto sia sottoscritto, a pena di inammissibilità, da un avvocato iscritto all’albo speciale per il patrocinio davanti alle giurisdizioni superiori.

Questa regola vale per tutti i tipi di ricorso in Cassazione?
Sì, la Corte ha specificato che l’obbligo di sottoscrizione da parte di un difensore abilitato si applica a qualsiasi tipo di ricorso per cassazione, incluso il ricorso straordinario per errore di fatto previsto dall’art. 625-bis del codice penale.

Qual è la ragione di questo obbligo?
La norma mira a garantire un alto livello di professionalità e tecnicismo nella redazione degli atti di impugnazione, data la particolare importanza e complessità del giudizio di legittimità, e a scoraggiare la prassi di ricorsi non redatti da professionisti qualificati.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 5 Num. 29462 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 5 Num. 29462 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: NOME COGNOME

Data Udienza: 27/06/2025

QUINTA SEZIONE PENALE

Composta da

NOME COGNOME

– Presidente –

Ord. n. sez. 1020/2025

NOME SESSA

CC – 27/06/2025

NOME COGNOME

R.G.N. 19804/2025

IRENE SCORDAMAGLIA

NOME

– Relatore –

ha pronunciato la seguente

sul ricorso proposto da: COGNOME NOME nato ad ABRIOLA il 21/03/1970

avverso la sentenza del 24/01/2025 della CORTE DI CASSAZIONE visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal Consigliere COGNOME

Con sentenza pronunciata il 24 gennaio 2025, la Prima sezione penale di questa Corte ha rigettato il ricorso con il quale COGNOME NOME aveva impugnato la sentenza della Corte di appello di Potenza, che Ð per quanto qui di interesse Ð aveva confermato la pronuncia di condanna nei suoi confronti, in ordine a svariati reati in materia di stupefacenti.

Avverso la sentenza pronunciata in sede di legittimitˆ , ha proposto personalmente ricorso COGNOME Nicola, ai sensi dellÕart. 625-bis cod. pen., deducendo lÕerrore di fatto nel quale sarebbe incorsa la Prima sezione penale, nella valutazione degli elementi a suo carico.

Il ricorso è inammissibile perchŽ sottoscritto personalmente dallÕimputato e non da un difensore abilitato al patrocinio in sede di legittimitˆ .

Tale rilievo preliminare è dirimente: i temi proposti nel ricorso risultano superati dalla genetica inidoneitˆ dell’atto introduttivo del giudizio di legittimitˆ.

Al riguardo, va ricordato che lÕart. 1, comma 63, della legge n. 103 del 23 giugno 2017 ha modificato l’art. 613 cod. proc. pen., prevedendo che la sottoscrizione del ricorso di legittimitˆ debba essere necessariamente posta da un avvocato iscritto nell’albo speciale della Corte di cassazione.

Le Sezioni Unite (Sez. U, n. 8914 del 21/12/2017, COGNOME, Rv. 27201001) hanno individuato la della modifica nella necessitˆ della rappresentanza tecnica per l’esercizio del diritto di impugnazione in cassazione: Çl’attuale quadro normativo trova una sua oggettiva giustificazione nell’esigenza, generalmente avvertita, di assicurare un alto livello di professionalitˆ nell’impostazione e nella redazione dellÕatto di impugnazione, il ricorso per cassazione, introduttivo di un procedimento connotato da una particolare importanza e da un elevato tecnicismo, tipico del giudizio di legittimitˆ, scoraggiando al contempo la diffusa prassi dei ricorsi redatti da difensori non iscritti nell’apposito albo speciale, ma formalmente sottoscritti dai propri assistiti per eludere il contenuto precettivo dell’art. 613, comma 1È.
Hanno precisato che il ricorso per cassazione Çavverso qualsiasi tipo di provvedimentoÈ non pu˜ essere proposto dalla parte personalmente, ma, a seguito della modifica apportata agli artt. 571 e 613 cod. proc. pen. dalla legge n. 103 del 2017, deve essere sottoscritto, a pena di inammissibilitˆ, da difensori iscritti nell’albo speciale della Corte di cassazione.

Le Sezioni Unite hanno specificamente affrontato anche la questione della legittimazione alla proposizione del ricorso straordinario ex art. 625-bis cod. proc. pen. e hanno escluso che esso possa essere proposto personalmente dalla parte, sottolineando che Çnon vi sono plausibili ragioni, sia di ordine strutturale che funzionale, per ritenere che il ricorso straordinario per errore materiale o di fatto (art. 625-bis cod. proc. pen.) debba essere escluso dall’ambito di applicazione del nuovo requisito soggettivo di legittimazione imposto, in via generale, dall’art. 613, comma 1, cod. proc. pen. per la proposizione del ricorso in cassazioneÈ.
Il ricorso presentato personalmente dal COGNOME pertanto, deve essere dichiarato inammissibile.

LÕinammissibilitˆ, ai sensi dellÕart. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen., deve essere dichiarata .

AllÕinammissibilitˆ del ricorso, consegue la condanna del ricorrente, ai sensi dell’art. 616 cod. proc. pen., al pagamento delle spese del procedimento e della somma di euro 4.000,00 in favore della cassa delle ammende.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 4.000,00 in favore della cassa delle ammende.

Cos’ deciso, il 27 giugno 2025.

Il Consigliere estensore Il Presidente NOME COGNOME Rosa COGNOME

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.