Ricorso in Cassazione Avvocato: La Firma che Fa la Differenza tra Ammissibilità e Condanna
Presentare un ricorso in cassazione avvocato specializzato non è una scelta, ma un obbligo di legge la cui violazione comporta conseguenze severe. Con una recente ordinanza, la Corte di Cassazione ha ribadito questo principio fondamentale, dichiarando inammissibile un ricorso presentato personalmente da un cittadino e condannandolo al pagamento delle spese processuali e di una sanzione. Questo caso serve come un monito essenziale sull’importanza delle regole procedurali nel nostro sistema giudiziario.
I Fatti del Caso: Un Ricorso Personale Finito Male
La vicenda trae origine dal ricorso presentato da un singolo individuo avverso un’ordinanza emessa dal Tribunale di Sorveglianza di Genova. Invece di affidarsi a un legale, il soggetto ha deciso di redigere e depositare personalmente l’atto di impugnazione presso la Corte di Cassazione. Questa scelta, apparentemente volta a esercitare in prima persona il proprio diritto di difesa, si è rivelata un errore procedurale fatale.
La Corte Suprema, infatti, non ha nemmeno analizzato le ragioni del ricorso, fermandosi a un controllo preliminare sulla sua regolarità formale.
L’obbligo del ricorso in cassazione avvocato specializzato
Il cuore della decisione della Corte risiede nell’applicazione rigorosa della normativa processuale penale. In particolare, gli ermellini hanno richiamato il combinato disposto degli articoli 571, comma 1, e 613, comma 1, del codice di procedura penale. Queste norme, modificate dalla legge n. 103 del 2017 (la cosiddetta “riforma Orlando”), stabiliscono in modo inequivocabile che il ricorso per cassazione deve essere sottoscritto, a pena di inammissibilità, da un difensore iscritto nell’apposito albo speciale per il patrocinio davanti alle giurisdizioni superiori.
La Corte ha anche citato un importantissimo precedente delle Sezioni Unite (sentenza n. 8914 del 2017), che aveva già consolidato questo principio, sottolineando come tale requisito sia posto a garanzia della qualità tecnica degli atti e del corretto funzionamento della giustizia di legittimità.
Le Motivazioni della Corte di Cassazione
Le motivazioni dell’ordinanza sono lapidarie e dirette. La Corte rileva semplicemente che il ricorso è stato presentato personalmente dal ricorrente, in palese violazione della legge. Non esiste margine di interpretazione: la mancanza della firma di un avvocato cassazionista costituisce una causa di inammissibilità che non può essere sanata.
Di conseguenza, il ricorso deve essere dichiarato inammissibile. La Corte, inoltre, ha applicato l’articolo 610, comma 5-bis, del codice di procedura penale, che prevede, in caso di inammissibilità dovuta a colpa del ricorrente (e la violazione di una norma così chiara è considerata tale), la condanna al pagamento delle spese e di una somma a favore della Cassa delle ammende.
Le Conclusioni: Conseguenze Economiche e Lezioni Pratiche
La decisione si conclude con una duplice condanna per il ricorrente: il pagamento delle spese processuali e il versamento di tremila euro alla Cassa delle ammende. Questo esito dimostra come un errore procedurale possa avere conseguenze economiche significative, oltre a precludere ogni possibilità di vedere esaminata la propria istanza.
La lezione pratica che si trae da questo provvedimento è chiara: il giudizio di Cassazione è un procedimento altamente tecnico e formalizzato. L’assistenza di un avvocato iscritto all’albo speciale non è un optional, ma un requisito indispensabile per accedere alla giustizia di legittimità. Tentare di agire in autonomia in questa sede non solo è inefficace, ma è anche controproducente, portando a una declaratoria di inammissibilità e a sanzioni pecuniarie.
È possibile presentare personalmente un ricorso per cassazione in materia penale?
No, il provvedimento chiarisce che il ricorso per cassazione penale deve essere sottoscritto, a pena di inammissibilità, da un difensore iscritto nell’albo speciale della Corte di cassazione. La presentazione personale viola questa regola fondamentale.
Quali sono le conseguenze se un ricorso in cassazione viene presentato senza la firma di un avvocato abilitato?
Il ricorso viene dichiarato inammissibile. Questo significa che la Corte non esamina nemmeno il merito della questione. Inoltre, come stabilito in questo caso, il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma in denaro a favore della Cassa delle ammende.
Qual è la base normativa che impone la firma di un avvocato specializzato per il ricorso in cassazione?
La decisione si fonda sul combinato disposto degli articoli 571, comma 1, e 613, comma 1, del codice di procedura penale, come modificati dalla legge n. 103 del 2017. Questa normativa impone la sottoscrizione da parte di un difensore iscritto all’albo speciale per i giudizi di legittimità.
Testo del provvedimento
Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 10216 Anno 2025
Penale Ord. Sez. 7 Num. 10216 Anno 2025
Presidente: COGNOME NOME
Relatore: COGNOME
Data Udienza: 30/01/2025
ORDINANZA
sul ricorso proposto da:
NOME nato il 17/08/2000
avverso l’ordinanza del 26/09/2024 del TRIB. SORVEGLIANZA di GENOVA
(dato avviso alle parti udita la relazione svolta dal Consigliere COGNOME
Visti gli atti e il provvedimento impugnato; Letti i motivi del ricorso;
Rilevato che il ricorso per cassazione avverso il predetto provvedimento è stato presentat personalmente da COGNOME NOME, in violazione del combinato disposto degli artt. 571, comma 1, e 613, comma 1, cod. proc. pen., come modificato dall’art. 1, comma 63, legge 23 giugno 2017, n. 103, che impone che esso sia, in ogni caso, sottoscritto, a pena d inammissibilità, da difensori iscritti nell’albo speciale della Corte di cassazione (Sez. U, n del 21/12/2017, dep. 2018, Aiello, Rv. 272010);
ritenuto che il ricorso deve, pertanto, essere dichiarato inammissibile, a norma dell’art. comma 5-bis, cod. proc. pen., introdotto dalla medesima legge n. 103 del 2017 con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, in mancanza di elementi atti a escludere la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità versamento della somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende;
P.Q.M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spes processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.
Così deciso il 30/01/2025