Ricorso aspecifico: quando è inammissibile

Ricorso Aspecifico: la Cassazione Conferma l’Inammissibilità

Presentare un’impugnazione in Cassazione richiede rigore e precisione. Un ricorso aspecifico, che non affronta direttamente le motivazioni della sentenza impugnata, è destinato a essere dichiarato inammissibile. Con una recente ordinanza, la Corte di Cassazione ha ribadito questo principio fondamentale, condannando un ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

I Fatti del Caso

Un imputato, a seguito di una condanna emessa dalla Corte d’Appello, decideva di presentare ricorso per Cassazione. Il punto centrale della sua difesa nei gradi di merito era il tentativo di ottenere il riconoscimento della causa di non punibilità per la particolare tenuità del fatto. Tuttavia, la Corte d’Appello aveva respinto tale richiesta, ritenendo che le specifiche modalità della condotta dell’imputato fossero ostative a tale beneficio.

L’imputato, nel suo ricorso per Cassazione, non ha però contestato in modo specifico e puntuale le argomentazioni sviluppate dai giudici d’appello su questo punto, limitandosi a riproporre le sue tesi difensive in modo generico.

La Decisione della Corte di Cassazione

La Suprema Corte, esaminato il ricorso, lo ha dichiarato inammissibile. La decisione si fonda su un unico, ma decisivo, motivo: la manifesta aspecificità dei motivi di ricorso. Invece di confrontarsi criticamente con la motivazione ‘logica e congrua’ della sentenza di secondo grado, il ricorrente l’ha di fatto ignorata. Questo comportamento processuale ha portato a una condanna al pagamento delle spese processuali e di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende.

Le Motivazioni: Perché un Ricorso Aspecifico è Inammissibile?

La Corte ha sottolineato che il ricorso per Cassazione non è un terzo grado di giudizio nel quale si possono riesaminare i fatti. Il suo scopo è controllare la corretta applicazione della legge e la logicità della motivazione della sentenza impugnata. Per questo motivo, chi ricorre ha l’onere di indicare con precisione le parti della sentenza che contesta e di spiegare perché le ritiene errate.

Nel caso di specie, la sentenza d’appello aveva chiaramente spiegato perché le ‘modalità della condotta’ impedivano di considerare il fatto di ‘lieve tenuità’. Il ricorrente avrebbe dovuto smontare questo ragionamento, evidenziandone eventuali vizi logici o errori di diritto. Non avendolo fatto, il suo ricorso aspecifico è risultato inefficace e, quindi, inammissibile.

Conclusioni: L’Importanza della Specificità nell’Impugnazione

Questa ordinanza serve come monito sull’importanza di redigere atti di impugnazione chiari, dettagliati e pertinenti. Un ricorso generico, che non dialoga con la decisione che intende criticare, non solo non ha alcuna possibilità di successo, ma espone anche il ricorrente a sanzioni economiche. Per affrontare un giudizio in Cassazione, è indispensabile un’analisi approfondita della sentenza impugnata e la formulazione di censure mirate, capaci di mettere in discussione la tenuta logico-giuridica della decisione dei giudici di merito.