Ricorso 599-bis: quando è inammissibile l'appello

La Corte di Cassazione dichiara inammissibile un ricorso 599-bis c.p.p. presentato da un imputato che, dopo aver concordato la pena in appello, lamentava il mancato proscioglimento. La Suprema Corte ribadisce che l’accordo sulla pena limita i motivi di ricorso, escludendo quelli a cui si è rinunciato, come la valutazione delle cause di proscioglimento ex art. 129 c.p.p.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 5 ottobre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso 599-bis: Quando è Possibile Impugnare un Concordato in Appello?

L’istituto del concordato in appello, disciplinato dall’articolo 599-bis del codice di procedura penale, rappresenta uno strumento deflattivo del contenzioso, ma quali sono i limiti alla sua impugnabilità? Una recente ordinanza della Corte di Cassazione chiarisce i confini del ricorso 599-bis, specificando quando le doglianze dell’imputato non possono essere prese in esame. Il caso analizzato offre spunti fondamentali per comprendere la natura dell’accordo e le sue conseguenze processuali.

I Fatti del Caso: La Richiesta di Proscioglimento post-Accordo

Nel caso di specie, un imputato, dopo aver raggiunto un accordo con la Procura Generale per la rideterminazione della pena in appello, ha presentato ricorso per cassazione. Il motivo del ricorso era singolare: la difesa lamentava che la Corte d’Appello, pur ratificando l’accordo, avesse omesso di prosciogliere l’imputato ai sensi dell’art. 129 c.p.p., norma che impone l’assoluzione immediata in caso di evidente innocenza. In sostanza, si contestava la mancata valutazione di una possibile causa di non punibilità, nonostante l’accordo raggiunto sulla pena.

La Decisione della Cassazione sul Ricorso 599-bis

La Suprema Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile. Gli Ermellini hanno ribadito un principio consolidato in giurisprudenza: l’accesso al concordato in appello implica una rinuncia ai motivi di impugnazione non strettamente legati all’accordo stesso. La cognizione del giudice di secondo grado, e di conseguenza quella della Cassazione, viene circoscritta ai motivi non oggetto di rinuncia.

Le Motivazioni: I Limiti dell’Impugnazione

La decisione si fonda su una chiara interpretazione della natura e degli effetti del patteggiamento in appello. La Corte ha spiegato che, una volta che l’imputato sceglie di concordare la pena, la sua volontà processuale si concentra sull’ottenimento di un trattamento sanzionatorio più mite, accettando implicitamente la validità del giudizio di colpevolezza del primo grado.

La Rinuncia ai Motivi di Appello

L’elemento centrale della motivazione risiede nell’effetto devolutivo dell’impugnazione. Con la richiesta di concordato, l’appellante rinuncia ai motivi di appello che aveva originariamente proposto. Di conseguenza, il giudice d’appello non è tenuto a esaminare questioni come la sussistenza di cause di proscioglimento, in quanto queste rientrano tra i punti oggetto della rinuncia. Il ricorso 599-bis in Cassazione è ammissibile solo per vizi specifici.

I Vizi Contestatili

La Corte ha precisato che un ricorso avverso una sentenza di concordato in appello è ammissibile solo se contesta:
1. Vizi nella formazione della volontà dell’imputato di accedere all’accordo.
2. Vizi relativi al consenso del pubblico ministero.
3. Un contenuto della sentenza difforme rispetto all’accordo raggiunto.
4. L’illegalità della pena applicata (ad esempio, perché fuori dai limiti edittali).

Qualsiasi altra doglianza, inclusa la mancata valutazione delle condizioni per il proscioglimento, è preclusa.

Le Conclusioni: Implicazioni Pratiche

Questa pronuncia consolida l’idea che il concordato in appello è un atto dispositivo con cui l’imputato compie una scelta strategica ben precisa. Scegliendo di accordarsi sulla pena, si preclude la possibilità di contestare nel merito la propria colpevolezza. La decisione della Cassazione rafforza la stabilità delle sentenze emesse ex art. 599-bis c.p.p., chiarendo che il ricorso non può diventare uno strumento per rimettere in discussione l’intero giudizio dopo aver beneficiato di una riduzione di pena. Per i difensori, ciò significa che la scelta del concordato deve essere ponderata attentamente, essendo consapevoli che preclude quasi ogni altra via di impugnazione.

È possibile impugnare in Cassazione una sentenza emessa a seguito di concordato in appello (art. 599-bis c.p.p.) per chiedere il proscioglimento?
No, secondo la Corte di Cassazione, la richiesta di concordato implica la rinuncia ai motivi di appello relativi al merito della colpevolezza, inclusa la valutazione delle cause di proscioglimento previste dall’art. 129 c.p.p.

Quali sono i motivi ammissibili per un ricorso contro una sentenza ex art. 599-bis c.p.p.?
Il ricorso è ammissibile solo se deduce motivi relativi alla formazione della volontà della parte, al consenso del pubblico ministero, a un contenuto della sentenza diverso dall’accordo o all’illegalità della sanzione inflitta (ad esempio se la pena è diversa da quella prevista dalla legge o supera i limiti edittali).

Il giudice d’appello, nell’accogliere un concordato, deve motivare il mancato proscioglimento dell’imputato?
No. A causa dell’effetto devolutivo dell’impugnazione e della rinuncia ai motivi di appello da parte dell’imputato, la cognizione del giudice è limitata ai soli motivi non oggetto di rinuncia, escludendo quindi l’obbligo di motivare sul mancato proscioglimento.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 2 Num. 20040 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 2 Num. 20040 Anno 2025

Presidente: NOME

Relatore: COGNOME

Data Udienza: 11/04/2025

ORDINANZA

sul ricorso proposto da: NOME nato a CASARANO il 27/09/1994

avverso la sentenza del 11/09/2024 della CORTE APPELLO di LECCE

visti gli atti, letto il provvedimento impugnato e il ricorso dell’Avv. NOME COGNOME udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME

Ricorso trattato de plano.

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

COGNOME NOMECOGNOME a mezzo del difensore di fiducia, ricorre avverso la sentenza della Corte di appello di Lecce dell’11/09/2024, con cui, ai sensi dell’art. 599-bis cod. proc. pen. e in riforma della sentenza del Gup del Tribunale di Lecce, è stata rideterminata la pena inflitta all’imputato in ordine ai reati di cui a rubrica.

La difesa affida il ricorso ad un unico motivo con cui deduce l’inosservanza e l’erronea applicazione della legge penale per mancato o erroneo proscioglimento ai sensi dell’art. 129 cod. proc. pen.

Tanto premesso, il ricorso è inammissibile.

In tema di concordato in appello, infatti, la Corte di legittimità ha affermato.

che è ammissibile il ricorso in cassazione avverso la sentenza emessa ex art. 599-bis cod. proc. pen. che deduca motivi relativi alla formazione della volontà della parte di accedere al concordato, al consenso del pubblico ministero sulla richiesta ed al contenuto difforme della pronuncia del giudice, mentre sono inammissibili le doglianze relative a motivi rinunciati, alla mancata valutazione delle condizioni di proscioglimento ex art. 129 cod. proc. pen. ed, altresì, a vizi attinenti alla determinazione della pena che non si siano trasfusi nella illegalità della sanzione inflitta, in quanto non rientrante nei limiti edittali ovvero divers dalla quella prevista dalla legge (Sez. 1, n. 944 del 23/10/2019, dep. 2020, M., Rv. 278170 – 01);
che a seguito della reintroduzione del c.d. patteggiamento in appello ad opera dell’art. 1, comma 56, della legge n. 103 del 2017, il giudice di secondo grado, nell’accogliere la richiesta formulata a norma del nuovo art. 599-bis cod. proc. pen., non deve motivare sul mancato proscioglimento dell’imputato per una delle cause previste dall’art. 129 cod. proc. pen., né sull’insussistenza di cause di nullità assoluta o di inutilizzabilità delle prove, in quanto, a causa dell’effet devolutivo proprio dell’impugnazione, una volta che l’imputato abbia rinunciato ai motivi di appello, la cognizione del giudice è limitata ai motivi non oggetto di rinuncia. (In applicazione del principio, la Corte ha dichiarato inammissibile il ricorso per cassazione proposto avverso la sentenza ex art. 599-bis cod. proc. pen., con cui l’imputato deduceva la mancanza di motivazione sulle condizioni di cui all’art. 129 cod. proc. pen.) (Sez. 5, n. 15505 del 19/03/2018, Casero, Rv. 272853 – 01; Sez. 2, n. 30990 del 1/06/2018, COGNOME, Rv. 272969 – 01).
All’inammissibilità del ricorso consegue, ai sensi dell’art. 616 cod. proc. pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila a favore della Cassa delle ammende, in ragione di profili di

inammissibilità rilevati.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il

ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle

ammende.

Così deciso, 1’11 aprile 2025.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.