Ricorso 599-bis: quando è inammissibile in Cassazione

La Corte di Cassazione dichiara inammissibile il ricorso contro una sentenza emessa a seguito di concordato in appello. L’ordinanza chiarisce che il ricorso 599-bis non può essere basato sulla mancata valutazione delle cause di proscioglimento, poiché tale doglianza si considera rinunciata con l’accordo sulla pena. La Corte condanna il ricorrente al pagamento delle spese e di una sanzione pecuniaria.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 19 febbraio 2026 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso 599-bis: I Limiti dell’Impugnazione Dopo il Concordato in Appello

L’istituto del concordato in appello, disciplinato dall’articolo 599-bis del codice di procedura penale, rappresenta uno strumento deflattivo del contenzioso, consentendo alle parti di accordarsi sulla pena da applicare in secondo grado. Tuttavia, quali sono i limiti per un successivo ricorso in Cassazione? Una recente ordinanza della Suprema Corte fa chiarezza, definendo i confini del ricorso 599-bis e le conseguenze della sua proposizione per motivi non consentiti.

Il Fatto in Breve

Il caso trae origine dal ricorso presentato da un imputato avverso una sentenza della Corte di Appello. Quest’ultima, accogliendo una richiesta concorde delle parti ai sensi dell’art. 599-bis c.p.p., aveva parzialmente riformato la condanna di primo grado per il delitto di evasione, rideterminando la pena. Nonostante l’accordo raggiunto, la difesa proponeva ricorso per cassazione, lamentando un vizio di motivazione: a suo dire, la Corte d’Appello non avrebbe adeguatamente spiegato l’assenza di cause di proscioglimento, come previsto dall’art. 129 del codice di procedura penale.

I Limiti del Ricorso 599-bis in Cassazione

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile, ribadendo un principio consolidato in giurisprudenza. Quando si impugna una sentenza emessa a seguito di un ricorso 599-bis, i motivi di doglianza sono estremamente limitati. L’ammissibilità è circoscritta a questioni che attengono alla formazione dell’accordo stesso.

Nello specifico, è possibile ricorrere in Cassazione solo se si deducono:

1. Vizi relativi alla formazione della volontà della parte di accedere al concordato.
2. Vizi concernenti il consenso prestato dal pubblico ministero alla richiesta.
3. Un contenuto della pronuncia del giudice difforme rispetto all’accordo pattuito tra le parti.

Qualsiasi altro motivo, specialmente se relativo a questioni a cui si è implicitamente rinunciato con l’accordo, è da considerarsi inammissibile.

Le Motivazioni della Decisione

La Suprema Corte, nella sua ordinanza, ha chiarito che le doglianze relative alla mancata valutazione delle condizioni di proscioglimento (ex art. 129 c.p.p.) o ai vizi nella determinazione della pena rientrano tra quelle rinunciate con la richiesta di concordato. Accedendo a tale istituto, l’imputato accetta una ridefinizione della pena in cambio di una rapida conclusione del processo d’appello, rinunciando di fatto a contestare il merito della responsabilità penale.

Il ricorso presentato nel caso di specie è stato quindi giudicato non solo basato su un motivo non consentito, ma anche generico, in quanto semplicemente enunciato senza un adeguato supporto argomentativo. La Corte ha sottolineato come la legge preveda l’ammissibilità del ricorso avverso una sentenza ex art. 599-bis solo per vizi specifici, tra i quali non rientra la presunta omessa motivazione su cause di proscioglimento. Tale valutazione, infatti, è logicamente superata dall’accordo sulla pena.

Le Conclusioni e le Implicazioni Pratiche

In conclusione, l’ordinanza riafferma che la scelta di un ricorso 599-bis comporta una significativa limitazione delle successive facoltà di impugnazione. La conseguenza diretta dell’inammissibilità del ricorso è stata, come previsto dall’art. 616 c.p.p., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende. Tale decisione evidenzia la manifesta carenza di diligenza nel proporre un’impugnazione per motivi palesemente preclusi, offrendo un importante monito per la prassi forense: il concordato in appello è una scelta strategica che preclude la possibilità di ridiscutere successivamente il merito della vicenda processuale davanti alla Corte di Cassazione.

È possibile presentare un ricorso in Cassazione dopo aver concordato la pena in appello (art. 599-bis c.p.p.)?
Sì, ma solo per motivi specifici che riguardano la formazione della volontà delle parti, il consenso del pubblico ministero o una pronuncia del giudice non conforme all’accordo.

Si può contestare in Cassazione la mancata valutazione delle cause di proscioglimento (art. 129 c.p.p.) in una sentenza emessa ex art. 599-bis?
No, la Corte di Cassazione ha stabilito che tale motivo è inammissibile. Accettando il concordato sulla pena, la parte rinuncia implicitamente a sollevare doglianze relative alla valutazione delle condizioni di proscioglimento.

Cosa succede se un ricorso contro una sentenza ex art. 599-bis viene dichiarato inammissibile?
Il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese del procedimento e di una somma di denaro in favore della Cassa delle ammende, come stabilito dall’art. 616 del codice di procedura penale.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 6 Num. 44591 Anno 2023

Penale Ord. Sez. 6 Num. 44591 Anno 2023

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 28/09/2023

ORDINANZA

sul ricorso proposto da NOME, nato in Marocco il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 22/12/2022 della Corte di appello di Venezia;

visti gli atti del procedimento, il provvedimento impugnato ed il ricorso; udita la relazione svolta dal AVV_NOTAIO NOME COGNOME.

P.Q.M.

(.13 GLYPH Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso in Roma, il 28 settembre 2023.

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

NOME COGNOME NOME ricorre per cassazione, con atto del proprio difensore, avverso la sentenza in epigrafe indicata, che, recependo la concorde richiesta delle parti avanzata a norma dell’art. 599-bis, cod. proc. pen., in parziale riforma della sentenza di primo grado, ha rideterminato la pena a lui inflitta per il delitto di evasione.

Il ricorso denuncia vizi di motivazione, per non avere la Corte d’appello motivato sull’assenza di cause di proscioglimento ex art. 129, cod. proc. pen..

Si procede a norma dell’art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen., essendo il ricorso inammissibile, perché proposto per un motivo non consentito, oltre che generico, in quanto semplicemente enunciato.

Il ricorso in Cassazione avverso la sentenza emessa ex art. 599-bis, cod. proc. pen., è ammissibile solo se deduca motivi relativi alla formazione della volontà della parte di accedere al concordato, al consenso del pubblico ministero sulla richiesta ed al contenuto difforme della pronuncia del giudice; sono inammissibili, invece, le doglianze relative a motivi rinunciati, alla mancata valutazione delle condizioni di proscioglimento ex art. 129, cod. proc. pen., ed altresì a vizi attinenti alla determinazione della pena, a meno che non si siano trasfusi nella illegalità della sanzione inflitta, in quanto non rientrante nei limi edittali ovvero diversa dalla quella prevista dalla legge (tra moltissime altre, Sez. 2, n. 22002 del 10/04/2019, COGNOME, Rv. 276102).
All’inammissibilità del ricorso consegue obbligatoriamente – ai sensi dell’art. 616, cod. proc. pen. – la condanna del proponente alle spese del procedimento ed al pagamento di una somma in favore della cassa delle ammende, non ravvisandosi una sua assenza di colpa nella determinazione della causa d’inammissibilità (vds. Corte Cost., sent. n. 186 del 13 giugno 2000). Detta somma, considerando la manifesta carenza di diligenza, va fissata in tremila euro.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.