Ricorso 599-bis: quando è inammissibile in Cassazione

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile un ricorso contro una sentenza della Corte d’Appello di Milano, emessa a seguito di un ‘concordato’ tra le parti ai sensi dell’art. 599-bis c.p.p. La Suprema Corte ha ribadito che il ricorso 599-bis è consentito solo per motivi tassativamente previsti, come vizi nella formazione della volontà delle parti, e non per contestazioni generiche sulla motivazione o sulla determinazione della pena.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 5 dicembre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso 599-bis: La Cassazione Traccia i Confini dell’Ammissibilità

L’ordinanza in esame della Corte di Cassazione offre un’importante lezione sui limiti di impugnabilità delle sentenze emesse a seguito di ‘concordato in appello’. Questa pronuncia chiarisce quando un ricorso 599-bis può essere presentato e quali motivi, invece, ne determinano l’immediata inammissibilità, con conseguente condanna alle spese e al pagamento di una sanzione pecuniaria. Analizziamo nel dettaglio la vicenda processuale e i principi di diritto affermati dalla Suprema Corte.

Il Caso: Dal Concordato in Appello al Ricorso in Cassazione

La vicenda trae origine da un procedimento penale in cui l’imputato, condannato in primo grado per una serie di delitti, aveva raggiunto un accordo con la Procura Generale presso la Corte d’Appello per una rideterminazione della pena. La Corte d’Appello, recependo la concorde richiesta delle parti, aveva parzialmente riformato la sentenza di primo grado, applicando la pena concordata.

I motivi del ricorso

Nonostante l’accordo raggiunto, l’imputato decideva di presentare ricorso per Cassazione contro la sentenza d’appello. Tuttavia, i motivi del ricorso erano estremamente generici: l’imputato si limitava a lamentare una ‘mera apparenza della motivazione’ in relazione alle proprie argomentazioni difensive, senza però specificare quali fossero tali argomentazioni né in che modo la motivazione fosse carente.

La Decisione della Cassazione: Limiti Tassativi per il ricorso 599-bis

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso palesemente inammissibile. La decisione si fonda su un principio consolidato: l’impugnazione di una sentenza emessa ai sensi dell’art. 599-bis del codice di procedura penale non è libera, ma vincolata a motivi specifici e tassativamente indicati.

I Motivi Ammessi per l’Impugnazione

La Suprema Corte ha ricordato che il ricorso contro una sentenza frutto di concordato è ammissibile solo se vengono dedotti motivi relativi a:
1. Vizi nella formazione della volontà della parte di accedere al concordato.
2. Problemi relativi al consenso del pubblico ministero.
3. Un contenuto della pronuncia del giudice difforme rispetto all’accordo pattuito tra le parti.

Qualsiasi altro motivo, specialmente se generico, non è consentito dalla legge processuale.

Le Motivazioni della Suprema Corte

I giudici hanno spiegato che doglianze relative a motivi a cui la parte ha implicitamente rinunciato con l’accordo (come la valutazione delle prove), alla mancata applicazione di cause di proscioglimento evidenti (ex art. 129 c.p.p.), o a presunti vizi nella determinazione della pena sono inammissibili. L’unica eccezione riguarda l’ipotesi in cui la pena inflitta sia palesemente illegale, ad esempio perché non rientra nei limiti previsti dalla legge per quel reato, circostanza non verificatasi nel caso di specie. Il ricorso dell’imputato, basato su una critica vaga e non specifica, non rientrava in nessuna delle categorie ammesse.

Le Conseguenze dell’Inammissibilità

In applicazione della legge, all’inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali. Inoltre, la Corte ha condannato l’imputato al versamento di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende, ritenendo che non vi fossero elementi per escludere la colpa del ricorrente nel proporre un’impugnazione priva dei requisiti di legge.

Conclusioni: Implicazioni Pratiche

Questa ordinanza ribadisce un principio fondamentale per chi intende avvalersi del concordato in appello: la scelta di accordarsi sulla pena comporta una rinuncia a far valere gran parte delle possibili contestazioni sulla sentenza. Il ricorso 599-bis non è uno strumento per rimettere in discussione il merito della vicenda o la congruità della pena pattuita, ma solo un rimedio eccezionale per tutelare la genuinità del consenso e la corretta applicazione dell’accordo da parte del giudice. Proporre un ricorso per motivi diversi da quelli tassativamente previsti espone al rischio concreto di una declaratoria di inammissibilità e a significative conseguenze economiche.

È sempre possibile fare ricorso in Cassazione contro una sentenza di ‘concordato in appello’ (art. 599-bis c.p.p.)?
No. Secondo la sentenza in esame, il ricorso è ammissibile solo per un numero limitato di motivi specificamente previsti dalla legge.

Quali sono i motivi specifici per cui si può impugnare una sentenza emessa a seguito di un ricorso 599-bis?
Il ricorso è consentito solo se si contestano vizi nella formazione della volontà di aderire all’accordo, problemi relativi al consenso del pubblico ministero, oppure se la decisione del giudice risulta difforme rispetto a quanto concordato tra le parti.

Cosa succede se un ricorso contro una sentenza ex art. 599-bis viene dichiarato inammissibile?
Il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese del procedimento e al versamento di una somma di denaro in favore della Cassa delle ammende, che nel caso di specie è stata quantificata in tremila euro.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 29805 Anno 2024

Penale Ord. Sez. 7 Num. 29805 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 28/06/2024

ORDINANZA

sul ricorso proposto da: COGNOME nato il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 06/12/2023 della CORTE APPELLO di MILANO

. dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

RITENUTO IN FATTO E CONSIIDERATO IN DIRITTO

NOME impugna la sentenza in epigrafe indicata, che, recependo la concorde richiesta delle parti avanzata a norma dell’art. 599-bis, cod. proc. pen., in parziale riforma della sentenza di primo grado, ha rideternninato la pena a lui inflitta per i delitti di cui agli artt. 337, 582, 585 e 635, cod. pen., e 4, legg 110 del 1975.

Egli lamenta genericamente la mera apparenza della motivazione sulle argomentazioni difensive, senza spiegare quali.

Si procede a norma dell’art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen., essendo il ricorso inammissibile, perché proposto per motivi, ancor prima che generici, non consentiti dalla legge processuale.

Il ricorso in Cassazione avverso la sentenza emessa ex art. 599-bis, cod. proc. pen., infatti, è ammissibile solo se deduca motivi relativi alla formazione della volontà della parte di accedere al concordato, al consenso del pubblico ministero sulla richiesta ed al contenuto difforme della pronuncia idei giudice. Sono inammissibili, invece, le doglianze relative come in questo caso – a motivi rinunciati, alla mancata valutazione delle condizioni di prosciogli mento ex art. 129, cod. proc. pen., ed altresì a vizi attinenti alla determinazione della pena, a meno che non si siano trasfusi nella illegalità della sanzione inflitta, in quanto no rientrante nei limiti edittali ovvero diversa dalla quella prevista dalla legge (Sez. 2, n. 22002 del 10/04/2019, COGNOME, Rv. 276102).
All’inammissibilità del ricorso segue per legge la condanna alle spese del procedimento ed al pagamento di una somma in favore della Cassa delle ammende, che si stima equa in tremila euro, non ravvisandosi assenza di colpa del ricorrente nella determinazione della causa d’inammissibilità (vds. Corte Cost., sent. n. 186/2000).

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di tremila euro alla Cassa delle ammende. Così deciso, il 28 giugno 2024.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.