Ricorso 599-bis: quando è inammissibile in Cassazione

Ricorso 599-bis: i Motivi di Inammissibilità in Cassazione

L’istituto del concordato in appello, disciplinato dall’articolo 599-bis del codice di procedura penale, rappresenta uno strumento deflattivo del contenzioso, ma quali sono i limiti per impugnare la sentenza che ne deriva? Una recente ordinanza della Corte di Cassazione fa luce sui confini del ricorso 599-bis, chiarendo quando questo debba essere dichiarato inammissibile.

Il Contesto del Caso: dal Concordato al Ricorso

Il caso in esame ha origine da un ricorso presentato dal difensore di un imputato avverso una sentenza della Corte d’Appello di Milano. Quest’ultima aveva rideterminato la pena irrogata in primo grado proprio sulla base di un accordo tra le parti, secondo la procedura del cosiddetto ‘patteggiamento in appello’.

Nonostante l’accordo raggiunto, la difesa ha deciso di impugnare la decisione davanti alla Suprema Corte, sollevando una serie di censure. Tuttavia, il percorso del ricorso si è arrestato bruscamente di fronte a un consolidato orientamento giurisprudenziale.

La Decisione della Cassazione sul Ricorso 599-bis

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile. La decisione si fonda su un principio cardine: la sentenza emessa ai sensi dell’art. 599-bis c.p.p. gode di una stabilità rafforzata e può essere messa in discussione solo per vizi specifici e circoscritti. L’accettazione del concordato comporta, infatti, una rinuncia implicita a far valere la maggior parte delle doglianze che sarebbero altrimenti proponibili.

La Corte ha quindi condannato il ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di quattromila euro in favore della Cassa delle ammende, una conseguenza tipica dei ricorsi ritenuti inammissibili.

Le Motivazioni della Suprema Corte

Le motivazioni della Corte sono chiare e si allineano alla giurisprudenza costante in materia di ricorso 599-bis. I giudici hanno ribadito che l’impugnazione in Cassazione avverso una sentenza di concordato in appello è consentita solo per motivi eccezionali. Nello specifico, i soli vizi che possono essere fatti valere sono:

1. Vizi della volontà: problemi relativi alla formazione della volontà della parte di accedere all’accordo (ad esempio, se il consenso è stato estorto o dato per errore).
2. Vizi del consenso del Pubblico Ministero: irregolarità nel consenso prestato dal rappresentante dell’accusa.
3. Difformità della pronuncia: quando la decisione del giudice si discosta da quanto concordato tra le parti.

Al di fuori di queste ipotesi, il ricorso è inammissibile. In particolare, la Corte ha sottolineato che non è possibile contestare:

* Motivi rinunciati: tutte le questioni a cui si è implicitamente rinunciato con l’accordo.
* Mancata valutazione dell’art. 129 c.p.p.: la presunta mancata analisi da parte del giudice delle condizioni per un proscioglimento immediato.
Determinazione della pena: errori nel calcolo della sanzione, a meno che questa non sia illegale*, ovvero non rientri nei limiti previsti dalla legge o sia di un genere diverso da quello prescritto.

Nel caso specifico, nessuna di queste condizioni eccezionali era presente, rendendo il ricorso inevitabilmente inammissibile.

Conclusioni: le Implicazioni Pratiche

Questa ordinanza conferma che la scelta del concordato in appello è una decisione strategica che preclude quasi ogni ulteriore via di impugnazione. Chi accede a tale istituto deve essere consapevole che sta barattando la possibilità di contestare nel merito la decisione con la certezza di una pena ridotta e concordata. Il ricorso 599-bis non è uno strumento per rimettere in discussione l’esito del giudizio, ma solo un rimedio per correggere gravi vizi procedurali che hanno inficiato la genuinità dell’accordo stesso. Per i professionisti legali, ciò significa dover informare con estrema chiarezza i propri assistiti sulle conseguenze quasi definitive di un accordo in appello.