Ricorso 599-bis: quando è inammissibile?

La Corte di Cassazione, con l’ordinanza n. 29148/2024, ha dichiarato inammissibile un ricorso 599-bis presentato da due imputati. Dopo aver raggiunto un accordo sulla pena in appello, gli imputati hanno tentato di contestare la loro responsabilità davanti alla Suprema Corte. La Corte ha ribadito che l’accordo processuale implica una rinuncia a tali motivi, confermando che l’impugnazione è consentita solo per vizi legati alla formazione della volontà o al contenuto dell’accordo stesso, non per riesaminare il merito della colpevolezza.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 29 gennaio 2026 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso 599-bis: i Limiti dell’Impugnazione in Cassazione

L’istituto del concordato in appello, disciplinato dall’articolo 599-bis del codice di procedura penale, rappresenta uno strumento deflattivo del contenzioso, permettendo alle parti di accordarsi sulla pena e chiudere il processo. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione (n. 29148/2024) chiarisce in modo netto i confini dell’impugnabilità di una sentenza emessa a seguito di tale accordo, specialmente quando si intende presentare un ricorso 599-bis per contestare la responsabilità penale.

I Fatti del Processo

Il caso trae origine dalla decisione della Corte di Appello di Lecce che, accogliendo un accordo tra le parti, aveva parzialmente riformato una sentenza di primo grado emessa dal GIP del Tribunale di Brindisi, rideterminando la pena per due imputati. Nonostante l’accordo raggiunto, gli imputati decidevano di presentare ricorso per cassazione, lamentando una violazione di legge e una manifesta illogicità della motivazione riguardo all’affermazione della loro responsabilità penale. Sostanzialmente, pur avendo concordato la pena, cercavano di ottenere un proscioglimento nel merito ai sensi dell’art. 129 c.p.p.

La Decisione sul Ricorso 599-bis e la sua Inammissibilità

La Suprema Corte ha trattato il ricorso con la procedura semplificata “de plano”, prevista per le impugnazioni manifestamente inammissibili. La decisione è stata netta: il ricorso 599-bis è stato dichiarato inammissibile. La Corte ha stabilito che, per sua natura, l’accordo sulla pena in appello preclude la possibilità di contestare successivamente i punti della sentenza che sono stati oggetto di rinuncia implicita o esplicita. Gli imputati, nel caso di specie, avevano specificamente rinunciato ai motivi relativi all’affermazione di responsabilità per ottenere una pena concordata.

Le Motivazioni della Suprema Corte

La Corte di Cassazione ha fondato la sua decisione su un orientamento giurisprudenziale consolidato. Ha ribadito che il ricorso avverso una sentenza pronunciata ex art. 599-bis c.p.p. è ammissibile solo in casi molto specifici e circoscritti. In particolare, è possibile contestare:

1. Vizi nella formazione della volontà della parte di accedere al concordato.
2. Difetti nel consenso del pubblico ministero alla richiesta.
3. Un contenuto della sentenza difforme rispetto all’accordo raggiunto tra le parti.

Al contrario, sono inammissibili tutte le doglianze relative a motivi a cui si è rinunciato, come la valutazione delle prove sulla colpevolezza o la mancata applicazione delle cause di proscioglimento previste dall’art. 129 c.p.p. La logica è che l’accordo rappresenta un patto processuale con cui l’imputato accetta una determinata pena in cambio della rinuncia a contestare altri aspetti della sentenza. Tentare di rimettere in discussione la responsabilità dopo aver beneficiato di un accordo sulla pena costituisce un comportamento processualmente non consentito. A seguito della dichiarazione di inammissibilità, i ricorrenti sono stati condannati al pagamento delle spese processuali e di una somma di tremila euro a favore della cassa delle ammende.

Conclusioni

Questa ordinanza rafforza un principio fondamentale della procedura penale: gli accordi processuali hanno un valore vincolante e comportano delle rinunce. Chi sceglie la via del concordato in appello ex art. 599-bis deve essere consapevole che sta barattando la possibilità di un riesame completo della propria posizione con la certezza di una pena concordata. La pronuncia chiarisce che il ricorso 599-bis non può essere utilizzato come un’ulteriore istanza di merito mascherata, ma solo come un rimedio a specifici vizi procedurali che inficiano la validità dell’accordo stesso. La decisione serve da monito sulla necessità di ponderare attentamente la scelta di aderire a un concordato, comprendendone appieno le conseguenze e le preclusioni processuali.

È sempre possibile impugnare in Cassazione una sentenza emessa dopo un accordo in appello (art. 599-bis c.p.p.)?
No, non è sempre possibile. Il ricorso è ammissibile solo per motivi specifici, come vizi relativi alla formazione della volontà di accordarsi, al consenso del pubblico ministero o se la sentenza è difforme dall’accordo. Non è possibile contestare la responsabilità penale se si è rinunciato a tali motivi.

Perché un ricorso che contesta la responsabilità dopo un concordato in appello è inammissibile?
Perché l’accordo sulla pena implica una rinuncia ai motivi di appello relativi alla responsabilità. Secondo la giurisprudenza consolidata, tentare di contestare la colpevolezza dopo aver accettato l’accordo è contrario alla logica dell’istituto e, pertanto, il relativo ricorso è inammissibile.

Cosa succede se un ricorso contro una sentenza di concordato in appello viene dichiarato inammissibile?
In caso di inammissibilità, il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di denaro, ritenuta equa dalla Corte, a favore della cassa delle ammende, come sanzione per aver proposto un’impugnazione non consentita.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 2 Num. 29148 Anno 2024

Penale Ord. Sez. 2 Num. 29148 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 09/07/2024

ORDINANZA

sui ricorsi proposti da COGNOME NOME nato a Brindisi il DATA_NASCITA COGNOME NOME nato a Brindisi il DATA_NASCITA

avverso la sentenza resa dalla Corte di appello di Lecce il 13/12/2023

visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

RITENUTO IN FATTO E IN DIRITTO

1.La Corte di Appello di Lecce, aderendo all’accordo intercorso tra le parti ex art. 599-bis cod. proc. pen., ha parzialmente riformato la sentenza resa dal GIP del Tribunale di Brindisi il 15/2/2023, rideterminando la pena come concordata dalle parti.

Ricorrono gli imputati deducendo, con atti distinti, violazione di legge e manifesta illogicità della motivazione in ordine all’affermazione di responsabilità e alla manata valutazione di cause di proscioglimento ex art. 129 cod.proc.pen.

Il ricorso deve essere trattato nelle forme «de plano», ai sensi dell’art. 610, comma 5bis, cod. proc. pen. – come modificato dalla legge n. 103 del 2017 -, trattandosi di impugnazione che deve essere dichiarata inammissibile perché proposta avverso una sentenza pronunciata ex art. 599-bis cod. proc. pen..

Ed infatti secondo consolidata giurisprudenza 3 in tema di concordato in appello, è ammissibile il ricorso in cassazione avverso la sentenza emessa ex art. 599-bis cod. proc.

pen. che deduca motivi relativi alla formazione della volontà della parte di accedere al concordato, al consenso del pubblico ministero sulla richiesta ed al contenuto difforme della pronuncia del giudice, mentre sono inammissibili le doglianze relative a motivi rinunciati, alla mancata valutazione delle condizioni di proscioglimento ex art. 129 cod. proc. pen. ed, altresì, a vizi attinenti alla determinazione della pena che non si siano trasfusi nella illegalità della sanzione inflitta, in quanto non rientrante nei limiti ed ovvero diversa dalla quella prevista dalla legge. (Sez. 2 , Sentenza n. 22002 del 10/04/2019 Ud. (dep. 20/05/2019) Rv. 276102 – 01).
Nel caso di specie i motivi sulla responsabilità sono stati oggetto di specifica rinunzia.

Alla inammissibilità dei ricorsi consegue la condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali, nonché, ai sensi dell’art. 616 c.p.p., valutati i profili di colpa ne determinazione della causa di inammissibilità emergenti dal ricorso (Corte Cost. 13 giugno 2000, n. 186), al versamento della somma, che ritiene equa, di euro tremila a favore della cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.