Riconoscimento sentenza straniera: termine di 5 giorni

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile un ricorso riguardante il riconoscimento di una sentenza straniera emessa da un altro Stato UE. La decisione si basa sulla tardività dell’impugnazione, presentata oltre il termine perentorio di cinque giorni previsto dalla normativa sul mandato d’arresto europeo, a cui si fa rinvio per questo tipo di procedure.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 1 ottobre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Riconoscimento Sentenza Straniera: L’Importanza del Termine di 5 Giorni

Nel contesto della cooperazione giudiziaria europea, il riconoscimento di una sentenza straniera è una procedura fondamentale per garantire l’effettività della giustizia penale. Tuttavia, tale procedura è soggetta a regole procedurali stringenti, il cui mancato rispetto può avere conseguenze definitive. Una recente sentenza della Corte di Cassazione (Sent. Num. 29952/2025) ha ribadito la perentorietà del termine di cinque giorni per impugnare le decisioni in materia, dichiarando inammissibile un ricorso presentato tardivamente.

Il Contesto del Caso: Esecuzione di una Pena Straniera in Italia

Un cittadino di nazionalità marocchina, condannato in via definitiva dalla Corte di appello di Graz, in Austria, per il reato di omicidio a una pena di oltre 19 anni di reclusione, chiedeva il riconoscimento della sentenza austriaca ai fini dell’esecuzione della pena in Italia. La Corte di appello di Torino, tuttavia, rigettava tale richiesta.

Contro questa decisione, il difensore dell’uomo proponeva ricorso per cassazione, sostenendo che la Corte territoriale avesse erroneamente negato il riconoscimento basandosi sulla nazionalità del condannato e sulla presunta mancanza di un radicamento in Italia.

La Decisione della Cassazione: Ricorso Inammissibile per Tardività

La Corte di Cassazione non è entrata nel merito dei motivi del ricorso. L’esame si è fermato a un vaglio preliminare di ammissibilità, con esito negativo. La Suprema Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile perché tardivo.

La sentenza impugnata era stata depositata l’11 luglio 2025 e notificata al difensore e al condannato il 14 luglio 2025. Il ricorso per cassazione, invece, era stato proposto solo il 24 luglio 2025, ben oltre il termine previsto dalla legge.

Le Motivazioni: Il Rinvio Normativo e il Termine Ristretto per il Riconoscimento di una Sentenza Straniera

La motivazione della decisione risiede nell’interpretazione della normativa applicabile. La Corte ha chiarito che, in tema di riconoscimento di una sentenza straniera emessa in un altro Stato membro dell’UE, si applica un termine molto breve per l’impugnazione.

L’art. 12, comma 10, del D.Lgs. n. 161/2010 (che disciplina il riconoscimento delle sentenze penali UE) rinvia all’art. 22 della Legge n. 69/2005, la quale regola la procedura del mandato di arresto europeo. Tale norma, a seguito delle modifiche introdotte dal D.Lgs. n. 10/2021, prevede espressamente un termine di soli cinque giorni per la presentazione del ricorso per cassazione.

Poiché il ricorso è stato presentato dieci giorni dopo la notifica, il termine era ampiamente scaduto, rendendo l’impugnazione irricevibile. Di conseguenza, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

Conclusioni: Le Implicazioni Pratiche per la Difesa

Questa sentenza sottolinea un aspetto cruciale per i professionisti del diritto che operano nell’ambito della cooperazione giudiziaria penale. La disciplina del riconoscimento di una sentenza straniera prevede termini processuali estremamente ridotti, mutuati dalla procedura del mandato d’arresto europeo, caratterizzata da esigenze di celerità. I difensori devono prestare la massima attenzione a questi termini perentori, poiché un ritardo, anche minimo, può precludere definitivamente la possibilità di far valere le proprie ragioni davanti alla Suprema Corte, con conseguenze gravi per l’assistito.

Qual è il termine per presentare ricorso per cassazione contro una decisione sul riconoscimento di una sentenza penale europea?
La sentenza chiarisce che il termine per presentare ricorso per cassazione è di cinque giorni dalla notifica del provvedimento.

Perché il ricorso è stato dichiarato inammissibile?
Il ricorso è stato dichiarato inammissibile perché è stato presentato il 24 luglio 2025, mentre la notifica della sentenza impugnata era avvenuta il 14 luglio 2025, superando quindi il termine di cinque giorni.

Quale normativa specifica disciplina questo termine ristretto?
La Corte di Cassazione ha applicato l’art. 12, comma 10, del D.Lgs. n. 161/2010, il quale rinvia all’art. 22 della Legge n. 69/2005 (disciplinante il mandato di arresto europeo), come modificato dal D.Lgs. n. 10/2021, che stabilisce il termine di cinque giorni.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. F Num. 29952 Anno 2025

Penale Sent. Sez. F Num. 29952 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME

Data Udienza: 28/08/2025

SENTENZA

sul ricorso proposto da: NOME COGNOME nato in Marocco il 14/03/1974 avverso la sentenza del 10/07/2025 della Corte d’appello di Torino visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME sentito il Sostituto Procuratore generale presso questa Corte di cassazione NOME

COGNOME che ha chiesto il rigetto del ricorso;

RITENUTO IN FATTO

Con sentenza in data 10 luglio 2025 la Corte di appello di Torino ha rigettato la richiesta di riconoscimento, ai fini dell’esecuzione della pena in Italia, della sentenza pronunciata dalla Corte di appello di Graz (Austria) il 17 gennaio 2024 (irr. il 21 maggio 2025) nei confronti di NOME COGNOME

Avverso la sentenza di appello il difensore dell’imputato ha proposto ricorso per cassazione articolando un unico motivo (di seguito enunciato nei limiti di cui all’art. 173, comma 1, d. att. cod. proc. pen.), con il quale ha dedotto la violazione dell’art. 10, comma 2, d. Igs. 10 settembre 2010, n. 161.

La Corte distrettuale avrebbe rigettato la richiesta di riconoscimento della sentenza straniera (al fine dell’esecuzione in Italia della pena di 19 anni, 5 mesi e 10 giorni per il delitto di omicidio) nell’erroneo presupposto che essa possa essere disposta solo in favore del cittadino italiano (il ricorrente, difatti, è cittadi marocchino) e, comunque, poiché NOME COGNOME sarebbe privo di un effettivo radicamento in Italia (quantunque qui abbia subìto più periodi di detenzione, abbia in più occasioni indicato all’Autorità italiana di esservi domiciliato e vi sia radicato il fratello). Inoltre, nella specie, ricorrerebbe anche i prescritto consenso, sia pure implicito, del Ministro della giustizia all’esecuzione della pena in Italia, come si trarrebbe dall’atto emesso a seguito della sentenza con la quale Corte di appello di Torino aveva disposto la consegna (in esecuzione di un mandato di arresto europeo) del ricorrente alla Repubblica d’Austria al solo fine di partecipare al processo all’esito del quale ha riportato la condanna in discorso (come chiarito dal provvedimento con il quale la stessa Corte distrettuale ha integrato il dispositivo della pronuncia resa in quell’occasione).
Il Procuratore generale ha chiesto il rigetto del ricorso; il difensore del ricorrente non è comparso né ha depositato memoria.

CONSIDERATO IN DIRITTO

Il ricorso è inammissibile perché tardivo.

1.«In tema di riconoscimento per l’esecuzione in Italia della sentenza di condanna emessa in altro Stato membro dell’Unione Europea, il rinvio, operato dall’art. 12, comma 10, del d. Igs. 7 settembre 2010, n. 161, all’art. 22 della legge 22 aprile 2005, n. 69, che disciplina il mandato di arresto europeo, implica l’applicazione anche delle modifiche che sono state apportate a tale legge dal d.lgs. 2 febbraio 2021, n. 10 (in vigore dal 20 febbraio 2021), lì dove contempla il più ristretto termine di cinque giorni per la presentazione del ricorso per cassazione» (Sez. 6, n. 22805 del 08/06/2022, G., Rv. 283466 – 01).
La sentenza impugnata, depositata il giorno 11 luglio 2025, è stata notificata al difensore e al condannato il 14 luglio 2025; e il ricorso è stato proposto il 24 luglio 2025, quando era già spirato il termine di cinque giorni.

2. Ai sensi dell’art. 616 cod. proc. pen., il ricorrente deve essere condannato al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende, atteso che l’evidente inammissibilità dell’impugnazione impone di attribuirgli profili di colpa (cfr. Corte cost., sent. n. 186 del 13/06/2000;

Sez. 1, n. 30247 del 26/01/2016, COGNOME, Rv. 267585 – 01). ,

3. Devono mandarsi alla Cancelleria gli adempimenti di cui all’art. 22, comma 5, legge n. 69 del 2005.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa dell

ammende.

Manda alla Cancelleria per gli adempimenti di cui all’art. 22, comma 5, legge n. 69/2005.

Così deciso il 28/08/2025.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.