Riconoscimento sentenza straniera: basta il certificato

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di un condannato che lamentava la mancata traduzione di una sentenza emessa in Belgio. Secondo la Suprema Corte, per il riconoscimento di una sentenza straniera emessa in ambito UE, la legge speciale (D.Lgs. 161/2010) prevede la traduzione del solo certificato standardizzato e non dell’intera pronuncia, a meno che il certificato non sia incompleto o insufficiente. Questa normativa prevale sulle disposizioni generali del codice di procedura penale.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 11 novembre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Riconoscimento Sentenza Straniera: È Sempre Necessaria la Traduzione?

Il riconoscimento di una sentenza straniera in Italia, specialmente se emessa da un altro paese dell’Unione Europea, solleva spesso questioni procedurali complesse. Una recente sentenza della Corte di Cassazione ha fatto luce su un punto cruciale: la necessità di tradurre integralmente la decisione estera. La Corte ha stabilito che, nel contesto della cooperazione giudiziaria europea, la traduzione del solo certificato standardizzato è sufficiente, a meno di casi eccezionali. Vediamo nel dettaglio la vicenda e le motivazioni dei giudici.

I Fatti di Causa

Il caso trae origine dalla richiesta di riconoscimento in Italia di una sentenza di condanna emessa dalla Corte d’appello di Anversa (Belgio). La condanna riguardava reati gravi, quali associazione a delinquere e traffico di sostanze stupefacenti. La Corte di appello di Reggio Calabria aveva accolto la richiesta, riconoscendo la sentenza belga ai fini dell’esecuzione in Italia.

Contro questa decisione, la difesa del condannato ha proposto ricorso in Cassazione, basando la sua argomentazione su un unico motivo: l’omessa traduzione in lingua italiana della sentenza straniera. Secondo il ricorrente, tale mancanza violava le norme del codice di procedura penale e impediva una corretta comprensione dei reati contestati, ostacolando il loro inquadramento nel sistema penale italiano.

Analisi del Quadro Normativo e il Riconoscimento della Sentenza Straniera

Il cuore della questione risiede nel rapporto tra la normativa generale del codice di procedura penale italiano (artt. 730 ss. c.p.p.), che disciplina la cooperazione internazionale, e la normativa speciale derivante dal diritto dell’Unione Europea. Quest’ultima, recepita in Italia con il D.Lgs. 7 settembre 2010, n. 161, ha introdotto un sistema semplificato basato sul principio del mutuo riconoscimento delle decisioni penali.

Questo sistema si fonda su uno strumento chiave: un certificato standardizzato che riassume tutte le informazioni essenziali della sentenza (dati del condannato, reati, pena, ecc.). La legge speciale (art. 12 del D.Lgs. 161/2010) prevede esplicitamente la traduzione di questo certificato, ma non menziona un obbligo analogo per l’intera sentenza. Prevede, invece, una mera facoltà per la Corte di appello di richiederne la traduzione, totale o parziale, qualora lo ritenga necessario.

Le Motivazioni della Cassazione

La Suprema Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile in quanto manifestamente infondato, confermando in pieno la decisione della Corte di appello. I giudici hanno chiarito che, in materia di rapporti giurisdizionali con altri Stati membri dell’UE, la disciplina speciale prevale su quella generale del codice di rito.

La motivazione si articola su due punti principali:

Sufficienza del Certificato: Il legislatore europeo, e di conseguenza quello italiano, ha ritenuto che il certificato tradotto fornisca, di norma, tutti gli elementi necessari per valutare i presupposti del riconoscimento. La traduzione dell’intera sentenza diventa un’eccezione, attivabile discrezionalmente dal giudice solo se il certificato risulti incompleto, difforme dalla sentenza o comunque insufficiente a decidere.
Onere della Prova a Carico del Ricorrente: Nel caso specifico, il ricorrente si era limitato a lamentare genericamente la mancata traduzione, senza specificare perché i dati contenuti nel certificato fossero inidonei a consentire la valutazione dei presupposti per il riconoscimento. Non è sufficiente denunciare l’assenza della traduzione; occorre dimostrare concretamente perché essa sia indispensabile.

La Corte ha anche richiamato un proprio precedente (sentenza Vottari, n. 33545/2025), consolidando l’orientamento secondo cui, per il riconoscimento di una sentenza straniera UE, la traduzione del certificato è la regola, mentre quella della sentenza è l’eccezione motivata.

Conclusioni

La sentenza in commento rafforza il principio del mutuo riconoscimento e l’efficienza della cooperazione giudiziaria all’interno dello Spazio Giuridico Europeo. Viene stabilito un chiaro principio di economia processuale: per velocizzare l’esecuzione delle sentenze penali, ci si affida a strumenti standardizzati come il certificato. L’obbligo di tradurre migliaia di pagine di sentenze estere è superato, e la richiesta di traduzione integrale è relegata a un ruolo sussidiario, da attivare solo in caso di effettiva e dimostrata necessità. Per gli operatori del diritto, ciò significa che l’impugnazione basata sulla sola assenza della traduzione della sentenza, senza ulteriori e specifiche argomentazioni sull’insufficienza del certificato, è destinata all’insuccesso.

Per il riconoscimento di una sentenza penale di un paese UE in Italia è sempre obbligatoria la traduzione integrale?
No, non è sempre obbligatoria. La normativa speciale (D.Lgs. 161/2010) prevede come obbligatoria solo la traduzione del certificato standardizzato che accompagna la sentenza. La traduzione della sentenza è una facoltà del giudice, da esercitare solo se il certificato è incompleto o insufficiente.

Qual è il documento fondamentale per il riconoscimento di una sentenza penale UE in Italia?
Il documento fondamentale è il certificato previsto dall’art. 2, lett. n) del D.Lgs. 161/2010. Questo certificato, tradotto in italiano, contiene tutte le informazioni essenziali che consentono alla Corte di appello di valutare la richiesta di riconoscimento.

Cosa succede se un ricorso in Cassazione viene giudicato manifestamente infondato?
Se il ricorso è dichiarato inammissibile perché manifestamente infondato, come in questo caso, il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di denaro (in questo caso, tremila euro) in favore della Cassa delle ammende, a titolo sanzionatorio per aver promosso un’impugnazione priva di fondamento.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 6 Num. 35790 Anno 2025

Penale Sent. Sez. 6 Num. 35790 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 30/10/2025

SENTENZA

sul ricorso proposto da:

NOME, nato a Locri il DATA_NASCITA;

avverso la sentenza emessa in data 15/07/2025 dalla Corte di appello di Reggio Calabria;

visti gli atti, la sentenza impugnata e il ricorso; udita la relazione svolta dal consigliere NOME COGNOME; udite le conclusioni del AVV_NOTAIO NOME COGNOME, che ha chiesto di annullare senza rinvio la sentenza impugnata, con restituzione degli atti alla Corte di appello competente; udite le conclusioni dell’AVV_NOTAIO NOME AVV_NOTAIO, che ha insistito per l’accoglimento dei motivi di ricorso.

RITENUTO IN FATTO

La Corte di appello di Reggio Calabria, con la sentenza impugnata ha riconosciuto, ai fini di cui al d.lgs. 7 settembre 2010, n. 161 la sentenza, pronunciata dalla Corte d’appello di Anversa in data 7 giugno 2024, che ha

condannato NOME COGNOME alla pena di 2.190 giorni per i delitti di associazione a delinquere e di traffico di sostanze stupefacenti.

AVV_NOTAIO, difensore di NOME COGNOME, ha proposto ricorso avverso questa sentenza e ne ha chiesto l’annullamento.

Il difensore, deducendo un motivo di ricorso, ha censurato l’inosservanza degli artt. 730, 731, 734 e 735 cod. proc. pen., art. 12 d.lgs. 161 del 2010, in ragione dell’omessa traduzione della sentenza straniera nella lingua italiana.

L’art. 730 cod. proc. pen., infatti, richiede espressamente la traduzione della sentenza penale estera di cui si chiede il riconoscimento da parte dell’autorità giudiziaria italiana.

Nel caso di specie la mancata traduzione avrebbe precluso la comprensione del significato delle espressioni «associazione per delinquere» e «traffico di sostanze stupefacenti» e il loro inquadramento nelle nozioni proprie della disciplina penale italiana.

Con la requisitoria e le conclusioni scritte depositate in data 10 ottobre 2025, il AVV_NOTAIO AVV_NOTAIO, NOME COGNOME, ha chiesto di annullare senza rinvio la sentenza impugnata con restituzione degli atti alla Corte di appello competente.

CONSIDERATO IN DIRITTO

Il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, in quanto il motivo proposto è manifestamente infondato.

Il difensore, deducendo un unico motivo di ricorso, ha censurato l’inosservanza degli artt. 730, 731, 734 e 735 cod. proc. pen., art. 12 d.lgs. 161 del 2010, in ragione dell’omessa traduzione della sentenza straniera nella lingua italiana.

Il motivo è manifestamente infondato.

La Corte di appello di Reggio Calabria ha fatto corretta applicazione dell’art. 12 del d.lgs. 161 del 2010, rilevando che «la traduzione della sentenza straniera della quale si chiede il riconoscimento non è requisito per il riconoscimento, posto che l’art. 12, co. 1, d.l.vo 161/10 prevede la traduzione del certificato di cui all’a 2, lett. n), d.l.vo cit., ma non della sentenza. La richiesta di traduzione del sentenza da riconoscere (o di parte di essa) rappresenta una mera facoltà per la Corte di appello ai sensi dell’art. 12, co. 3, D.L.vo cit.».
I giudici di appello hanno, inoltre, precisato che nella specie non vi era alcuna ragione di disporre la traduzione della predetta sentenza, in quanto i dati presenti nel certificato di cui all’art. 2, lett. n), d.lgs. 161 del 2010 forniscono tu elementi necessari per valutare i presupposti del riconoscimento.

Il ricorrente, peraltro, non ha indicato, se non in termini puramente generici, per quale ragione i dati risultanti dal certificato siano inidonei a consentire valutare i presupposti del riconoscimento.

Nel caso di specie, del resto, il riconoscimento della sentenza è stato operato non in base alla disciplina AVV_NOTAIO dettata dal codice di rito in materia di cooperazione internazionale (art. 730 cod. proc. pen.), ma in base alla disciplina speciale dettata dal diritto dell’Unione, recepita del d.lgs. 7 settembre 2010, n. 161, e fondata sul principio del mutuo riconoscimento delle decisioni penali ne spazio giuridico europeo.

Questa Corte, con la sentenza n. 33545 del 09/10/2025, COGNOME, in tema di rapporti giurisdizionali con autorità straniere, ha affermato che, ai fini d riconoscimento e dell’esecuzione nello Stato di una sentenza di condanna emessa da altro Stato aderente all’Unione Europea, non è necessaria la sua traduzione, essendo sufficiente, ai sensi dell’art. 12 d.lgs. 07/09/2010, n. 161, che ha dato esecuzione alla decisione quadro 909/2008/GAI, la mera traduzione del certificato, salvo che nel caso in cui lo stesso sia incompleto, difforme dalla sentenza o il suo contenuto sia insufficiente per decidere sull’esecuzione della pena, posto che tale disposizione ha natura di norma speciale e, pertanto, prevalente su quelle di cui agli artt. 730 e 731 cod. proc. pen.
Le censure proposte in udienza dal difensore, in ordine all’asserita incompletezza del certificato, sono inammissibili, in quanto sono state proposte tardivamente e, comunque, in violazione dell’art. 609, comma 3, cod. proc. pen., eccependo violazioni di legge non dedotte con i motivi di appello.

Alla stregua di tali rilievi, il ricorso deve essere dichiarato inammissibile

Il ricorrente deve, pertanto, essere condannato, ai sensi dell’art. 616, comma 1, cod. proc. pen., al pagamento delle spese del procedimento.

In virtù delle statuizioni della sentenza della Corte costituzionale del 13 giugno 2000, n. 186, e considerato che non vi è ragione di ritenere che il ricorso siano stato presentato senza «versare in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità», deve, altresì, disporsi che il ricorrente versi la somma, determinata in via equitativa, di tremila euro in favore della cassa delle ammende.

La Cancelleria provvederà agli adempimenti di cui all’art. 22, comma 5, della legge n. 69 del 2005.

<r'

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Manda alla Cancelleria per gli adempimenti di cui all'art. 22, comma 5, della legge n. 69 del 2005.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.