Riconoscimento sentenza straniera: basta il certificato

La Corte di Cassazione ha rigettato il ricorso di un condannato che contestava il riconoscimento di una sentenza belga in Italia, lamentando la mancata traduzione integrale del provvedimento. La Corte ha stabilito che, in base alla normativa speciale del D.Lgs. 161/2010, per il riconoscimento di una sentenza straniera emessa in ambito UE è sufficiente la traduzione del solo certificato standardizzato che l’accompagna, prevalendo questa disciplina su quella generale del codice di rito.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 29 ottobre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Riconoscimento sentenza straniera: sufficiente il certificato tradotto

Il tema del riconoscimento sentenza straniera all’interno dell’Unione Europea è cruciale per una cooperazione giudiziaria efficace. Una recente pronuncia della Corte di Cassazione, la n. 33544 del 2025, ha fornito un chiarimento fondamentale sulle formalità necessarie per dare esecuzione in Italia a una condanna emessa da un altro Stato membro, stabilendo un principio di semplificazione procedurale.

I Fatti di Causa

Il caso nasce dalla decisione di una Corte di Appello italiana di riconoscere una sentenza di condanna emessa da un tribunale belga a carico di un cittadino per i reati di associazione a delinquere e traffico di sostanze stupefacenti. Il riconoscimento era finalizzato a dare esecuzione alla pena detentiva in Italia, come previsto dal D.Lgs. n. 161 del 2010, che attua la Decisione quadro europea 2008/909/GAI.

La difesa del condannato ha proposto ricorso in Cassazione, sollevando due principali obiezioni: la presunta incertezza sugli effetti concreti del riconoscimento e, soprattutto, la mancata acquisizione della traduzione integrale in italiano della sentenza belga.

Le Obiezioni della Difesa

Secondo il ricorrente, la decisione della Corte di Appello era viziata per due motivi:
1. Mancata indicazione degli effetti: La difesa lamentava che il provvedimento non specificasse in modo puntuale le conseguenze giuridiche derivanti dal riconoscimento della condanna estera.
2. Assenza di traduzione integrale: L’argomento centrale del ricorso era che, senza una traduzione completa della sentenza straniera, il giudice italiano non avrebbe potuto verificare adeguatamente i presupposti del riconoscimento, in particolare la corretta qualificazione giuridica dei reati. La difesa invocava l’applicazione delle norme generali del codice di procedura penale (artt. 730 e ss.), che prevedono tale obbligo.

L’analisi della Cassazione sul riconoscimento sentenza straniera

La Suprema Corte ha respinto entrambe le censure, giudicandole infondate, seppur per ragioni diverse. In primo luogo, ha chiarito che l’effetto del riconoscimento era palese: consentire l’esecuzione della pena in Italia, come esplicitamente previsto dall’art. 10 del D.Lgs. n. 161/2010, norma richiamata dalla stessa Corte di Appello.

La Traduzione del Certificato vs. la Sentenza Integrale

Il punto nevralgico della decisione riguarda l’obbligo di traduzione. La Cassazione ha sottolineato che la procedura in esame non è regolata dalle norme generali del codice, bensì dalla normativa speciale del D.Lgs. n. 161/2010. Questa legge, attuando una Decisione quadro UE, è stata creata proprio per snellire e accelerare la cooperazione giudiziaria tra Stati membri.

Ai sensi di questa normativa speciale (in particolare l’art. 12), l’obbligo di traduzione riguarda unicamente il certificato standard che deve accompagnare la sentenza, e non l’intera decisione. Questo certificato riassume tutti gli elementi essenziali della condanna, consentendo un esame rapido e agevole da parte dell’autorità giudiziaria dello Stato di esecuzione.

Le Motivazioni della Decisione

La Corte ha motivato la sua decisione sulla base del principio di specialità. Il D.Lgs. n. 161/2010, in quanto legge speciale che disciplina il reciproco riconoscimento delle sentenze penali nell’UE, prevale sulle disposizioni generali del codice di procedura penale. Il legislatore europeo, e di conseguenza quello italiano, ha volutamente creato un meccanismo basato sulla fiducia reciproca e sulla standardizzazione delle informazioni tramite il certificato, per superare le lungaggini burocratiche.

La possibilità di richiedere una traduzione integrale della sentenza o di sue parti esiste, ma solo come eccezione: qualora il certificato si riveli incompleto, manifestamente difforme dalla sentenza o insufficiente a decidere. Nel caso di specie, la difesa aveva formulato una richiesta generica, senza evidenziare specifiche criticità o dubbi che solo la lettura dell’intera sentenza avrebbe potuto sciogliere. Di conseguenza, la Corte di Appello ha agito correttamente applicando la regola generale, che impone la traduzione del solo certificato.

Conclusioni

La sentenza consolida un importante principio in materia di cooperazione giudiziaria europea. Il meccanismo del riconoscimento sentenza straniera basato sul certificato è uno strumento di efficienza e fiducia reciproca. Salvo casi eccezionali di palese insufficienza informativa, non è necessario gravare la procedura con la traduzione integrale dei provvedimenti, garantendo così una maggiore celerità nell’esecuzione delle decisioni penali all’interno dello spazio di libertà, sicurezza e giustizia europeo.

Per il riconoscimento di una sentenza penale di un altro Stato UE in Italia è sempre necessaria la traduzione integrale della sentenza?
No. Secondo la Corte di Cassazione, in base alla normativa speciale del D.Lgs. 161/2010, di regola è sufficiente la traduzione del solo certificato standardizzato che accompagna la sentenza. La traduzione integrale può essere richiesta solo in via eccezionale, se il certificato risulta incompleto o insufficiente.

Quale normativa si applica per il riconoscimento delle sentenze penali UE in Italia?
Si applica la normativa speciale contenuta nel D.Lgs. n. 161 del 2010, che attua la Decisione quadro europea 2008/909/GAI. Questa disciplina prevale sulle norme generali previste dal codice di procedura penale in materia.

Cosa può fare il giudice italiano se il certificato che accompagna la sentenza straniera è poco chiaro?
Se il certificato è incompleto, manifestamente difforme dalla sentenza o comunque insufficiente per decidere sull’esecuzione, la Corte di Appello può chiedere allo Stato di emissione la trasmissione di un nuovo certificato o della sentenza (o di sue parti) tradotta in lingua italiana.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 6 Num. 33544 Anno 2025

Penale Sent. Sez. 6 Num. 33544 Anno 2025

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME COGNOME

Data Udienza: 09/10/2025

SENTENZA

sul ricorso proposto da NOME, nato il DATA_NASCITA a Locri avverso la sentenza in data 15/07/2025 RAGIONE_SOCIALE Corte di appello di Reggio Calabria visti gli atti, la sentenza impugnata e il ricorso; udita la relazione svolta dal consigliere NOME COGNOME; udite le conclusioni del Pubblico ministero in persona del AVV_NOTAIO, che ha concluso chiedendo l’annullamento con rinvio come da memoria in atti;

RITENUTO IN FATTO

Con la sentenza descritta in epigrafe la Corte di appello di Reggio Calabria ha disposto il riconoscimento ai fini di cui al d.lgs. n. 161 del 2010 RAGIONE_SOCIALE sentenza RAGIONE_SOCIALE Corte di appello di Anversa rea nei confronti di NOME COGNOME, condannato a pena detentiva per associazione a delinquere e traffico di sostanze stupefacenti.

Propone ricorso la difesa di NOME COGNOME e lamenta violazione di legge riferita agli artt. 12 del d.lgs. N. 161 del 2010 e 731, 734 e 735 del codice di rito La decisione gravata sarebbe viziata perché mancherebbe RAGIONE_SOCIALE puntuale indicazione degli effetti che conseguono al riconoscimento.

Inoltre, ad avviso RAGIONE_SOCIALE difesa, la decisione gravata sarebbe stata assunta senza la previa acquisizione RAGIONE_SOCIALE traduzione integrale RAGIONE_SOCIALE sentenza straniera, aspetto che renderebbe solo apparente la verifica dei presupposti fondanti il chiesto riconoscimento, primo tra tutti quello RAGIONE_SOCIALE puntuale individuazione delle ipotesi di reato messe in luce in forza RAGIONE_SOCIALE condanna da riconoscere.

CONSIDERATO IN DIRITTO

Il ricorso non merita l’accoglimento perché riposa su censure infondate.

Giova premettere che nel caso il riconoscimento è stato effettuato ai sensi del d.lgs n. 161 del 2010, aspetto che influisce sulla fondatezza dei rilievi prospettati dal ricorso, perché ne determina l’infondatezza, seppur per ragioni diverse.

In prima battuta, è manifestamente inconsistente la rilevata incertezza in ordine alla individuazione degli effetti conseguenziali al riconoscimento, decretato con la sentenza impugnata con l’obiettivo di consentire l’esecuzione RAGIONE_SOCIALE sentenza resa in Belgio ai danni del NOME ai sensi dell’art. 10 del citato d.lgs., puntualmente evocato dalla Corte del merito.

Quanto all’obbligo di integrale traduzione RAGIONE_SOCIALE sentenza da riconoscere, vale rimarcare che l’assunto difensivo muove dal presupposto che debbano applicarsi al caso di specie le norme dettate dal codice di procedura penale e primariamente gli articoli 730 o 731 cod. proc. pen.

Tale considerazione critica, alla stessa stregua del precedente rilievo, non tiene conto RAGIONE_SOCIALE ragione normativa fondante il riconoscimento contestato, come detto disposto agli effetti del d.lgs. n. 161 del 2010, che ha dato attuazione alla decisione quadro n. 909/2008/GAI.

Orbene, ai sensi dell’art. 23 RAGIONE_SOCIALE citata decisione quadro, è prevista la traduzione del solo certificato e non anche RAGIONE_SOCIALE sentenza, salva la dichiarazione depositata dallo Stato membro presso il segretariato AVV_NOTAIO del Consiglio in qualità di Stato di esecuzione, riferita alla possibilità che nel caso in cui il certifi risulti insufficiente per decidere sull’esecuzione, possa richiedersi che la sentenza o talune sue parti siano corredate da traduzione nella lingua ufficiale dello Stato di esecuzione.

Tale meccanismo ha trovato piena attuazione nel citato d.lgs. n. 161 del 2010, il cui art. 12, al primo comma, in effetti prevede la traduzione del solo certificat e al comma 3 stabilisce che in caso di incompletezza del certificato, di sua

manifesta difformità rispetto alla sentenza di condanna o comunque quando il suo contenuto sia insufficiente per decidere sull’esecuzione RAGIONE_SOCIALE pena, la Corte di appello, anche tramite il RAGIONE_SOCIALE, possa formulare richiesta di trasmissione di un nuovo certificato o RAGIONE_SOCIALE sentenza tradotta in lingua italiana.

Va peraltro aggiunto che nella diversa prospettiva dell’assicurazione delle garanzie previste dalla direttiva n. 2010/64/UE, riguardante il solo Stato RAGIONE_SOCIALE condanna, l’art. 164 del codice di procedura penale belga prevede l’obbligo RAGIONE_SOCIALE traduzione in favore dell’imputato alloglotta, adempimento di cui non è stata allegata l’omissione.

Sta di fatto che la disciplina applicabile in questa sede assume natura di normativa speciale, prevalente su quella dettata dal codice di procedura penale, peraltro richiamata dall’art. 24, comma 2, d.lgs. n. 161 cit., solo in via residuale.

Ciò, detto per inciso, vale in AVV_NOTAIO in presenza di disposizioni che assumano carattere di specialità e che comunque siano destinate a prevalere, come deve rilevarsi con riguardo a quanto previsto dalla legge n. 257 del 1989, emessa – in relazione agli Stati del Consiglio d’Europa – per l’esecuzione RAGIONE_SOCIALE Convenzione del 1983 sul trasferimento delle persone condannate, il cui art. 1, comma, 1 prevede l’obbligo RAGIONE_SOCIALE traduzione RAGIONE_SOCIALE sentenza straniera.

Del tutto correttamente, dunque, la Corte di appello ha rigettato la relativa richiesta difensiva facendo leva sulla sola obbligatorietà RAGIONE_SOCIALE traduzione del certificato e non anche RAGIONE_SOCIALE sentenza e non emergendo profili di effettiviaincertezza derivanti dal tenore del primo puntualmente prospettati nella sede di merito (si veda il verbale di udienza del 15 luglio 2025, il quale da conto unicamente RAGIONE_SOCIALE richiesta di traduzione RAGIONE_SOCIALE sentenza non altrimenti precisata).

Da qui l’infondatezza dei motivi e la conseguente reiezione dell’impugnazione cui consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali.

P. Q. M.

Rigetta il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali. Manda alla cancelleria per gli adempimenti di cui all’art. 22, comma 5, legge n. 69 del 2005.

Così deciso il 9 ottobre 2025

Il Consigliere estensore

GLYPH

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.