Richiesta di rimessione: quando è inammissibile?

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile la richiesta di rimessione presentata da un imputato, il quale sosteneva che una ‘situazione ambientale’ potesse minare l’imparzialità del Tribunale. La Corte ha deciso ‘de plano’, senza udienza, condannando il richiedente al pagamento di una sanzione di 3.000 euro a favore della Cassa delle Ammende, confermando le severe conseguenze per istanze infondate.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 2 ottobre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Richiesta di Rimessione: Attenzione alle Conseguenze dell’Inammissibilità

La richiesta di rimessione è uno strumento fondamentale nel nostro ordinamento processuale penale, pensato per garantire l’imparzialità e la serenità del giudizio. Tuttavia, il suo utilizzo deve essere ponderato e fondato su presupposti concreti, pena severe conseguenze. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ci offre un chiaro esempio di come una richiesta ritenuta infondata venga sanzionata, delineando i confini e le responsabilità per chi la presenta.

I Fatti del Caso

Un imputato, detenuto e sotto processo presso il Tribunale di Bari, presentava una richiesta di rimessione ai sensi dell’art. 45 del codice di procedura penale. Egli lamentava l’esistenza di una non meglio specificata ‘situazione ambientale’ che, a suo dire, sarebbe stata idonea a compromettere l’imparzialità del collegio giudicante e a pregiudicare il corretto svolgimento del processo. Il Tribunale di Bari, come da prassi, trasmetteva gli atti alla Corte di Cassazione, unica competente a decidere su tale istanza.

La Decisione della Corte di Cassazione sulla richiesta di rimessione

La Settima Sezione Penale della Corte di Cassazione ha esaminato la richiesta e, con ordinanza, l’ha dichiarata inammissibile. La decisione è stata presa de plano, ovvero senza la necessità di fissare un’udienza formale, una procedura accelerata prevista per i casi di manifesta infondatezza. La conseguenza più rilevante per il proponente è stata la condanna al pagamento di una somma di 3.000,00 euro in favore della Cassa delle ammende, come stabilito dall’articolo 48, comma 6, del codice di procedura penale.

Le Motivazioni della Decisione

La Corte ha motivato la sua scelta basandosi su principi procedurali chiari. La procedura de plano, prevista dall’art. 127, comma 9, c.p.p., è applicabile quando la richiesta di rimessione appare palesemente priva dei requisiti di legge. In questo caso, l’istanza dell’imputato non specificava in modo concreto quali fossero le circostanze ambientali tali da minare la terzietà del giudice, rimanendo su un piano generico e non provato.

L’inammissibilità dell’istanza comporta, quasi automaticamente, l’applicazione della sanzione pecuniaria. Questa misura ha una duplice funzione: da un lato, sanzionare l’abuso dello strumento processuale, che causa un inutile dispendio di risorse giudiziarie; dall’altro, dissuadere la presentazione di future istanze meramente dilatorie o pretestuose.

Un aspetto di particolare interesse è la decisione della Corte di non condannare il ricorrente al pagamento delle spese processuali. Questa scelta è stata motivata dalla presenza di un ‘contrasto giurisprudenziale’ sulla questione, tanto che la materia è stata rimessa alle Sezioni Unite per una decisione definitiva. Ciò dimostra come, anche in una pronuncia di inammissibilità, il giudice tenga conto delle incertezze interpretative del diritto.

Le Conclusioni

Questa ordinanza ribadisce un principio cruciale: la richiesta di rimessione è una garanzia seria, non uno strumento da utilizzare con leggerezza. Chi intende avvalersene deve presentare argomentazioni solide, dettagliate e verificabili, che dimostrino un reale e concreto pericolo per l’imparzialità del giudizio. In assenza di tali elementi, la richiesta non solo verrà respinta, ma comporterà anche una significativa sanzione economica. La decisione della Cassazione serve da monito, sottolineando la necessità di un uso responsabile degli strumenti processuali a tutela del corretto funzionamento della giustizia.

Cosa succede se una richiesta di rimessione del processo viene dichiarata inammissibile?
In caso di inammissibilità, il richiedente può essere condannato dalla Corte di Cassazione al pagamento di una somma in favore della Cassa delle ammende, come previsto dall’art. 48, comma 6, cod. proc. pen. Nel caso di specie, la somma è stata determinata in 3.000,00 euro.

Perché la Corte di Cassazione può decidere una richiesta di rimessione ‘de plano’?
La Corte può adottare una procedura semplificata ‘de plano’, ovvero senza udienza, quando l’istanza appare manifestamente infondata o priva dei requisiti di legge. Questa facoltà, prevista dall’art. 127, comma 9, cod. proc. pen., serve a velocizzare la definizione di ricorsi palesemente non accoglibili.

Nel caso esaminato, perché il ricorrente non è stato condannato anche al pagamento delle spese processuali?
La Corte ha deciso di non disporre la condanna al pagamento delle spese processuali a causa di un ‘contrasto giurisprudenziale’ esistente sulla questione. Poiché la materia è stata rimessa all’esame delle Sezioni Unite per una soluzione definitiva, la Corte ha ritenuto opportuno non gravare il ricorrente di ulteriori costi in attesa di un chiarimento normativo.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 20734 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 7 Num. 20734 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: NOME

Data Udienza: 08/05/2025

ORDINANZA

vista la richiesta di rimessione proposta da:

MACCHIA NOME nato a BITONTO il 17/08/1981

nei confronti dei giudici del distretto di Bari trasmessa con l’ordinanza del 25/11/2024 del TRIBUNALE di Bari

Udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

Fissato il procedimento de plano

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

NOME COGNOME imputato nel procedimento pendente innanzi al Tribunale di Bari, ha proposto, con dichiarazione resa in data 4 gennaio 2023 al direttore del luogo di detenzione, la richiesta di rimessione ai sensi dell’art. 45 cod. proc. pen., denunciando l’esistenza di una situazione ambientale idonea a menomare l’imparzialità del giudizio e a pregiudicare il corretto svolgimento del processo.

Il Tribunale di Bari ha trasmesso gli atti a questa Corte.

2.1. Essendo stata rilevata una causa di inammissibilità della richiesta, essa è stata assegnata a questa Sezione con procedura

de plano.

3. La richiesta di rimessione è inammissibile.

3.1. Secondo il costante orientamento di legittimità «la notifica alle altre parti della richiesta di rimessione del processo costituisce una condizione indefettibile di

ammissibilità della stessa, che non consente equipollenti, sicché, in mancanza di essa, l’istanza deve dichiararsi inammissibile, ancorché depositata in udienza» (Sez. 2, n.

45333 del 28/10/2015, COGNOME, Rv. 264960).

Nel caso di specie non risulta che la richiesta di rinnessione sia stata notificata al

Pubblico ministero e alla persona offesa, sicché deve essere dichiarata inammissibile.

3.2. La richiesta di rimessione è, del resto, manifestamente infondata là dove fa leva sulla presunta campagna di stampa a suo danno per sostenere la mancanza di serenità

e imparzialità dell’ufficio giudiziario.

Si è chiarito, in proposito, che «non costituiscono di per sé una turbativa sullo svolgimento del processo, tale da determinare la rimessione ad altro giudice, le locali

campagne di stampa e manifestazioni di piazza» (Sez. 1, n. 33165 del 03/07/2019, COGNOME, Rv. 277498 – 01).

3.3. La relativa pronuncia di inammissibilità deve essere assunta de plano, ricorrendo l’ipotesi di cui all’art. 127, comma 9, cod. proc. pen.

3.4. All’inammissibilità della richiesta consegue, ai sensi dell’art. 48, comma 6, cod. proc. pen., la condanna del ricorrente al pagamento di una somma in favore della Cassa delle ammende nella misura che si stima equo determinare in euro 3.000,00.

Sussistendo un contrasto giurisprudenziale (questione rimessa all’udienza del 10 luglio 2025 delle Sezioni Unite) non viene disposta la condanna al pagamento delle spese processuali.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile l’istanza e condanna il ricorrente al pagamento della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende.

Così deciso il 8 maggio 2025.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.