Ricettazione: quando scatta la lieve entità?

La Corte di Cassazione ha annullato una sentenza che riconosceva l’attenuante della lieve entità nel reato di ricettazione di una carta di pagamento e documenti. I giudici hanno stabilito che la ricettazione di strumenti di credito non può essere considerata di scarso valore economico, data la loro potenziale utilizzabilità seriale. Inoltre, la valutazione della tenuità del fatto deve includere obbligatoriamente la personalità del reo e il corretto giudizio di comparazione con la recidiva.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 29 marzo 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale

Ricettazione e carte di pagamento: i limiti della lieve entità

Il reato di ricettazione rappresenta una fattispecie complessa, specialmente quando l’oggetto del contendere riguarda documenti e strumenti di pagamento elettronici. Una recente pronuncia della Corte di Cassazione ha chiarito i criteri rigorosi per l’applicazione dell’attenuante della lieve entità, ribaltando una decisione di merito che aveva sottovalutato la pericolosità del fatto.

I fatti e il contesto giuridico

Un uomo era stato condannato per aver ricevuto indebitamente una carta d’identità, un codice fiscale, una piccola somma di denaro e una carta di pagamento prepagata. Il Tribunale aveva inizialmente concesso l’attenuante della lieve entità, basandosi esclusivamente sul valore economico apparentemente modesto dei beni sottratti. Tuttavia, la Procura Generale ha impugnato tale decisione, sostenendo che la natura dei beni e la personalità del colpevole richiedessero un rigore differente.

La decisione della Corte di Cassazione

La Suprema Corte ha accolto il ricorso, evidenziando due errori fondamentali nella sentenza impugnata. In primo luogo, la ricettazione di una carta di pagamento non può mai essere considerata un fatto di minima rilevanza economica. Il valore da considerare non è quello del supporto plastico, ma quello derivante dalla sua potenziale utilizzabilità per compiere operazioni fraudolente in serie.

Il ruolo della personalità del reo

Un secondo punto cruciale riguarda la capacità a delinquere. Il giudice di merito aveva ignorato la recidiva specifica e reiterata dell’imputato. Secondo la Cassazione, la tenuità del fatto non può essere valutata solo in base al danno patrimoniale, ma deve includere un’analisi globale della condotta e del profilo soggettivo del reo, come previsto dall’articolo 133 del codice penale.

Le motivazioni

Le motivazioni della Corte si fondano sul principio che l’attenuante della lieve entità nella ricettazione non è una figura autonoma di reato, ma una circostanza che deve entrare nel giudizio di comparazione con le aggravanti. Il Tribunale aveva invece proceduto a un calcolo separato, applicando prima la riduzione per la tenuità e poi l’aumento per la recidiva. Questo metodo è errato: il giudice deve operare un bilanciamento complessivo tra i fattori positivi e negativi della condotta. Inoltre, la giurisprudenza consolidata nega la particolare tenuità quando l’oggetto del reato sono carte di credito o assegni, poiché il rischio di danno patrimoniale è potenzialmente elevatissimo e non determinabile a priori.

Le conclusioni

Le conclusioni della sentenza impongono un ritorno al giudizio di merito con una nuova prospettiva. Non è possibile invocare la lieve entità se il soggetto ha precedenti penali specifici o se i beni ricettati possono causare danni economici rilevanti attraverso il loro utilizzo. Questa decisione rafforza la tutela dei titolari di strumenti di pagamento, impedendo che la sottrazione di carte di credito venga derubricata a illecito di poco conto. La corretta applicazione delle norme sulla ricettazione richiede dunque un esame che vada oltre il semplice valore monetario immediato, abbracciando la pericolosità sociale del comportamento.

La ricettazione di una carta di credito può essere considerata di lieve entità?
No, la giurisprudenza ritiene che il valore di una carta di pagamento non sia limitato al supporto fisico, ma alla sua potenziale utilizzabilità per prelievi o acquisti seriali.

Quali elementi contano per ottenere l’attenuante della particolare tenuità?
Oltre al valore economico esiguo, il giudice deve valutare il danno complessivo arrecato e la capacità a delinquere del soggetto, inclusi i suoi precedenti penali.

Cosa succede se il reo è recidivo e ha diritto a un’attenuante?
Il giudice deve effettuare un giudizio di comparazione tra l’attenuante e l’aggravante della recidiva, valutando quale delle due debba prevalere o se si equivalgano.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 2 Num. 41129 Anno 2023

Penale Sent. Sez. 2 Num. 41129 Anno 2023

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME

Data Udienza: 27/09/2023

SENTENZA

sul ricorso proposto dal PG presso la Corte di appello di Ancona, nel procedimento a carico di NOME COGNOME, nato in Marocco il DATA_NASCITA, contro la sentenza del Tribunale di Massa del 23.12.2022; Ancona del 5.10.2022;

visti gli atti, il provvedimento impugnato ed il ricorso; udita la relazione svolta dal consigliere NOME COGNOME;

letta la requisitoria del Pubblico Ministero, in persona del AVV_NOTAIO NOME AVV_NOTAIO, che ha concluso per l’annullamento della sentenza impugnata con rinvio al Tribunale di Massa.

Con sentenza del 23.12.2022 il Tribunale di Massa ha riconosciuto NOME responsabile del delitto di ricettazione e, ricondotto il fatto nella ipotes di cui al capoverso dell’art. 648 cod. pen., tenuto conto della contestata recidiva ed applicata la diminuente per la scelta del rito, lo ha condannato alla pena finale di mesi 6 di reclusione ed euro 200 di multa oltre al pagamento delle spese processuali;

ricorre per cassazione il PG presso la Corte di appello di Genova deducendo erronea applicazione della legge penale: rileva, infatti, che il Tribunale ha ritenuto di poter ricondurre l’episodio alla ipotesi “lieve” in considerazione dello “scarno” valore dei beni ricettato, mentre l’attenuante speciale richiede non soltanto che il valore del bene sia “irrisorio” ma che tale sia la vicenda nel suo complesso, ivi compresa la considerazione della personalità dell’imputato che, nel caso di specie, risulta pluripregiudicato tanto da aver meritato l’aumento di pena previsto per i recidivi specifici; aggiunge che tra i beni ricettati vi era anche una carta di pagamento per la quale, ai fini della valutazione del fatto, occorre tener conto non già del valore economico del supporto materiale ma di quello derivante dalla sua potenziale utilizzabilità;
la Procura AVV_NOTAIO ha concluso per iscritto, ai sensi dell’art. 23, comma 8, del DL 137 del 2020, per l’annullamento della sentenza impugnata, con rinvio al Tribunale di Massa: rileva che, in tema di ricettazione, il valore del bene peraltro nella fattispecie non certo minimo non dovendosi guardare solo al denaro – è un elemento concorrente solo in via sussidiaria ai fini della valutazione dell’attenuante speciale della particolare tenuità del fatto, nel senso che, se esso non è esiguo, la tenuità deve essere sempre esclusa; mentre se è accertata la lieve consistenza economica del bene ricettato, può verificarsi la sussistenza degli ulteriori parametri di apprezzamento della circostanza desumibili all’art. 133 cod. peri., inerenti al profilo obbiettivo del fatto e a quello soggettivo della capacità delinquere dell’agente – quest’ultima, nella fattispecie, anch’essa deponente in senso contrario al riconoscimento della attenuante.

CONSIDERATO IN DIRITTO

Il ricorso è fondato.

NOME COGNOME era stato tratto a giudizio ed è stato riconosciuto responsabile, dal Tribunale di Massa, del delitto di ricettazione per avere ricevuto, al fine di procurarsi un profitto e consapevole della loro provenienza delittuosa,

una carta di identità ed il codice fiscale di NOME COGNOME ma, anche, la somma di euro 40 e, infine, la carta Post Pay a lei intestata.

Il Tribunale, avendo ritenuto sussistenti gli elementi oggettivo e soggettivo del delitto contestato, ha ritenuto che “… l’esame obiettivo e complessivo dei fatti, però, porta a ritenere integrata la attenuante di cui al capoverso dell’art. 648 cod. pen.” sottolineando “… il valore relativamente modesto del bene detenuto” (cfr., pag. 2 della sentenza).

La sentenza è viziata da una errata applicazione della legge penale, con particolare riguardo alla disposizione contenuta nel capoverso dell’art. 648 cod. pen. dal momento che, come pure correttamente premesso dal Tribunale, per ritenere l’ipotesi “lieve”, ivi contemplata, non rileva solo il valore economico della cosa ricettata, ma, tra gli altri indici, anche il complesso dei danni patrimoniali oggettivamente cagionati alla persona offesa dal reato come conseguenza diretta del fatto illecito e perciò ad esso riconducibili, la cui consistenza va apprezzata in termini oggettivi e nella globalità degli effetti (cf Sez. U, n. 35535 del 12/07/2007, COGNOME, Rv. 236914 – 01 in cui le SS.UU. hanno affermato tale principio escludendo la ricorrenza dell’attenuante in una ipotesi di ricettazione di un blocchetto di assegni di conto corrente bancario, successivamente riempiti per un ammontare complessivo di circa quattro milioni di lire).
Anche recentemente, peraltro, questa Corte ha ribadito che non è configurabile l’attenuante del danno patrimoniale di particolare tenuità ove l’oggetto del reato sia costituito da carte di credito, in quanto il valore da considerare ai fini della valutazione del danno non è quello del supporto materiale, ma quello, non determinabile, derivante dalla potenziale utilizzabilità seriale dello strumento di pagamento (cfr., Sez. 2 – , n. 21790 del 13/04/2022, COGNOME, Rv. 283338 – 01; cfr., anche, Sez. 2 – , n. 14895 del 18/12/2019, NOME COGNOME, Rv. 279194 – 01).
Più in generale, si è affermato che, in tema di ricettazione, il valore del bene è un elemento concorrente solo in via sussidiaria ai fini della valutazione dell’attenuante speciale della particolare tenuità del fatto, nel senso che, se esso non è esiguo, la tenuità deve essere sempre esclusa, mentre, se è accertata la lieve consistenza economica del bene ricettato, può verificarsi la sussistenza degli ulteriori parametri di apprezzamento della circostanza desumibili all’art. 133 cod. pen., inerenti al profilo obbiettivo del fatto (l’entità del profitto) quello soggettivo della capacità a delinquere dell’agente (cfr., Sez. 2 – , n. 29346 del 10/06/2022, GLYPH COGNOME, GLYPH Rv. 283340 GLYPH 01; Sez. 2, n. 51818 del 06/12/2013, COGNOME, Rv. 258118 – 01).
E proprio sotto il profilo della capacità a delinquere il Tribunale ha omes di considerare la personalità del reo al quale ha, anzi, riconosciuto la rec specifica e reiterata che era stata contestata; in tal modo, peraltro, commette un ulteriore errore di diritto avendo ritenuto la ipotesi “lieve” per poi aumen la pena per la recidiva in luogo di procedere, come sarebbe stato necessario, – t f .’^It- O A, gitititzttreit-velerrzttra la attenuante speciale e la aggravante soggettiva (cfr., sul punto, e tra le altre, Sez. 2, n. 25121 del 13/05/2021, COGNOME, Rv. 28167 01, in cui la Corte ha spiegato che l’ipotesi del fatto di speciale tenuit costituisce una autonoma figura di reato, ma una circostanza attenuante che deve essere inclusa nel giudizio di comparazione ex art. 69 cod. pen.; con Sez. 2, n. 1845 del 17/12/2013, COGNOME, Rv. 258479 – 01).
La sentenza impugnata va dunque annullata con rinvio alla Corte di appello di Firenze per il giudizio.

P.Q.M.

annulla la sentenza impugnata con rinvio, per il giudizio, alla Corte appello di Firenze.

Così deciso in Roma, il 27.9.2023

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.