Ricettazione: limiti per la particolare tenuità

La Corte di Cassazione ha confermato la condanna per il reato di ricettazione, rigettando il ricorso dell’imputato che lamentava il mancato riconoscimento dell’ipotesi attenuata. La Suprema Corte ha stabilito che la valutazione del valore del bene, se non manifestamente illogica, è insindacabile in sede di legittimità. Poiché il valore non è stato ritenuto esiguo, è stata esclusa anche l’applicabilità della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto, dato che la fattispecie base di ricettazione supera i limiti edittali previsti dall’art. 131-bis c.p.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 2 aprile 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale

Ricettazione: quando il valore del bene nega i benefici di legge

La ricettazione è un delitto che punisce chiunque acquisti o riceva beni di provenienza illecita. La recente giurisprudenza della Corte di Cassazione ha chiarito alcuni punti fondamentali riguardanti il riconoscimento delle attenuanti e l’applicabilità della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto.

Il valore del bene e l’ipotesi attenuata

Nel caso in esame, il ricorrente contestava il mancato riconoscimento dell’ipotesi attenuata prevista dal secondo comma dell’art. 648 c.p. Tale norma prevede una riduzione della pena quando il fatto è di particolare tenuità. Tuttavia, la Corte di Appello aveva già negato tale beneficio basandosi sul valore economico del bene oggetto del reato.

La valutazione della tenuità economica

La Cassazione ha ribadito che la valutazione sulla tenuità del fatto spetta ai giudici di merito. Se tale giudizio è fondato su una motivazione logica e coerente, non può essere messo in discussione nel giudizio di legittimità. Il valore del bene, se non considerato irrisorio o particolarmente modesto, è di per sé sufficiente a escludere l’attenuante speciale.

Ricettazione e particolare tenuità del fatto

Un altro punto cruciale riguarda l’applicazione dell’art. 131-bis c.p., ovvero l’esclusione della punibilità per particolare tenuità del fatto. Il ricorrente lamentava la violazione di legge per la mancata applicazione di questo istituto.

Il superamento dei limiti edittali

La Suprema Corte ha chiarito che il beneficio della non punibilità è strettamente legato alla qualificazione giuridica del reato. Nella ricettazione, l’art. 131-bis c.p. può essere applicato solo se viene riconosciuta l’ipotesi attenuata del secondo comma. Se il fatto viene qualificato come ricettazione ordinaria, i limiti edittali di pena superano quelli previsti dalla legge per l’accesso alla causa di non punibilità.

Le motivazioni

La decisione della Corte si fonda sulla corretta applicazione dei limiti di pena. Poiché il giudice di merito ha escluso con motivazione logica la particolare tenuità del valore del bene, il reato rimane nella sua forma base. La forma base della ricettazione prevede pene che, per legge, impediscono l’applicazione dell’istituto della particolare tenuità del fatto, rendendo il ricorso manifestamente infondato.

Le conclusioni

In conclusione, la sentenza sottolinea l’importanza della valutazione economica del bene nel reato di ricettazione. Senza il riconoscimento della lieve entità, l’imputato non può accedere a benefici che riducano o eliminino la responsabilità penale. Il ricorso è stato dichiarato inammissibile con conseguente condanna al pagamento delle spese e della sanzione pecuniaria in favore della Cassa delle ammende.

Quando si applica l’attenuante nella ricettazione?
L’attenuante si applica quando il fatto è di particolare tenuità, valutazione che dipende principalmente dal valore economico modesto del bene ricevuto.

Si può ottenere l’esclusione della punibilità per ricettazione?
La non punibilità per particolare tenuità del fatto è applicabile solo se viene riconosciuta l’ipotesi attenuata, poiché il reato base supera i limiti di pena previsti.

Cosa succede se il ricorso in Cassazione è inammissibile?
Il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese processuali e solitamente al versamento di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 1790 Anno 2023

Penale Ord. Sez. 7 Num. 1790 Anno 2023

Presidente: COGNOME COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 20/12/2022

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME NOME NOME MESSINA il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 29/06/2020 della CORTE APPELLO di MESSINA

dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

La Corte di appello di Messina, con sentenza in data 29 giugno 2020, riformando la sentenza pronunciata dal Tribunale di Messina, in data 12 giugno 2019, nei confronti di COGNOME NOME, confermava la condanna per il reato di cui all’art. 648 cod. pen., riducendo la p inflitta dal primo giudice.

Rilevato che il primo motivo di ricorso, che censura il mancato riconoscimento dell’ipote attenuata di ricettazione, è manifestamente infondato, in quanto la Corte di Appello logicamente fondato il diniego sulla base del valore del bene, ritenuto di non particolare te secondo una valutazione insindacabile in questa sede, poiché non manifestamente illogica, elemento che risulta di per sé sufficiente per escludere l’attenuante ex art. 648, comma secondo cod. pen. (Sez. 2, n. 29346 del 10/06/2022, Mazza NOME, Rv. 283340);
Considerato che anche la seconda doglianza, che lamenta una violazione di legge e un difetto assoluto di motivazione nella mancata applicazione della causa di non punibilità per particol tenuità del fatto, è manifestamente infondata, in quanto, come correttamente evidenziato da secondo giudice, il beneficio ex art. 131-bis cod. pen. è insuscettibile di essere applicat all’ipotesi base di ricettazione, per superamento dei limiti edittali, bensì solo all’ipotesi a come visto non ritenuta sussistente nel caso di specie;
Ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna de ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore dell Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso in Roma il 20 dicembre 2022

Consigliere estensore

Il Presidtite

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.