Ricettazione attenuata: auto e tenuità del fatto

La Corte di Cassazione, con l’ordinanza n. 29061/2024, ha dichiarato inammissibile il ricorso di un imputato che chiedeva il riconoscimento della ricettazione attenuata per aver ricevuto un’autovettura di non recente fabbricazione. La Corte ha ribadito che il valore del bene è un parametro fondamentale: se non è esiguo, l’attenuante va esclusa a priori. Nel caso specifico, un’autovettura funzionante, per sua natura, non può essere considerata di valore così lieve da giustificare l’applicazione della circostanza attenuante della particolare tenuità del fatto.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 29 gennaio 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale

Ricettazione Attenuata: Quando il Valore del Bene Esclude lo Sconto di Pena

L’applicazione della ricettazione attenuata è un tema di grande interesse pratico nel diritto penale, poiché consente una significativa riduzione della pena per chi commette questo reato. Tuttavia, la sua concessione non è automatica e dipende da una valutazione attenta di diversi fattori. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione (n. 29061/2024) offre un’importante chiarificazione sui limiti di questa attenuante, specialmente quando l’oggetto del reato è un bene di valore non trascurabile come un’automobile.

Il Caso in Esame: La Ricettazione di un’Autovettura

Il caso sottoposto all’esame della Suprema Corte riguardava un ricorso presentato da un imputato contro una sentenza della Corte d’Appello di Firenze. L’imputato contestava il mancato riconoscimento della circostanza attenuante della particolare tenuità del fatto, prevista dall’articolo 648, quarto comma, del codice penale, in relazione al reato di ricettazione di un’autovettura. La difesa sosteneva che, nonostante la natura del bene, si dovesse tenere conto di altre circostanze per concedere un trattamento sanzionatorio più mite.

La Decisione della Corte di Cassazione e la Ricettazione Attenuata

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile, considerandolo manifestamente infondato. I giudici hanno colto l’occasione per ribadire i principi consolidati dalla giurisprudenza in materia di ricettazione attenuata. La decisione sottolinea un punto cruciale: il valore economico del bene ricettato è un elemento dirimente. Se tale valore non è esiguo, l’attenuante deve essere esclusa senza che sia necessario valutare altri parametri.

Le Motivazioni della Sentenza: Valore del Bene e Criteri di Valutazione

L’ordinanza si sofferma dettagliatamente sui criteri che il giudice deve seguire per valutare la sussistenza della particolare tenuità del fatto.

Il Valore Intrinseco del Bene come Limite Invalicabile

La Corte chiarisce che il valore del bene è un elemento concorrente ma con un ruolo sussidiario particolare. In altre parole, la sua esiguità è una condizione necessaria ma non sufficiente. Se il valore del bene non è esiguo, l’analisi si ferma e l’attenuante viene negata. Se, al contrario, il bene ha una lieve consistenza economica, il giudice può procedere a esaminare gli altri parametri previsti dall’articolo 133 del codice penale. Questi includono l’entità del profitto ottenuto e la capacità a delinquere dell’agente.

La Valutazione del Danno in Caso di Autoveicoli

Un punto centrale della motivazione riguarda la specifica valutazione nel caso di ricettazione di autoveicoli. La Cassazione afferma che un’autovettura, indipendentemente dal suo stato di vetustà, purché funzionante, non può mai essere considerata un bene di valore talmente esiguo da giustificare l’attenuante. Il suo valore intrinseco e la sua utilità funzionale la collocano al di fuori della soglia della ‘particolare tenuità’. Di conseguenza, la ricettazione di un’auto funzionante esclude di per sé la possibilità di beneficiare di uno sconto di pena per questo motivo.

Le Conclusioni: Implicazioni Pratiche

Questa pronuncia consolida un orientamento rigoroso e offre un’indicazione chiara sia per la difesa che per l’accusa. L’implicazione pratica principale è che, in caso di ricettazione di beni complessi e funzionali come un’automobile, le possibilità di ottenere il riconoscimento dell’attenuante per particolare tenuità sono estremamente ridotte, se non nulle. La valutazione si concentra in primis sulla natura e sul valore del bene, relegando in secondo piano gli altri aspetti della condotta solo qualora il primo requisito (valore esiguo) sia soddisfatto. La decisione conferma che il sistema penale attribuisce un peso determinante al danno patrimoniale oggettivo causato dal reato nella graduazione della risposta sanzionatoria.

È possibile ottenere l’attenuante per particolare tenuità del fatto nel reato di ricettazione se il bene ha un valore economico non irrisorio?
No. Secondo la Corte, se il valore del bene non è esiguo, la circostanza attenuante della particolare tenuità del fatto deve essere sempre esclusa, senza necessità di valutare altri parametri.

Per il reato di ricettazione di un’autovettura, anche se vecchia ma funzionante, si può applicare l’attenuante della particolare tenuità?
No. La Cassazione stabilisce che un’autovettura, qualunque sia il suo stato di vetustà ma purché funzionante, non può essere considerata di valore così lieve da integrare la speciale tenuità del danno patrimoniale richiesta per l’attenuante.

Quali criteri usa il giudice per valutare la concessione della ricettazione attenuata, oltre al valore del bene?
Solo se il valore del bene è accertato come esiguo, il giudice può procedere a valutare gli ulteriori parametri indicati dall’art. 133 cod. pen. Questi includono il profilo oggettivo del fatto (come l’entità del profitto) e quello soggettivo (come la capacità a delinquere dell’agente).

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 29061 Anno 2024

Penale Ord. Sez. 7 Num. 29061 Anno 2024

Presidente: COGNOME COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 02/07/2024

ORDINANZA

avverso la sentenza del 05/02/2024 della Corte d’appello di Firenze

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME (CODICE_FISCALE), nato a Pisa il DATA_NASCITA

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME.

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso presentato nell’interesse di NOME COGNOMECOGNOME considerato che l’unico motivo di ricorso, con il quale si contesta il mancato riconoscimento dell’ipotesi attenuata del reato di ricettazione, è manifestamen infondato alla luce della consolidata giurisprudenza di legittimità;

che, invero, in tema di ricettazione, il valore del bene è un element concorrente solo in via sussidiaria ai fini della valutazione dell’attenuante spe della particolare tenuità del fatto, nel senso che, se esso non è esiguo, la t deve essere sempre esclusa, mentre, se è accertata la lieve consistenza economic del bene ricettato, può verificarsi la sussistenza degli ulteriori parame apprezzamento della circostanza desumibili all’art. 133 cod. pen., inerenti al pro obbiettivo del fatto (l’entità del profitto) e a quello soggettivo della cap delinquere dell’agente (cfr.: Sez. 2, n. 29346 del 10/06/2022, COGNOME, Rv. 28334001; Sez. 2, n. 51818 del 06/12/2013, COGNOME, Rv. 258118-01);
che, inoltre, nel caso in cui, ai fini del riconoscimento dell’ipotesi atten della ricettazione, l’esiguità del danno patrimoniale sia già stata valu

l’attenuante comune di cui all’art. 62, primo comma, n. 4), cod. pen. è assorbita dal riconoscimento della circostanza attenuante speciale di cui all’art. 648, quarto comma, cod. pen. ovvero implicitamente esclusa dal mancato riconoscimento dell’ipotesi attenuata (cfr.: Sez. 2, n. 51255 del 16/11/2023, COGNOME, Rv. 285693-01; Sez. 4, n. 25321 del 06/05/2004, COGNOME, Rv. 228932-01);

che, tuttavia, la circostanza attenuante del danno patrimoniale di speciale tenuità può essere riconosciuta nell’ipotesi in cui il giudice abbia escluso la configurabilità dell’attenuante della ricettazione di particolare tenuità sotto i profilo della componente soggettiva del fatto (cfr. Sez. 2, n. 2890 del 15/11/2019, dep. 2020, Diop, Rv. 277963-01);

che, peraltro, in tema di danno patrimoniale di speciale tenuità, la relativa valutazione va fatta con riferimento al valore intrinseco della cosa oggetto del reato e, nel caso di autovettura, qualunque ne sia lo stato di vetustà (ma pur sempre funzionante), non può ravvisarsi quella speciale tenuità del danno alla quale la legge ricollega l’attenuazione della pena (cfr.: Sez. 2, n. 30264 del 22/03/2017, COGNOME, Rv. 270301-01; Sez. 2, n. 4125 del 11/12/1986, dep. 1987, COGNOME, Rv. 175561-01);

che, nel caso di specie, trattandosi di ricettazione di autovettura di non recente fabbricazione, ma pur sempre funzionante, deve essere esclusa l’esiguità del danno patrimoniale e, di conseguenza, il riconoscimento dell’ipotesi attenuata;

rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso, il 2 luglio 2024.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.