Revoca misura alternativa: Cassazione conferma

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di un condannato contro la revoca di una misura alternativa. La decisione si basa sul comportamento del soggetto, ritenuto indice di assoluta inaffidabilità e del fallimento del percorso rieducativo. Tale condotta, incompatibile con la misura, ha giustificato la revoca e ha portato alla condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma a favore della Cassa delle ammende.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 22 settembre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Revoca Misura Alternativa: Quando il Comportamento del Condannato Giustifica la Decisione del Tribunale

La Corte di Cassazione, con una recente ordinanza, ha affrontato un caso di revoca di una misura alternativa alla detenzione, chiarendo quali comportamenti del condannato possono portare a una tale decisione e quali sono le conseguenze di un ricorso infondato. Questa pronuncia offre importanti spunti sulla valutazione della condotta del soggetto durante il percorso rieducativo e sui limiti dell’impugnazione.

I Fatti di Causa

Il caso trae origine dal ricorso presentato da un soggetto avverso l’ordinanza del Tribunale di Sorveglianza, con la quale era stata revocata la misura alternativa alla detenzione a cui era stato ammesso. Il Tribunale aveva basato la sua decisione su una valutazione negativa del comportamento tenuto dal condannato durante il periodo di prova, considerandolo incompatibile con la prosecuzione del beneficio.

La Revoca della Misura Alternativa e il Ricorso in Cassazione

Il Tribunale di Sorveglianza aveva motivato la revoca evidenziando come la condotta del soggetto fosse indice di ‘assoluta inaffidabilità’. Nello specifico, erano state rilevate irregolarità nella frequenza dell’attività di volontariato a sfondo riparativo, un elemento centrale del percorso rieducativo. Secondo i giudici di merito, questo comportamento dimostrava il fallimento del percorso stesso e rendeva impossibile la prosecuzione della misura, giustificandone la revoca con effetto retroattivo (ex tunc).

Le Motivazioni della Corte di Cassazione

La Suprema Corte ha ritenuto il ricorso inammissibile, confermando in toto la valutazione del Tribunale di Sorveglianza. Secondo gli Ermellini, il giudice di merito ha fornito una motivazione ‘adeguata e corretta’ per la sua decisione. Il comportamento del ricorrente è stato giudicato come una chiara manifestazione di inaffidabilità, tale da compromettere la finalità rieducativa della misura alternativa. La Corte ha sottolineato che, di fronte a un quadro comportamentale che dimostra l’incompatibilità con il beneficio concesso, la revoca non solo è legittima ma necessaria. Pertanto, il ricorso, non sollevando questioni giuridiche valide a confutare tale valutazione, è stato dichiarato inammissibile.

Conclusioni

La decisione in esame ribadisce un principio fondamentale nell’esecuzione penale: le misure alternative non sono un diritto acquisito, ma un’opportunità legata a un percorso di reinserimento sociale che richiede serietà e affidabilità da parte del condannato. Un comportamento che tradisce questa fiducia e dimostra il fallimento del progetto rieducativo costituisce un presupposto solido per la revoca del beneficio. Di conseguenza, il ricorso contro tale decisione è destinato all’inammissibilità, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria, come previsto dall’art. 616 del codice di procedura penale.

Quando può essere revocata una misura alternativa alla detenzione?
Secondo l’ordinanza, una misura alternativa può essere revocata quando il comportamento del condannato è indice di assoluta inaffidabilità e dimostra il fallimento del percorso rieducativo, rendendolo incompatibile con la prosecuzione della misura stessa.

Cosa succede se il ricorso contro la revoca viene dichiarato inammissibile?
Se il ricorso è dichiarato inammissibile, il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di denaro (in questo caso, tremila euro) in favore della Cassa delle ammende.

Quali comportamenti possono indicare il fallimento del percorso rieducativo?
Nel caso specifico, le irregolarità nella frequenza dell’attività di volontariato a sfondo riparativo sono state considerate un indice del fallimento del percorso rieducativo e dell’inaffidabilità del condannato.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 16875 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 7 Num. 16875 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME

Data Udienza: 06/03/2025

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME nato a CATANZARO il 23/11/1977

avverso l’ordinanza del 10/12/2024 del TRIB. SORVEGLIANZA di CATANZARO

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

che Il Tribunale di sorveglianza di Catanzaro ha confermato il decreto

Rilevato del Magistrato di Sorveglianza di Catanzaro e ha, pertanto

revocato la misura dell’affidamento in prova al servizio sociale a far data dal 21 ottobre 2024 e ha

disposto che la l’espiazione della pena inflitta nei confronti di NOME COGNOME prosegua in regime di detenzione carceraria;

Rilevato che con il ricorso e con la memoria pervenuta il 12 febbraio 2025 si deduce la

GLYPH

di legge e il vizio di motivazione in relazione quanto revoca della

misura dell’affidamento in prova, nonché d-eifart.

51-ter ord. pen.

che le censure dedotte nel ricorso, oltre che reiterative di profili già

Ritenuto affrontati dall’ordinanza in esame, sono manifestamente infondate, in quanto il

Tribunale di sorveglianza di Catanzaro, confrontandosi con tutti i rilievi difensivi svolti in quella sede, ha correttamente osservato che il condannato non ha dato prova di

una fattiva partecipazione all’opera di rieducazione, considerato che: -in più occasioni veniva sorpreso in compagnia di soggetto pregiudicato; – in una pluralità di occasioni

veniva rilevata la mancata adesione al programma terapeutico; – molteplici sono anche le irregolarità nella frequenza dell’attività di volontariato a sfondo riparativo.

Ritenuto che / in tal modo il Tribunale ha dato adeguato e corretto conto della conclusione cui è pervenuto nel senso che il comportamento tenuto dal ricorrente è indice dell’assoluta inaffidabilità del condannato e del fallimento del percorso rieducativo così che questo appare del tutto incompatibile con la prosecuzione della misura alternativa alla detenzione e idoneo a giustificare la revoca ex tunc della stessa.

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, non ricorrendo ipotesi di esonero, al versamento di una somma alla Cassa delle ammende, determinabile in tremila euro, ai sensi dell’art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso in Roma, il 6 marzo 2025.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.