Revoca mandato arresto europeo: cosa succede?

La Corte di Cassazione ha annullato una sentenza che disponeva la consegna di un cittadino italiano alla Spagna. La decisione è basata sulla revoca del mandato di arresto europeo da parte dell’autorità spagnola, un evento che ha fatto venir meno il presupposto giuridico per la consegna. Di conseguenza, è stata revocata anche la misura cautelare dell’obbligo di dimora.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 14 novembre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Revoca Mandato Arresto Europeo: La Cassazione Annulla la Consegna

La procedura del Mandato di Arresto Europeo (MAE) rappresenta uno strumento cruciale di cooperazione giudiziaria all’interno dell’Unione Europea. Tuttavia, cosa accade quando interviene una revoca del mandato di arresto europeo da parte dell’autorità che lo ha emesso? La Corte di Cassazione, con la sentenza n. 17536/2024, offre una risposta chiara, annullando la decisione di consegna di un cittadino italiano verso la Spagna proprio a causa di questo evento sopravvenuto.

I Fatti del Caso

Un giovane cittadino italiano era stato oggetto di un mandato di arresto europeo emesso da un giudice del Tribunale di Ibiza, in Spagna. L’accusa era grave: rapina, per essersi impossessato con violenza di un orologio di lusso. A seguito del MAE, il cittadino veniva arrestato in Italia e sottoposto alla misura cautelare non custodiale dell’obbligo di dimora.

La Corte di Appello di Napoli, in prima istanza, aveva dichiarato sussistenti le condizioni per la consegna del giovane alle autorità spagnole. Contro questa decisione, la difesa presentava ricorso in Cassazione, lamentando la mancata acquisizione di informazioni integrative che giustificassero l’emissione del mandato.

La Decisione sulla Revoca del Mandato d’Arresto Europeo

Il colpo di scena arriva durante il procedimento dinanzi alla Corte di Cassazione. Emerge un fatto nuovo e decisivo: l’autorità giudiziaria spagnola aveva provveduto alla revoca del mandato di arresto europeo. Questo “elemento sopravvenuto”, non imputabile alla persona richiesta, ha cambiato radicalmente le carte in tavola.

La Suprema Corte ha accolto il ricorso, stabilendo che la revoca del mandato fa venir meno il presupposto stesso della procedura di consegna. Non esistendo più una richiesta valida, non può esistere un obbligo di consegna. Di conseguenza, la sentenza della Corte di Appello è stata annullata senza rinvio, ponendo fine al procedimento.

Le Motivazioni

Le motivazioni della Corte sono lineari e fondate su un principio logico-giuridico ineccepibile. La procedura di consegna basata su un mandato di arresto europeo si regge interamente sulla validità e sull’efficacia del mandato stesso. Se il titolo che avvia e giustifica la procedura viene meno, l’intero castello processuale crolla.

La Cassazione ha sottolineato che la revoca del MAE costituisce una “mancanza del presupposto giustificativo della pronuncia di accoglimento della domanda di consegna”. In altre parole, non c’è più un motivo legale per consegnare la persona. Per effetto di questa decisione, la Corte ha anche dichiarato la cessazione immediata della misura cautelare dell’obbligo di dimora, restituendo piena libertà al cittadino.

Le Conclusioni

Questa sentenza ribadisce un principio fondamentale nella cooperazione giudiziaria europea: la procedura di consegna è strettamente dipendente dalla continua esistenza di una valida richiesta da parte dello Stato emittente. La revoca del mandato di arresto europeo agisce come un interruttore che spegne l’intero meccanismo, con effetti immediati e risolutivi. Per la persona coinvolta, ciò significa non solo la fine della procedura di consegna, ma anche la cessazione di qualsiasi misura restrittiva della libertà personale applicata in Italia sulla base di quel mandato ormai inefficace.

Cosa succede se un mandato di arresto europeo viene revocato mentre è in corso la procedura di consegna in Italia?
La procedura di consegna viene interrotta e la sentenza che la autorizzava viene annullata. La revoca del mandato fa venir meno il presupposto giuridico fondamentale per la consegna della persona richiesta.

Quali sono le conseguenze per la persona interessata dalla revoca del mandato?
Tutte le misure cautelari applicate in Italia a quella persona a causa del mandato di arresto (come, in questo caso, l’obbligo di dimora) perdono immediatamente efficacia e vengono dichiarate cessate dalla Corte.

La Corte di Cassazione può annullare una decisione di consegna senza un nuovo processo in Corte d’Appello?
Sì, la Corte può annullare la sentenza ‘senza rinvio’ quando, come in questo caso, viene a mancare il presupposto fondamentale del procedimento (il mandato di arresto), rendendo superfluo un ulteriore giudizio di merito.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 6 Num. 17536 Anno 2024

Penale Sent. Sez. 6 Num. 17536 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: NOME COGNOME

Data Udienza: 30/04/2024

SENTENZA

sul ricorso presentato da NOME, nato a Napoli il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 02/04/2024 della Corte di appello di Napoli;

visti gli atti, il provvedimento impugnato ed il ricorso; udita la relazione svolta dal AVV_NOTAIO NOME COGNOME;

udito il Pubblico Ministero, in persona del AVV_NOTAIO generale NOME AVV_NOTAIO, che ha concluso chiedendo l’inammissibilità del ricorso.

RITENUTO IN FATTO

Con la sentenza sopra indicata la Corte di appello di Napoli dichiarava sussistenti le condizioni per l’accoglimento della richiesta di consegna di cui al mandato di arresto europeo processuale emesso il 7 marzo 2023 dal Giudice per le indagini preliminari del Tribunale spagnolo di Ibiza nei confronti del cittadino

italiano NOME COGNOME, tratto in arresto in Italia il 21 marzo 2024 con provvedimento poi convalidato e con successiva applicazione della misura non custodiale.

Rilevava la Corte di appello come il mandato di arresto europeo fosse stato adottato per dare esecuzione al provvedimento cautelare del 29 febbraio 2024 con il quale il giudice spagnolo aveva contestato al NOME il reato di rapina per essersi impossessato con violenza di un orologio di lusso, sottratto ad una persona presente ad Ibiza.

Avverso tale sentenza ha presentato ricorso il NOME, con atto sottoscritto dal suo difensore, il quale ha dedotto la violazione di legge, in relazione all’art 16 legge n. 69 del 2005, per avere la Corte territoriale erroneamente disatteso la richiesta difensiva finalizzata all’acquisizione di informazioni integrative in ordin ai dati di conoscenza giustificativi dell’emissione del mandato di arresto europeo.

CONSIDERATO IN DIRITTO

Ritiene la Corte che il ricorso presentato nell’interesse di NOME COGNOME vada accolto, per le ragioni e con gli effetti di seguito precisati.

Risulta dagli atti l’intervenuta revoca del mandato di arresto europeo, che costituisce elemento sopravvenuto, non imputabile al prevenuto.

La sentenza impugnata va, dunque, annullata senza rinvio per mancanza del presupposto giustificativo della pronuncia di accoglimento della domanda di consegna.

Ai sensi dell’art. 626 vanno dichiarati cessati gli effetti della misura cautelar personale non custodiale alla quale il NOME è stato sottoposto nel presente procedimento. Alla cancelleria vanno demandati gli adempimenti di legge.

P.Q.M.

Annulla senza rinvio la sentenza impugnata dichiarando la perdita di efficacia della misura cautelare dell’obbligo di dimora applicata a NOME.

Manda alla cancelleria per gli adempimenti di cui agli artt. 626 cod. proc. pen. e 22, comma 5, legge n. 69/2005.

Così deciso il 30/04/2024

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.