Rescissione giudicato: decorrenza dei termini

La Corte di Cassazione ha confermato l’inammissibilità di una richiesta di rescissione del giudicato perché presentata oltre il termine di 30 giorni. La Corte ha stabilito che il termine decorre dal momento in cui il condannato acquisisce conoscenza degli elementi essenziali della sentenza, anche solo tramite la consultazione del certificato del casellario giudiziale, e non dalla successiva ricezione di tutti gli atti.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 1 novembre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Rescissione del Giudicato: Da Quando Decorre il Termine di 30 Giorni?

La richiesta di rescissione del giudicato rappresenta un’ancora di salvezza per chi sia stato condannato in assenza senza aver avuto reale conoscenza del processo a suo carico. Tuttavia, l’accesso a questo strumento è vincolato a rigidi termini. Una recente sentenza della Corte di Cassazione ha chiarito un punto cruciale: da quale preciso momento inizia a decorrere il termine di 30 giorni per presentare l’istanza? La risposta è netta: dalla conoscenza degli elementi essenziali della sentenza, anche se appresi tramite il certificato del casellario giudiziale.

I Fatti del Caso

Un individuo, condannato con sentenza del Tribunale di Brescia del 2016, divenuta irrevocabile nel 2017, veniva a conoscenza di tale condanna solo il 10 aprile 2024, consultando il proprio certificato del casellario giudiziale. Successivamente, il 17 maggio 2024, presentava istanza di rescissione del giudicato.

La Corte di Appello di Brescia, tuttavia, dichiarava la richiesta inammissibile. La motivazione era semplice: l’istanza era stata presentata oltre il termine perentorio di trenta giorni, che la Corte riteneva essere iniziato il 10 aprile 2024, data di effettiva conoscenza della sentenza tramite il casellario.

Il Ricorso in Cassazione: una diversa interpretazione della conoscenza

L’interessato proponeva ricorso per Cassazione, sostenendo un’erronea applicazione della legge. A suo dire, la vera e completa conoscenza della sentenza non si era realizzata con la mera visione del certificato del casellario, che riteneva privo di dettagli sufficienti. Secondo la sua tesi, il termine avrebbe dovuto decorrere solo dalla data in cui aveva ricevuto via PEC gli estremi completi della sentenza di condanna, ovvero il 18 dicembre 2024. In sostanza, si contestava che la semplice menzione nel casellario potesse equivalere a quella “conoscenza della sentenza” richiesta dalla legge per far scattare il termine per la rescissione del giudicato.

Le Motivazioni della Corte di Cassazione

La Suprema Corte ha rigettato il ricorso, ritenendolo infondato e fornendo chiarimenti fondamentali sull’applicazione dell’art. 629-bis del codice di procedura penale.

La Norma Applicabile

Innanzitutto, la Corte ha specificato che, per individuare la norma applicabile, non si deve guardare alla data in cui la sentenza è diventata definitiva, ma al momento in cui il condannato ne ha avuto conoscenza. Poiché tale conoscenza era avvenuta nel 2024, si doveva applicare la versione dell’art. 629-bis così come modificata dalla cosiddetta Riforma Cartabia (d.lgs. n. 150/2022). Questa nuova formulazione stabilisce che il termine di trenta giorni decorre dal “momento della avvenuta conoscenza della sentenza”, e non più dalla generica “conoscenza del procedimento”.

La nozione di “Conoscenza della Sentenza” per la rescissione del giudicato

Il punto centrale della decisione riguarda la definizione di “conoscenza”. La Cassazione ha precisato che, ai fini della decorrenza del termine, non è necessaria la conoscenza dell’intero apparato motivazionale della sentenza. È invece sufficiente la “precisa ed effettiva cognizione” degli elementi essenziali del provvedimento, quali:

* L’autorità giudiziaria che ha emesso la sentenza;
* La condanna inflitta;
* Gli estremi del provvedimento stesso.

Queste informazioni sono considerate sufficienti per mettere il condannato nelle condizioni di comprendere la situazione e di rivolgersi alla corte territoriale competente per attivare il rimedio della rescissione. Nel caso specifico, la Corte ha verificato che il certificato del casellario giudiziale conteneva tutti questi dati: il Tribunale emittente, la data della pronuncia e della sua irrevocabilità, il reato contestato (appropriazione indebita) e la pena inflitta. Pertanto, la consultazione di tale certificato integrava a tutti gli effetti la “conoscenza della sentenza” richiesta dalla legge.

Le Conclusioni

La sentenza consolida un principio di fondamentale importanza pratica: il termine di 30 giorni per chiedere la rescissione del giudicato inizia a decorrere non appena il condannato viene a conoscenza degli elementi identificativi essenziali della sentenza, anche se tale conoscenza avviene tramite la semplice visione del certificato del casellario giudiziale. La pretesa del ricorrente di far decorrere il termine da un momento successivo, coincidente con la ricezione di maggiori dettagli, è stata respinta. Questa decisione sottolinea l’importanza di agire con tempestività: scoprire una condanna a proprio carico sul casellario giudiziale fa scattare immediatamente un termine perentorio, ignorare il quale significa perdere la possibilità di rimettere in discussione la decisione.

Da quale momento inizia a decorrere il termine di 30 giorni per la richiesta di rescissione del giudicato?
Secondo la sentenza, il termine di 30 giorni decorre dal momento in cui il condannato ha avuto effettiva conoscenza degli elementi essenziali della sentenza, come l’autorità che l’ha emessa, la condanna inflitta e il reato, non essendo necessaria la conoscenza dell’intero contenuto del provvedimento.

La consultazione del certificato del casellario giudiziale è sufficiente a far partire il termine per la rescissione del giudicato?
Sì. La Corte di Cassazione ha stabilito che se il certificato del casellario giudiziale riporta gli elementi essenziali della condanna (autorità emittente, data, reato, pena), la sua consultazione costituisce il momento di “avvenuta conoscenza della sentenza” da cui decorre il termine perentorio per presentare la richiesta.

Quale versione dell’art. 629-bis cod. proc. pen. si applica se la conoscenza della sentenza avviene dopo la riforma del 2022?
Si applica la versione della norma in vigore al momento in cui il condannato ha avuto conoscenza della sentenza. Nel caso di specie, essendo la conoscenza avvenuta nel 2024, si applica la nuova formulazione introdotta dal d.lgs. n. 150 del 2022, che fa riferimento alla “conoscenza della sentenza” e non più alla “conoscenza del procedimento”.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 2 Num. 35191 Anno 2025

Penale Sent. Sez. 2 Num. 35191 Anno 2025

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 01/10/2025

SENTENZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME NOME a Calcinate il DATA_NASCITA

avverso l ‘ordinanza 19/03/2025 della Corte di appello di Brescia

Esaminati gli atti, il provvedimento impugNOME e il ricorso; udita la relazione svolta dal AVV_NOTAIO NOME COGNOME; letta la requisitoria del AVV_NOTAIO NOME COGNOME che ha chiesto il rigetto del ricorso.

RITENUTO IN FATTO

La Corte di appello di Brescia con ordinanza del 19/03/2025 ha dichiarato inammissibile, perché tardiva, la richiesta di rescissione del giudicato proposta nell’interesse di NOME COGNOME, con riferimento alla sentenza di condanna emessa nei suoi confronti dal Tribunale di Brescia il 19/12/2016, divenuta irrevocabile il 15/03/2017.

In sintesi, la corte territoriale ha ritenuto che, secondo quanto risultava dagli atti, nonché secondo quanto dichiarato dallo stesso istante , quest’ultimo aveva avuto conoscenza della esistenza della pronuncia a suo carico in data 10 aprile 2024, allorquando aveva preso visione del certificato del casellario giudiziale che lo riguardava. La richiesta di rescissione del giudicato era stata presentata soltanto il successivo 17 maggio 2024, con la conseguenza che,

dovendo trovare applicazione l’art. 629 -bis cod. proc. pen. nella formulazione previgente a quella introdotta con il d. lgs. n. 150 del 2022 (il COGNOME era stato dichiarato assente nel procedimento di merito anteriormente all’entrata in vigore della novella legislativa), il termine di trenta giorni per la presentazione della richiesta decorreva non già dalla compiuta conoscenza degli atti del processo e della sentenza, bensì dalla conoscenza del procedimento.

Con il ricorso si denuncia, con un unico motivo, l’ erronea applicazione dell’art. 629 -bis cod. proc. pen. e il vizio di motivazione, deducendosi che, sebbene fosse condivisibile l’ applicazione della norma processuale nel testo previgente alla novella del 2022, la esatta conoscenza del procedimento era intervenuta tuttavia solo quando al condanNOME erano stati comunicati gli estremi della sentenza di condanna (con pec ricevuta il 18.12.2024), non già il 10 aprile 2014, data della consultazione del certificato del casellario giudiziale, atto nel quale ‘non ve nivano riportati i riferimenti del procedimento penale, tanto meno della sentenza oggetto di rescissione’ (ricorso, pag. 2).

CONSIDERATO IN DIRITTO

Il ricorso non è fondato e deve pertanto essere rigettato.

Deve innanzitutto precisarsi che – contrariamente a quanto sostenuto nel provvedimento impugNOME in tema di rescissione del giudicato, per l’individuazione della norma applicabile, in assenza di disposizioni transitorie, anche a seguito delle modifiche apportate all’art. 629bis cod. proc. pen. dal d.lgs. 10 ottobre 2022 n. 150, si deve far riferimento non al momento della pronuncia della sentenza passata in giudicato, ma a quello in cui il condanNOME in “assenza” ha avuto conoscenza della stessa e ha avuto, quindi, la possibilità di esercitare il diritto di impugnazione straordinaria (Sez. 4, ord. n. 2580 del 19/10/2023, dep. 2024, Dedu, Rv. 285701 -01).
Nel caso in esame, la conoscenza del processo da parte del condanNOME è intervenuta il 10 aprile 2024, data di presa visione del certificato del casellario giudiziale, quando era vigente la nuova disposizione, e, in particolare, il comma 2, che stabilisce che il termine di trenta giorni, di natura decadenziale, per la proposizione della richiesta di rescissione decorre dal “momento della avvenuta conoscenza della sentenza” (e non più dal momento della conoscenza del procedimento).

Ha precisato, inoltre, la giurisprudenza di legittimità che il termine di trenta giorni per la presentazione della richiesta decorre dal momento in cui il

condanNOME ha avuto contezza, non già del contenuto della sentenza o degli atti processuali su cui essa si fonda, ma degli estremi del provvedimento che ha definito il giudizio, dell’autorità giudiziaria che lo ha emesso e della condanna inflitta, anche a seguito della novellazione dell’art. 629bis cod. proc. pen., mediante la sostituzione della locuzione “sentenza” a quella di “procedimento”, in precedenza utilizzata, disposta dall’art. 37, comma 1, d.lgs. 10 ottobre 2022, n. 150′ (Sez. 2, Sentenza n. 145 10 del 08/01/2025, COGNOME, Rv. 287945, alla cui ampia motivazione si rinvia, sottolineandosi che ai fini della individuazione del dies a quo per la proposizione dell’istanza di rescissione, rileva la precisa ed effettiva cognizione, da parte dell’interessato, degli estremi del provvedimento che ha definito il giudizio, dell’autorità giudiziaria che lo ha emesso e della condanna inflitta, in quanto uniche informazioni necessarie non solo per comprendere la circostanza relativa alla avvenuta celebrazione di un definitivo processo a suo carico, ma anche per potere utilmente individuare la corte territoriale alla quale rivolgersi per attivare il rimedio dell’impugnazione straordinaria e indicarne il preciso oggetto, laddove ininfluente, ai fini dell’esperimento della procedura di cui all’art. 629bis c.p.p. è, invece, la precisa cognizione dell’intero apparato motivazionale della sentenza irrevocabile, non attenendo ai presupposti dell’istituto della rescissione del giudicato bensì al merito del giudizio).
Correttamente, pertanto, la Corte di appello di Brescia ha stabilito la decorrenza del termine di trenta giorni dalla consultazione del certificato del casellario giudiziale da parte del condanNOME, posto che tale atto conteneva (anche) la sentenza oggetto dell’istanza di rescissione, con l’indicazione dell’autorità giudiziaria che l’aveva emessa (Tribunale di Brescia), la data della pronuncia (19.12.2016), quella della intervenuta irrevocabilità della stessa (15.3.2017), il reato per il quale la condanna era intervenuta (appropriazione indebita), la data e il luogo del commesso reato, e, infine, la pena inflitta; di conseguenza, la richiesta di rescissione che si assume presentata il 17 maggio 2024 presso l’Ufficio matricola della Casa Circondariale e che è pervenuta all’ufficio giudiziario competente il 22 gennaio 2025 è da considerarsi in ogni caso tardiva, perché proposta oltre il termine di trenta giorni, decorrente dal 10 aprile 2024.
Occorre, infine, precisare che il ricorrente sostiene che nel certificato del casellario non era riportata la sentenza oggetto dell’istanza di rescissione (ricorso, pag.2), circostanza che risulta smentita non solo dal certificato in atti,

ma anche da quanto dichiarato in premessa dal COGNOME stesso nella richiesta indirizzata alla Corte di appello di Brescia.

Al rigetto del ricorso consegue, a norma dell’art. 616 cod. proc. pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento.

P.Q.M.

Rigetta il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali.

Così deciso in Roma il 1 ottobre 2025 Il AVV_NOTAIO estensore Il Presidente NOME NOME COGNOME

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.