Rescissione del giudicato: quando è inammissibile?

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di un condannato che chiedeva la rescissione del giudicato per omessa notifica dell’udienza ai suoi nuovi difensori. La Suprema Corte ha stabilito che, essendo i legali comunque venuti a conoscenza della data e avendo richiesto la trattazione orale, la nullità si considera sanata. Inoltre, la rescissione del giudicato richiede la prova della totale inconsapevolezza del processo da parte dell’imputato, condizione non dimostrata nel caso di specie.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 18 settembre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Rescissione del giudicato: la conoscenza dei difensori sana la notifica omessa?

La rescissione del giudicato rappresenta un istituto fondamentale del nostro ordinamento processuale penale, pensato per tutelare chi sia stato condannato senza aver avuto effettiva conoscenza del processo a suo carico. Una recente sentenza della Corte di Cassazione, la n. 13100 del 2025, offre un importante chiarimento sui limiti di applicazione di questo rimedio, specialmente quando, pur in presenza di un vizio di notifica, i difensori risultano informati dell’udienza.

I Fatti del Caso

Un soggetto, condannato con sentenza divenuta irrevocabile, presentava istanza alla Corte di Appello per ottenere la rescissione del giudicato. La richiesta si fondava su un vizio procedurale: il decreto di citazione per il giudizio di appello non era stato notificato ai suoi nuovi difensori di fiducia, ma solo al precedente legale che aveva presentato l’atto di impugnazione.

La Corte di Appello di Firenze rigettava la richiesta, pur riconoscendo l’omessa notifica. La motivazione del rigetto risiedeva nel fatto che i nuovi avvocati erano comunque venuti a conoscenza della data dell’udienza, tanto da aver formulato una richiesta di partecipazione orale, alla quale, tuttavia, non si erano poi presentati. Di conseguenza, il condannato proponeva ricorso per Cassazione, sostenendo che l’omessa notifica integrasse una nullità a carattere assoluto, non sanabile dalla mera conoscenza di fatto della data di udienza.

La Decisione della Corte di Cassazione

La Sesta Sezione Penale della Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile, confermando la decisione della Corte territoriale. La Suprema Corte ha ritenuto insussistenti i presupposti per poter accogliere la richiesta di rescissione, offrendo una dettagliata analisi dei principi procedurali coinvolti.

Le Motivazioni: Analisi della rescissione del giudicato e della nullità

Il cuore della decisione della Cassazione risiede in una duplice argomentazione.

In primo luogo, la Corte affronta la natura della nullità derivante dall’omessa notifica. Se è vero che l’omesso avviso al difensore di fiducia integra, in linea di principio, una nullità assoluta, le circostanze del caso concreto ne hanno modificato la qualificazione. Il giudizio d’appello era stato inizialmente fissato con rito cartolare (basato solo su atti scritti). La richiesta dei difensori di passare a una trattazione orale ha trasformato il rito in partecipato. In questo nuovo contesto, la nullità per omessa notifica, non essendo stata eccepita in udienza dai legali (che pure ne avevano la possibilità), si è degradata a nullità relativa e, di conseguenza, si è considerata sanata.

In secondo luogo, e in modo ancora più decisivo, la Corte chiarisce la funzione stessa della rescissione del giudicato. Questo istituto non serve a sanare qualsiasi vizio procedurale, ma è un rimedio eccezionale destinato a tutelare l’imputato che non abbia avuto alcuna conoscenza della pendenza del processo. Nel caso di specie, era pacifico che i difensori fossero a conoscenza dell’udienza. La legge richiede che sia l’imputato a non aver avuto contezza del procedimento, una circostanza che nel ricorso non è stata né dedotta né provata. La conoscenza dei difensori, quindi, esclude in radice il presupposto fondamentale per l’applicazione della rescissione.

La Cassazione ha anche precisato che l’istanza di rescissione non poteva essere riqualificata d’ufficio come richiesta di restituzione nel termine per impugnare, poiché i due istituti hanno presupposti e finalità (“petitum”) diversi.

Le Conclusioni: Implicazioni Pratiche

Questa sentenza ribadisce un principio cruciale: i rimedi straordinari, come la rescissione del giudicato, non possono essere utilizzati per sfruttare vizi formali quando la sostanza del diritto di difesa è stata comunque garantita. La conoscenza effettiva del procedimento da parte dei legali assume un peso determinante e può sanare difetti di notifica che, in altre circostanze, sarebbero considerati insanabili. Per gli operatori del diritto, emerge la chiara indicazione che, per invocare la rescissione, è necessario dimostrare in modo inequivocabile la totale e incolpevole ignoranza del processo da parte dell’assistito, e non semplicemente un’irregolarità nella comunicazione con i suoi difensori.

Quando una richiesta di rescissione del giudicato può essere respinta?
La richiesta può essere respinta quando non si dimostra che l’imputato non ha avuto effettiva conoscenza della pendenza del processo. Se, come nel caso di specie, i suoi difensori erano a conoscenza dell’udienza, viene a mancare il presupposto fondamentale per questo rimedio.

La conoscenza della data d’udienza da parte dei difensori sana un vizio di notifica?
Sì, secondo la Corte, in un contesto in cui i difensori, pur non ricevendo la notifica formale, dimostrano di conoscere la data (ad esempio chiedendo la trattazione orale) e non eccepiscono il vizio in udienza, la nullità si considera sanata.

L’omessa notifica dell’udienza al difensore di fiducia è sempre una nullità assoluta?
In linea di principio sì, ma la sua natura può cambiare a seconda delle circostanze. Se il difensore è presente all’udienza o compie atti che presuppongono la conoscenza della stessa (come chiedere la discussione orale) senza eccepire il vizio, la nullità può essere considerata sanata o degradata a relativa.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 6 Num. 13100 Anno 2025

Penale Sent. Sez. 6 Num. 13100 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 19/02/2025

SENTENZA

sul ricorso proposto da NOME COGNOME nato a Torre Annunziata il 01/08/1978 avverso l’ordinanza emessa dalla Corte di appello di Firenze del 10/10/2024;

visti gli atti, l’ordinanza impugnata e il ricorso;

udita la relazione del Consigliere NOME COGNOME;

lette le conclusioni scritte del Pubblico Ministero, in persona del S:tituto Procuratore generale NOME COGNOME che ha chiesto che il ricorso venga dich arato inammissibile.

RITENUTO IN FATTO

La Corte di appello di Firenze con ordinanza del 10 ottobre 2024 ha rig2ttato la richiesta formulata da NOME COGNOME di rescissione del giudicato di covianna (in riferimento alla sentenza di quella Corte territoriale emessa il 6 giugno 2)22 e dichiarata irrevocabile il 22 ottobre 2022). La Corte di Firenze ha rilevate che, sebbene effettivamente il decreto di citazione per il giudizio di appello era stato notificato al precedente difensore dell’imputato, che aveva presentato il gr:r,ame,

e non anche ai nuovi difensori nominati nelle more dal Salvatore (avv. COGNOME e COGNOME), nondimeno risultava che i predetti avevano avuto notizia dal prece dente legale della fissazione dell’udienza di appello, celebrata il 6 giugno 2022, tanto che avevano formulato richiesta di partecipazione orale non intervenendo però alla stessa; ha quindi ritenuto insussistenti i presupposti per la resci ;sione della condanna.

Avverso tale ordinanza ha proposto, a mezzo del proprio difensore, ricorso NOME COGNOME deducendo che l’omessa notifica del decreto di citazior e per il giudizio di appello integra una nullità a carattere assoluto che non pue essere sanata dalla mera conoscenza della data di udienza in appello.

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Il ricorso è inammissibile.

E’ pacifico che il decreto di citazione per il giudizio di appello non sia stato notificato ai nuovi difensori dell’imputato (che avevano comunicato detta ni)mina prima dell’emissione dell’atto). Al riguardo, si è precisato che l’omesso ,ivviso dell’udienza al difensore di fiducia tempestivamente nominato dall’imputatcl o dal condannato, integra una nullità assoluta ai sensi degli artt. 178, comma primo lett. c) e 179, comma primo cod. proc. pen., quando di esso è obbligati: ria la presenza, a nulla rilevando che la notifica sia stata effettuata al difensore 1:1′ e che in udienza sia stato presente un sostituto nominato ex art. 97, comnna quarto, cod. proc. pen. (Sez. U, n. 24630 del 26/03/2015, NOME, Rv. 2(3598 01). Peraltro, si è anche chiarito che, laddove invece il difensore sia presente all’udienza, anche al fine di eccepire il vizio, la nullità è di ordine generale Eli sensi dell’art. 180 cod. proc. pen. (Sez. 3, n. 26266 del 18/01/2018, COGNOME, Rv. r3199 – 01), nel qual caso essa, non essendosi verificata nel corso del giudizio, deve essere dedotta o rilevata a pena di decadenza entro la pronuncia della sentenza d’appello (Sez. 2, n. 3945 del 12/01/2017, Clemente, Rv. 269058 – 01).
Nella specie, il giudizio di appello si è instaurato in forma carto a -e e i difensori dell’imputato (che non avevano ricevuto la notifica del decreto di citazione ma erano stati informati della data dell’udienza di trattazione del gravame) hanno ritualmente richiesto la trattazione orale, non comparendo in udienza. Atteso che nel giudizio cartolare di appello la richiesta di tratta;:k ,ne in presenza determina la trasformazione del rito in partecipato, la nullità derivante dall’omessa notifica del decreto di citazione ai difensori va in questo caso
qualificata come relativa e, non essendo stata eccepita nell’udienza del giudizio di gravame, risulta sanata.

In ogni caso, rileva il Collegio che nella specie difettano in raiice i presupposti per ricorrere al rimedio della rescissione del giudicato. Irfìtti, incontestato che i difensori dell’imputato erano comunque a conoscen;Pa del giudizio di appello (e anche della data della relativa udienza) e che nel ricorsi: nulla si deduce in ordine alla condizione dell’imputato. Come è noto, presupposto per la rescissione del giudicato è che risulti che l’imputato non abbia avuto conoscenza della pendenza del processo, situazione nella specie non dimostrata. Sotte altro profilo, non rileva l’astratta possibilità di invocare nel caso di specie l’istituti: . della restituzione nel termine per impugnare la sentenza di appello, atteso i: he la richiesta rigettata dall’ordinanza impugnata invocava espressamente solo la rescissione del giudicato ed è pacifico che detta richiesta non può i: ssere riqualificata GLYPH di GLYPH ufficio GLYPH come GLYPH incidente GLYPH di GLYPH esecuzione GLYPH per la restituzione del termine per impugnare ex art. 175, comma secondo, cool, proc. pen., poiché le due istanze si caratterizzano per diversità di “petitum” (Sez. 1, n. 43426 del 15/04/2015, Larach, Rv. 263794 – 01).
Alla inammissibilità del ricorso segue la condanna del ricorrer te al pagamento delle spese processuali e della somma, giudicata congrua in relazione alla causa di inammissibilità, di tremila euro in favore della cassa delle amri nde.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamenl:o delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso il 19 febbraio 2025

Il Consigliere estensori

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.