Rescissione del Giudicato: la Competenza si Sposta alla Corte d’Appello
Una recente ordinanza della Corte di Cassazione fa luce su un importante aspetto procedurale: la competenza a decidere sulla richiesta di rescissione del giudicato. Questo strumento, fondamentale per la tutela del diritto di difesa, permette di rimettere in discussione una condanna definitiva quando l’imputato non ha avuto effettiva conoscenza del processo. La Suprema Corte, con una decisione chiara, stabilisce che, alla luce delle nuove normative, la competenza non è più sua, ma della Corte d’Appello, individuando nel momento della conoscenza della sentenza il criterio per determinare la legge applicabile.
I Fatti del Caso: una Condanna in Assenza
La vicenda nasce dalla richiesta di un uomo, condannato in via definitiva dal Tribunale di Milano nel 2015 a otto anni e sei mesi di reclusione per reati legati agli stupefacenti. Secondo la sua difesa, la condanna era avvenuta ‘in assenza’. L’imputato, infatti, sosteneva di non aver mai ricevuto alcuna notifica del decreto che disponeva il giudizio e di non essere stato a conoscenza del processo a suo carico. A prova di ciò, produceva documentazione attestante che si era allontanato dall’Italia prima dell’inizio del dibattimento, rientrandovi solo molto tempo dopo. Solo nel luglio 2025, a quasi dieci anni dalla sentenza, ne sarebbe venuto a conoscenza, attivandosi subito per chiederne la rescissione.
La Questione di Competenza e la rescissione del giudicato
Il cuore della questione non riguardava il merito della richiesta, ma un punto prettamente procedurale: a quale giudice doveva essere presentata? La difesa si era rivolta alla Corte di Cassazione, ma nel frattempo una riforma (D.Lgs. n. 150/2022) aveva modificato l’articolo 629-bis del codice di procedura penale, trasferendo la competenza per la rescissione del giudicato dalla Cassazione alla Corte d’Appello nel cui distretto si trova il giudice che ha emesso la sentenza.
Il dubbio era: quale norma applicare? Quella in vigore al momento in cui la sentenza era diventata definitiva (2015) o quella in vigore quando il condannato ha scoperto la condanna e ha potuto agire (2025)? Questo dilemma è cruciale perché determina l’organo giudiziario corretto a cui rivolgersi.
Le Motivazioni della Corte di Cassazione
La Corte di Cassazione ha risolto il dubbio dichiarando la propria incompetenza. I giudici hanno ribadito un principio già affermato in precedenza (sentenza n. 2580/2024): per individuare la norma applicabile in tema di rescissione del giudicato, non si deve guardare al momento in cui la sentenza è passata in giudicato, ma al momento in cui il condannato ne ha avuto effettiva conoscenza. È da quel momento, infatti, che sorge per lui la concreta possibilità di esercitare il suo diritto all’impugnazione straordinaria.
Poiché il ricorrente ha dichiarato di aver appreso della condanna nel luglio 2025, quando la nuova legge era già in vigore, la sua richiesta deve essere trattata secondo le nuove regole. L’articolo 629-bis del codice di procedura penale, nella sua versione aggiornata, assegna in modo inequivocabile la competenza alla Corte d’Appello. Di conseguenza, la Suprema Corte non poteva fare altro che prendere atto della propria incompetenza e disporre la trasmissione di tutti gli atti alla Corte d’Appello di Milano.
Le Conclusioni
Questa ordinanza consolida un orientamento interpretativo di grande rilevanza pratica. La decisione sottolinea che le norme processuali che disciplinano l’esercizio di un diritto devono essere quelle vigenti nel momento in cui tale diritto può essere concretamente fatto valere. Per la rescissione del giudicato, questo momento coincide con la scoperta della sentenza da parte del condannato. La pronuncia offre quindi una guida chiara per i difensori, indicando che le istanze di rescissione per sentenze di cui si è avuta conoscenza dopo l’entrata in vigore della riforma devono essere indirizzate alla Corte d’Appello competente per territorio, e non più alla Corte di Cassazione. Ciò garantisce una corretta allocazione delle competenze e previene inutili ritardi processuali.
Quale tribunale è competente a decidere sulla richiesta di rescissione del giudicato dopo la riforma?
Secondo la nuova formulazione dell’art. 629-bis del codice di procedura penale, la competenza a decidere sulla richiesta di rescissione del giudicato spetta alla Corte d’Appello nel cui distretto ha sede il giudice che ha emesso la sentenza impugnata.
Quale momento determina la legge applicabile per individuare il giudice competente?
Il momento che determina la norma processuale da applicare non è quello in cui la sentenza è diventata definitiva, ma quello in cui il condannato ha avuto effettiva conoscenza della stessa, poiché è solo da quel momento che può esercitare il suo diritto a impugnarla.
Cosa accade se la richiesta di rescissione viene presentata al giudice sbagliato?
Il giudice che si ritiene incompetente, come ha fatto la Corte di Cassazione in questo caso, dichiara la propria incompetenza e ordina la trasmissione degli atti al giudice ritenuto competente, che in questa vicenda è stata individuata nella Corte d’Appello di Milano.
Testo del provvedimento
Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 6 Num. 36 Anno 2026
Penale Ord. Sez. 6 Num. 36 Anno 2026
Presidente: COGNOME
Relatore: COGNOME NOME
Data Udienza: 20/11/2025
ORDINANZA
Sulla richiesta proposta da NOME (alias NOME), nato in Perù il DATA_NASCITA
avverso la sentenza del 25/05/2015 del Tribunale di Milano visti gli atti, il provvedimento impugnato e la richiesta; udita la relazione svolta dal AVV_NOTAIO; udito il Pubblico Ministero, in persona del AVV_NOTAIO, che ha concluso chiedendo dichiararsi l’inammissibilità del ricorso.
RITENUTO IN FATTO
Il condannato NOME COGNOME, a mezzo del procuratore speciale, ha formulato richiesta, ai sensi dell’art. 625-ter, cod. proc. rescissione del giudicato con riferimento alla sentenza emessa il 25 maggio 20 irrevocabile il 16.10.2015, dal Tribunale di Milano, con la quale il predetto condannato per i reati di cui all’art. 73 D.P.R. 9 ottobre 1990 n. 309 alla anni otto e mesi sei di reclusione.
Con l’istanza si assume che NOME COGNOME è stato condannato in assenza la nomina del difensore di fiducia, AVV_NOTAIO, è stata effettua corso delle indagini preliminari, alla udienza preliminare era stato dich contumace e il decreto che dispone il giudizio era stato notificato presso il do del predetto, senza che l’imputato ne venisse a conoscenza. Infine, vi è prov l’istante si è allontanato dall’Italia con scalo in Olanda per il Per 14.10.2024 per rientrare in Italia dalla Spagna solo in data 24.05.20 pertanto, non si trovava più in Italia quando è iniziato il dibattimento 1.12.2014, come risulta dalla sentenza allegata.
CONSIDERATO IN DIRITTO
1.Deve essere dichiarata l’incompetenza di questa Corte alla trattazione d richiesta.
Questo Collegio intende ribadire l’orientamento secondo il quale, in t di rescissione del giudicato, per l’individuazione della norma applicabile, in a di disposizioni transitorie, anche a seguito delle modifiche apportate all’a bis cod. proc. pen. dal d.lgs. 10 ottobre 2022 n. 150, si deve far riferiment al momento della pronuncia della sentenza passata in giudicato, ma a quello in il condannato in “assenza” ha avuto conoscenza della stessa e ha avuto, quindi possibilità di esercitare il diritto di impugnazione straordinaria (Sez. 4, n. 19/10/2023, dep. 2024, Dedu, Rv. 285701 – 01).
Trattandosi, pertanto, di sentenza della quale il ricorrente assume di avuto conoscenza in data 5.7.2025, deve trovare applicazione l’istituto pre dall’art. 629-bis cod. proc. pen. che individua la competenza della Corte di a di Milano, alla quale gli atti devono essere trasmessi per il giudizio sulla r
GLYPH
I
P.Q.M.
Dispone trasmettersi gli atti alla Corte di appello difivlilano per il giudi Così deciso il 20/11/2025.