Rescissione del giudicato: la Cassazione decide

La Corte di Cassazione ha accolto il ricorso contro un’ordinanza che negava la rescissione del giudicato. Il caso riguardava una sentenza emessa in assenza del difensore, a cui non era stato comunicato il rinvio di un’udienza. La Suprema Corte ha stabilito che la mancata notifica costituisce una nullità assoluta che impedisce una partecipazione consapevole al processo, giustificando l’annullamento della decisione e il rinvio per un nuovo esame sulla richiesta di rescissione del giudicato.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 19 ottobre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Rescissione del giudicato per omessa notifica: la Cassazione fa chiarezza

La rescissione del giudicato rappresenta un rimedio straordinario per tutelare il diritto di difesa quando una sentenza di condanna è divenuta definitiva senza che l’imputato abbia avuto effettiva conoscenza del processo. Con la sentenza n. 1520 del 2024, la Corte di Cassazione ribadisce i principi fondamentali che governano questo istituto, in particolare quando la mancata conoscenza deriva da un vizio di notifica al difensore. Questo caso offre spunti cruciali sull’importanza delle comunicazioni processuali e sulle corrette vie legali per rimediare a vizi insanabili.

I Fatti del Caso

La vicenda trae origine da una sentenza del Giudice di Pace, pronunciata in assenza dell’imputato e del suo difensore. Il problema fondamentale era che la difesa non aveva mai ricevuto la comunicazione del rinvio d’ufficio di un’udienza cruciale, né delle successive. Di conseguenza, il processo si era concluso senza che l’imputato potesse esercitare pienamente il proprio diritto di difesa.

Una volta venuto a conoscenza della condanna definitiva, l’imputato, tramite il suo procuratore speciale, ha presentato un’istanza di rescissione del giudicato alla Corte d’Appello competente. Tuttavia, la Corte territoriale ha dichiarato la richiesta inammissibile. Contro questa decisione, l’imputato ha proposto ricorso per cassazione, lamentando vizi di motivazione e violazione di legge per non aver dato il giusto peso alla mancata notifica.

La Decisione della Corte di Cassazione

La Suprema Corte ha ritenuto il ricorso fondato, annullando l’ordinanza impugnata e rinviando il caso a un’altra sezione della Corte d’Appello per un nuovo esame. La Cassazione ha stabilito che la mancata comunicazione del rinvio dell’udienza al difensore costituisce una nullità assoluta e insanabile. Tale vizio ha impedito una consapevole partecipazione dell’imputato al processo, elemento che legittima l’utilizzo dello strumento della rescissione del giudicato.

Le motivazioni in diritto sulla rescissione del giudicato

Il cuore della motivazione della Cassazione risiede nel richiamo a un’importante sentenza delle Sezioni Unite (la n. 15498/2021, nota come sentenza “Lovric”). Questo precedente ha chiarito un punto fondamentale: le nullità assolute e insanabili, come l’omessa citazione dell’imputato o del suo difensore, non possono essere fatte valere tramite un incidente di esecuzione (art. 670 c.p.p.) una volta che la sentenza è passata in giudicato.

L’incidente di esecuzione, infatti, non è lo strumento per rimettere in discussione la validità del processo di cognizione. La via corretta, invece, è proprio la richiesta di rescissione del giudicato ai sensi dell’art. 629-bis c.p.p. Questo istituto permette di far valere la “incolpevole mancata conoscenza della celebrazione del processo” che si presume derivi proprio da tali nullità.

Nel caso specifico, la Corte ha accertato che non vi era prova della comunicazione del rinvio dell’udienza. Questa omissione ha creato un vizio procedurale grave, che ha impedito all’imputato di partecipare consapevolmente alla formazione della decisione. La Corte d’Appello, nel dichiarare inammissibile la richiesta, aveva quindi errato nel non attribuire il giusto rilievo a questa circostanza decisiva.

Conclusioni: L’importanza della corretta notifica

La sentenza in esame rafforza un principio cardine del giusto processo: il diritto alla conoscenza e alla partecipazione. La Corte di Cassazione chiarisce che una condanna emessa senza che la difesa sia stata correttamente informata delle udienze è una condanna viziata alla radice. La rescissione del giudicato è il rimedio specifico previsto dall’ordinamento per sanare queste situazioni, garantendo che nessuno possa essere condannato a sua insaputa per cause non a lui imputabili. Questa decisione serve da monito sull’importanza della precisione nelle notifiche e comunicazioni processuali, il cui mancato rispetto può vanificare l’intero percorso giudiziario e imporre la celebrazione di un nuovo giudizio.

Quando è possibile chiedere la rescissione del giudicato?
È possibile chiederla quando un imputato è stato condannato con una sentenza divenuta definitiva, ma prova di non aver avuto incolpevolmente conoscenza della celebrazione del processo, ad esempio a causa di una nullità assoluta come l’omessa notifica a sé stesso o al suo difensore.

Una mancata notifica al difensore del rinvio di un’udienza è un motivo valido per la rescissione del giudicato?
Sì. Secondo la Corte di Cassazione, l’omessa comunicazione al difensore di un rinvio d’udienza costituisce una nullità che impedisce una consapevole partecipazione al processo. Questa circostanza, se provata, è un presupposto valido per chiedere e ottenere la rescissione del giudicato.

Qual è la differenza tra incidente di esecuzione e rescissione del giudicato per far valere una nullità assoluta?
L’incidente di esecuzione serve a risolvere questioni che sorgono durante la fase esecutiva della pena, non a contestare la validità del processo che ha portato alla condanna. La rescissione del giudicato, invece, è lo strumento specifico per attaccare la sentenza definitiva quando la sua formazione è stata viziata da una nullità assoluta che ha impedito all’imputato di conoscere il processo.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 5 Num. 1520 Anno 2024

Penale Sent. Sez. 5 Num. 1520 Anno 2024

Presidente: NOME COGNOME

Relatore: COGNOME

Data Udienza: 23/11/2023

SENTENZA

sul ricorso proposto da: COGNOME NOME nato a MESAGNE il 05/05/1967

avverso l’ordinanza del 22/02/2023 della CORTE APPELLO SEZ.DIST. di TARANTO

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME

Ritenuto in fatto

La Corte d’appello di Lecce, sezione distaccata di Taranto, con provvedimento del 22 febbraio 2023 ha dichiarato inammissibile la richiesta di rescissione del giudicato proposta dal procuratore speciale di NOME COGNOME con riguardo alla sentenza del Giudice di pace di Taranto del 25 maggio 2022, pronunciata, nell’assenza del difensore, nonostante l’omessa comunicazione a quest’ultimo del rinvio d’ufficio disposto per la precedente udienza del 6 aprile 2022 e per le successive udienze.

Nell’interesse del Capodieci è stato proposto ricorso per cassazione, affidato a due motivi con i quali si lamentano vizi motivazionali e violazione di legge, per non avere la Corte territoriale attribuito rilievo al difetto di notific sopra indicato.

Sono state trasmesse, ai sensi dell’art. 23, comma 8, d.l. 28/10/2020, n. 137, conv. con I. 18/12/2020, n. 176, le conclusioni scritte del Sostituto Procuratore generale, dott. NOME COGNOME il quale ha chiesto il rigetto del ricorso.

Considerato in diritto

1. Il ricorso è fondato.

Come chiarito da Sez. U, n. 15498 del 26/11/2020, dep. 2021, Lovric, Rv. 280931 – 01, le nullità assolute ed insanabili derivanti, in giudizio celebrato in assenza, dall’omessa citazione dell’imputato e/o del suo difensore, non sono deducibili mediante incidente di esecuzione, ai sensi dell’art. 670 cod. proc. pen., in ragione dell’intervenuto passaggio in giudicato della sentenza, salva restando la possibilità di far valere, attraverso la richiesta di rescissione del giudicato ai sensi dell’art. 629-bis cod. proc. pen., l’incolpevole mancata conoscenza della celebrazione del processo che si assuma derivata dalle nullità stesse.
Nel caso di specie, non risulta dimostrata la comunicazione dell’udienza di rinvio al 6 aprile 2023, con la conseguenza che il processo è stato definito nonostante una nullità che ha impedito una consapevole partecipazione alla formazione della decisione.

Ne segue l’annullamento con rinvio dell’ordinanza impugnata.

P.Q.M.

Annulla l’ordinanza impugnata con rinvio per nuovo giudizio ad altra sezione alla

Corte di appello di Lecce, sezione distaccata di Taranto. Così deciso il 23/11/2023

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.