Remissione di querela: annullate le statuizioni civili

La Corte di Cassazione annulla una sentenza di condanna al risarcimento dei danni civili. La decisione si fonda sulla remissione di querela intervenuta durante il giudizio di legittimità. Tale atto, accettato dall’imputata, estingue i reati e, di conseguenza, elimina anche le relative statuizioni civili, rendendo superfluo l’esame dei motivi di ricorso originari.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 28 dicembre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Remissione di Querela in Cassazione: Come Annulla la Condanna al Risarcimento Danni

Una recente sentenza della Corte di Cassazione ha riaffermato un principio fondamentale della procedura penale: la remissione di querela, se interviene anche nel corso del giudizio di legittimità, non solo estingue il reato, ma travolge completamente anche le statuizioni civili. Questo significa che la condanna al risarcimento del danno a favore della vittima viene cancellata. Analizziamo insieme questa importante decisione per comprenderne i meccanismi e le implicazioni pratiche.

I Fatti del Caso

La vicenda processuale ha origine da una sentenza di primo grado che vedeva un’imputata condannata per diversi reati. In sede di appello, la Corte territoriale aveva parzialmente riformato la decisione: un reato veniva derubricato a illecito non più penalmente rilevante, mentre per gli altri veniva dichiarata l’estinzione per prescrizione. Tuttavia, i giudici d’appello avevano confermato le statuizioni civili, ovvero la condanna dell’imputata al risarcimento dei danni in favore della parte civile.

L’imputata, tramite il suo difensore, proponeva ricorso per Cassazione contestando proprio la conferma delle statuizioni civili. I motivi di ricorso erano vari e complessi, lamentando violazioni di legge e vizi di motivazione, in particolare il fatto che la Corte d’appello non avesse adeguatamente valutato le censure mosse alla sentenza di primo grado, limitandosi a una motivazione apparente.

La Svolta: l’Impatto Decisivo della Remissione di Querela

L’elemento che ha risolto la controversia è sopraggiunto durante lo stesso giudizio di Cassazione. La persona offesa, infatti, ha formalizzato la remissione di querela per i reati procedibili a querela di parte. Tale atto è stato poi formalmente accettato dall’imputata.

Questo evento ha cambiato radicalmente le sorti del processo. La Corte Suprema, preso atto della valida e rituale remissione di querela e della sua accettazione, ha dichiarato estinti i reati per tale causa. L’acquisizione di questo atto ha reso superfluo l’esame di tutti i motivi di ricorso presentati dalla difesa, i quali sono stati definiti “assorbiti”.

Le Motivazioni

La Corte di Cassazione ha annullato la sentenza impugnata senza rinvio sulla base di un principio giuridico consolidato. I giudici hanno spiegato che la remissione di querela, intervenendo prima della conclusione definitiva del processo, determina l’estinzione del reato. Questa causa estintiva, a sua volta, ha un effetto “travolgente” sulle statuizioni civili collegate al reato stesso.

Citando precedenti giurisprudenziali conformi, la Corte ha ribadito che l’estinzione del reato per remissione della querela comporta necessariamente l’eliminazione delle decisioni relative al risarcimento del danno. Non è possibile, in questo caso, mantenere in vita una condanna civile se il reato da cui essa discende è stato estinto in questo modo. Di conseguenza, la Corte ha annullato la sentenza e ha eliminato le statuizioni civili. Infine, in assenza di un diverso accordo tra le parti, ha condannato l’imputata al pagamento delle spese processuali, come previsto dalla legge in caso di remissione.

Le Conclusioni

Questa sentenza offre un’importante lezione pratica: la remissione di querela è un istituto giuridico potente che può porre fine a un procedimento penale in qualsiasi sua fase e grado, compreso il giudizio dinanzi alla Corte di Cassazione. La sua principale conseguenza è l’estinzione del reato, ma, come chiarito in modo inequivocabile, questo effetto si estende anche alle pretese risarcitorie della parte civile. Per chi è imputato in un procedimento per reati procedibili a querela, raggiungere un accordo con la persona offesa per la remissione può rappresentare la via definitiva per chiudere la vicenda, annullando non solo le conseguenze penali ma anche quelle economiche derivanti da una eventuale condanna al risarcimento.

Cosa succede alla condanna al risarcimento danni se la vittima ritira la querela in Cassazione?
La condanna al risarcimento dei danni (statuizioni civili) viene eliminata. La remissione di querela estingue il reato e questo effetto cancella anche tutte le decisioni civili collegate ad esso.

Perché la Corte di Cassazione non ha esaminato i motivi del ricorso?
La Corte non ha esaminato i motivi del ricorso perché l’intervenuta remissione di querela, con la conseguente estinzione dei reati, è una causa di chiusura del procedimento che ha la precedenza su ogni altra questione. I motivi di ricorso sono stati, quindi, considerati “assorbiti” e non più rilevanti.

Chi paga le spese del processo in caso di remissione di querela?
Salvo diverso accordo tra le parti, le spese processuali sono a carico del querelato, ovvero dell’imputato che accetta la remissione della querela. La sentenza lo ha confermato, condannando l’imputata al pagamento di tali spese.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 2 Num. 38771 Anno 2025

REPUBBLICA ITALIANA Relatore: NOME

Penale Sent. Sez. 2 Num. 38771 Anno 2025

Presidente: COGNOME NOME

Data Udienza: 28/10/2025

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

Data Udienza: 28/10/2025

Composta da

Presidente –

NOME COGNOME NOME COGNOME NOME COGNOME NOME COGNOME

SENTENZA

sul ricorso proposto da: COGNOME NOME nato a Milano il DATA_NASCITA; avverso la sentenza del 14/03/2025 della Corte d’appello di Bologna Visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME; lette le conclusioni del Pubblico Ministero, in persona del AVV_NOTAIO Procuratore AVV_NOTAIO NOME AVV_NOTAIO, che ha concluso chiedendo annullamento con rinvio della sentenza; lette le conclusioni del difensore, AVV_NOTAIO, che ha concluso chiedendo dichiararsi non luogo a procedere per remissione di querela e revoca delle statuizioni civili.

RITENUTO IN FATTO

Con sentenza emessa in data 14/03/2025, la Corte di appello di Bologna, adita su impugnazione dell’imputata NOME COGNOME, in parziale riforma della sentenza del Tribunale di Piacenza del 14/01/2017, assolveva l’imputata dal reato lei contestato al capo B) della rubrica (art 485 cod. pen.) perchØ il fatto non Ł piø previsto dalla legge come reato e dichiarava non doversi procedere nei confronti della medesima, in relazione agli ulteriori reati contestati ai capi A), C) e D), in quanto estinti per prescrizione. Revocava la provvisionale disposta in primo grado e confermava, invece, le restanti statuizioni civili.
Avverso la sentenza dei giudici di appello, nella parte in cui confermava le statuizioni civili, proponeva ricorso l’AVV_NOTAIO, difensore di fiducia dell’imputata COGNOME, articolando vari motivi.

2.1. Con il primo motivo, la ricorrente deduce violazione di legge, violazione dell’art. 111 Cost., mancanza di motivazione o motivazione apparente, rilevando come la Corte di appello non abbia dato risposta alle deduzioni portate nell’atto di impugnazione. Al riguardo, richiamando Sez. U. n. 36208/2024, la ricorrente rileva come il giudice di appello, pur a fronte della causa estintiva del reato, avrebbe dovuto valutare la sussistenza dei presupposti per un’assoluzione nel merito, di contro risultando portata in sentenza una motivazione meramente apparente, affidata a clausole di stile, senza un esame critico dei motivi di appello. Tale vizio non sarebbe d’altro canto eluso, a parere della ricorrente, neppure dal richiamo per relationem alla motivazione della sentenza di primo grado, attese le specifiche censure ad essa portate con l’appello, sia con riguardo al mancato accoglimento delle istanze istruttorie, sia con riguardo alle statuizioni civili, di cui l’appellante contestava quantum e motivazione.
2.2. Con il secondo motivo, la ricorrente deduce violazione del diritto di difesa e nullità della perizia grafologica, per mancata osservanza dell’oggetto dell’incarico (da cui erano rimaste escluse, pur a fronte delle eccezioni della difesa, alcune scritture comparative).

2.3. Con terzo motivo di ricorso la ricorrente deduce violazione del diritto di difesa, con riferimento alla mancata ammissione della perizia tecnico-contabile richiesta, di cui si rileva l’importanza anche solo ai fini della valutazione della tempestività della denuncia, posto che tale accertamento avrebbe consentito di verificare la cronologia delle annotazioni delle operazioni relative alla gestione aziendale.

2.4. Con quarto motivo, viene dedotta erronea valutazione dei presupposti in diritto ed erroneità della motivazione, rilevandosi come la Corte di appello non si sia pronunciata in relazione alle censure mosse, con l’appello, alla motivazione del giudice di prime cure, ed in relazione a quegli elementi che sarebbero stati idonei ad integrare il ragionevole dubbio ostativo anche al riconoscimento delle pretese civilistiche.

2.5. Con quinto ed ultimo motivo, la ricorrente lamenta violazione dell’art. 82 cod. proc. pen., in relazione alla mancata revoca delle statuizioni civili sul presupposto della intervenuta revoca della costituzione di parte civile per fatti concludenti. Al riguardo, rileva come la parte civile sia stata assente e silente nel giudizio di appello, nonostante il decreto di citazione in appello contenesse l’esplicito invito alla parte a formalizzare l’esistenza di un perdurante interesse e della volontà di chiedere la conferma delle statuizioni civili, con avviso che in difetto potesse ritenersi tacitamente revocata la costituzione.
2.6. In data 16/10/2025 il difensore, AVV_NOTAIO, faceva pervenire verbale con cui, in data 13/10/2025, innanzi alla RAGIONE_SOCIALE Carabinieri RAGIONE_SOCIALE Monticelli D’Ongina, la persona offesa, NOME COGNOME, provvedeva a rimettere la querela sporta in data 11/08/2011, ed integrata il 12/09/2011, nei confronti di NOME COGNOME, dichiarando altresì di volere revocare la costituzione di parte civile, nonchØ successivamente, in data 21/10/2025, il verbale di accettazione della remissione di querela da parte dell’odierna ricorrente.

CONSIDERATO IN DIRITTO

Essendo state acquisite agli atti, come meglio specificato in premessa, una valida e rituale remissione di querela e la successiva accettazione della stessa, i reati di cui ai capi A), C) e D) dell’imputazione, procedibili a querela, risultano estinti per remissione di querela e la sentenza impugnata va dunque annullata senza rinvio.

Ne consegue anche l’eliminazione delle statuizioni civili, in quanto, come chiarito da questa Corte, la remissione di querela, intervenuta nel corso del giudizio di cassazione, determina l’estinzione del reato per tale causa travolgendo le statuizioni civili collegate ai reati estinti (Sez. 4, n. 45594 del 11/11/2021, COGNOME, Rv. 282301 – 01; Sez. 2, n. 37688 del 8/7/2014, COGNOME, Rv. 259989).

Le superiori considerazioni risultano assorbenti.

Non essendo stato convenuto diversamente, le spese processuali sono poste a carico dell’imputata a norma dell’art. 340, comma 4, cod. proc. pen.

P.Q.M

Annulla senza rinvio la sentenza impugnata, perche’ i reati sono estinti per remissione di querela. Elimina le statuizioni civili. Condanna l’imputata al pagamento delle spese processuali.

Così Ł deciso, 28/10/2025

Il Presidente NOME COGNOME

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.