Remissione di querela: annullamento senza rinvio

Remissione di Querela: Quando Porta all’Annullamento della Sentenza

La remissione di querela rappresenta un istituto fondamentale nel diritto processuale penale, capace di determinare l’esito di un intero procedimento. Con la sentenza in esame, la Corte di Cassazione ribadisce i principi che governano l’estinzione del reato per questa causa, chiarendo la procedura da seguire e le conseguenze in termini di spese processuali. Analizziamo nel dettaglio una pronuncia che, sebbene sintetica, offre spunti di riflessione cruciali.

I Fatti del Processo

Il caso trae origine da un ricorso presentato alla Corte di Cassazione avverso una sentenza emessa dal Tribunale di Vallo della Lucania. La vicenda processuale, giunta al suo grado di giudizio finale, ha subito una svolta decisiva a seguito dell’intervento di una causa di estinzione del reato: la remissione della querela da parte della persona offesa. Questo atto ha spostato il focus della Corte dalla valutazione del merito della vicenda alla verifica dei presupposti per la declaratoria di estinzione del reato.

La Decisione della Corte e la Remissione di Querela

La Suprema Corte, con la sentenza n. 13984 del 2025, ha deciso di annullare la sentenza impugnata senza disporre un nuovo processo (annullamento senza rinvio). La ragione di tale decisione risiede proprio nell’avvenuta remissione di querela, che ha comportato l’estinzione del reato contestato all’imputata. La Corte ha inoltre stabilito che le spese del procedimento debbano essere poste a carico della ricorrente.

Le Motivazioni della Sentenza

La decisione della Corte di Cassazione si fonda su un percorso logico-giuridico chiaro e consolidato. I giudici hanno innanzitutto constatato la presenza di una causa estintiva del reato, la remissione di querela, disciplinata dall’art. 152 del codice di procedura penale.

Prima di poter dichiarare l’estinzione, la Corte ha però l’obbligo di verificare se sussistano i presupposti per una pronuncia più favorevole all’imputato, ovvero un’assoluzione nel merito con formula piena, come previsto dall’art. 129, comma 2, del codice di procedura penale. Questa norma impone al giudice di assolvere l’imputato se risulta evidente che il fatto non sussiste, che l’imputato non lo ha commesso, che il fatto non costituisce reato o non è previsto dalla legge come reato.

Nel caso di specie, la Corte ha ritenuto che non vi fossero elementi sufficienti per pervenire a una simile pronuncia assolutoria. Di conseguenza, in assenza di prove evidenti di innocenza, l’unica via percorribile era quella di prendere atto della causa estintiva.

L’annullamento senza rinvio è la naturale conseguenza di questa constatazione: essendo il reato estinto, non vi è alcuna ragione per un nuovo giudizio di merito. Infine, per quanto riguarda le spese processuali, la Corte ha applicato l’art. 340, comma 4, del codice di procedura penale, che pone le spese a carico del querelato in caso di remissione, salvo diverso accordo tra le parti. Essendo l’imputata la ricorrente, è stata lei a essere gravata dei costi.

Le Conclusioni e Implicazioni Pratiche

Questa sentenza conferma un principio cardine del nostro ordinamento: la volontà della persona offesa, nei reati procedibili a querela, è decisiva. La remissione di querela ha un effetto dirompente sul processo, portando all’estinzione del reato e all’annullamento della sentenza di condanna. Tuttavia, ciò non avviene automaticamente. Il giudice deve sempre effettuare una valutazione prioritaria sulla possibile innocenza dell’imputato. Solo se non emergono elementi per un’assoluzione piena, la causa estintiva può operare. La pronuncia chiarisce inoltre in modo inequivocabile che, in questi casi, le spese del procedimento gravano sull’imputato, chiudendo il cerchio processuale in modo definitivo.