Reingresso illegale: condanna confermata in Cassazione

La Corte di Cassazione ha confermato la condanna per reingresso illegale a carico di un cittadino straniero che era rientrato in Italia senza la necessaria autorizzazione dopo un provvedimento di espulsione. La difesa sosteneva che il successivo rilascio di un permesso di soggiorno, dovuto alla nascita di una figlia italiana, dovesse annullare gli effetti dell’espulsione. Tuttavia, la Suprema Corte ha stabilito che il mutamento delle condizioni personali non legittima un rientro autonomo e non autorizzato, dichiarando il ricorso inammissibile.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 26 marzo 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale

Reingresso illegale: la Cassazione chiarisce i limiti del permesso di soggiorno

Il tema del reingresso illegale nel territorio dello Stato rappresenta una delle fattispecie più dibattute nel diritto dell’immigrazione, specialmente quando si intreccia con i diritti fondamentali legati alla famiglia. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ha ribadito un principio fondamentale: la regolarizzazione successiva non cancella l’illiceità di un rientro avvenuto senza autorizzazione.

Il caso del reingresso illegale dopo l’espulsione

La vicenda riguarda un cittadino straniero condannato in primo e secondo grado per aver violato il divieto di rientro a seguito di un decreto di espulsione. L’imputato aveva presentato ricorso sostenendo che, essendo diventato padre di una bambina italiana, aveva ottenuto un regolare permesso di soggiorno. Secondo la tesi difensiva, tale circostanza avrebbe dovuto comportare l’automatica cancellazione di ogni precedente provvedimento di espulsione, rendendo insussistente il reato.

La validità del provvedimento amministrativo

I giudici di merito avevano già evidenziato come il provvedimento di espulsione originario fosse pienamente legittimo, non essendo mai stato impugnato dall’interessato. La Corte di Cassazione ha confermato questa impostazione, sottolineando che la validità dell’espulsione rimane ferma fino a un eventuale annullamento giurisdizionale o amministrativo.

La decisione della Suprema Corte sul reingresso illegale

La Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile per genericità. I motivi proposti erano infatti una mera riproposizione di doglianze già ampiamente risolte nei gradi precedenti. La Corte ha chiarito che, sebbene la nascita di una figlia italiana possa legittimare una richiesta di ricongiungimento familiare, tale diritto non autorizza lo straniero a rientrare in Italia autonomamente e senza le dovute procedure autorizzative.

Implicazioni del rientro non autorizzato

Il punto centrale della decisione risiede nella distinzione tra il diritto a soggiornare (maturato successivamente) e le modalità di ingresso nel Paese. Il reato si consuma nel momento in cui il soggetto varca il confine in violazione del divieto, e tale condotta non può essere sanata ex post da un permesso di soggiorno ottenuto in un secondo momento.

Le motivazioni

Le motivazioni della Corte si fondano sulla natura del reato di cui all’art. 13 del Testo Unico Immigrazione. Il provvedimento di espulsione emesso era supportato da tutti i presupposti di legge e la successiva modifica della situazione di fatto (la paternità) avrebbe dovuto essere gestita tramite una richiesta di autorizzazione al reingresso. L’autonomia decisionale dello straniero nel rientrare senza attendere il nulla osta configura pienamente la fattispecie penale, rendendo irrilevante la successiva regolarizzazione ai fini della punibilità del fatto pregresso.

Le conclusioni

In conclusione, la Suprema Corte ha confermato la condanna a otto mesi e dieci giorni di reclusione, oltre al pagamento delle spese processuali. È stata inoltre inflitta una sanzione di tremila euro a favore della Cassa delle Ammende, data la colpa nella determinazione dell’inammissibilità del ricorso. Questa sentenza ammonisce che i percorsi di regolarizzazione devono sempre seguire i canali legali previsti, poiché il possesso di requisiti per il soggiorno non costituisce una scriminante per l’ingresso abusivo.

Cosa rischia chi rientra in Italia dopo un’espulsione senza autorizzazione?
Il soggetto rischia una condanna penale per reingresso illegale, con pene che possono superare gli otto mesi di reclusione, oltre al pagamento delle spese processuali e sanzioni pecuniarie.

La nascita di un figlio italiano sana il reato di reingresso abusivo?
No, la paternità di un cittadino italiano può dare diritto a un permesso di soggiorno, ma non giustifica il rientro nel territorio nazionale avvenuto senza la preventiva autorizzazione delle autorità.

Un permesso di soggiorno ottenuto dopo il rientro cancella l’espulsione precedente?
Il permesso di soggiorno successivo non ha effetti retroattivi sull’illiceità del rientro. L’espulsione rimane valida se non è stata impugnata e annullata nei tempi previsti dalla legge.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 49084 Anno 2023

Penale Ord. Sez. 7 Num. 49084 Anno 2023

Presidente: FIORDALISI DOMENICO

Relatore: COGNOME NOME COGNOME

Data Udienza: 14/09/2023

ORDINANZA

avverso la sentenza del 07/11/2022 della CORTE APPELLO di BRESCIA

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

RILEVATO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Con la sentenza impugnata, la Corte di appello di Brescia ha confermato la pronuncia con cui il Tribunale di Brescia aveva dichiarato NOME COGNOME colpevole del reato di cui all’art. 13 comma 13-bis del D.L.vo 25 luglio 1998, n. 286, e lo aveva condannato alla pena di mesi otto e giorni dieci di reclusione.

Avverso la predetta sentenza ha proposto ricorso l’imputato, per il tramite del difensore di fiducia, deducendo come unico motivo violazione di legge per insussistenza dei presupposti giuridici del reato contestato, essendo stato rilasciato all’imputato regolare permesso di soggiorno il che comporta l’automatica cancellazione di qualunque provvedimento di espulsione emesso a suo carico

Il ricorso va dichiarato inammissibile per genericità dei motivi, in quanto meramente reiterativo di doglianze già affrontate e risolte – con congrua motivazione – in sede di merito.

Deve, in proposito, rilevarsi che sul tema proposto, la Corte d’appello si è intrattenuta con una motivazione immune da censure, osservando, da un lato come il provvedimento di espulsione emesso nei confronti dell’imputato fosse stato emanato con la sussistenza di tutti presupposto di legge, e non fosse mai stato impugnato dall’interessato; la successiva modifica della situazione di fatto, in capo allo straniero, divenuto padre di figlia italiana, legittimante richiesta di ricongiungimento famigliare e rilascio di un permesso di soggiorno, presupponeva una richiesta di reingresso ma non già un reingresso autonomo (e quindi illecito) avvenuto senza autorizzazione alcuna.
Alla inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché, ai sensi dell’art. 616 c.p.p., valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità emergenti dal ricorso (Corte Cost. 13 giugno 2000, n. 186), al versamento della somma, che si ritiene equa, di euro tremila a favore della cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Così deciso il 14/09/2023

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.