LexCED: l'assistente legale basato sull'intelligenza artificiale AI. Chiedigli un parere, provalo adesso!

Recidiva reiterata: quando scatta l’aumento di pena

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di un imputato che contestava l’applicazione della **Recidiva reiterata** specifica. La difesa sosteneva che mancasse il presupposto dell’anteriorità della sentenza definitiva rispetto al nuovo reato. La Suprema Corte, richiamando i principi delle Sezioni Unite, ha invece chiarito che per l’applicazione dell’aggravante è sufficiente che al momento del fatto l’imputato risulti già gravato da precedenti condanne definitive che dimostrino una maggiore pericolosità sociale, senza necessità di una previa dichiarazione formale di recidiva semplice.

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA
02.37901052
8:00 – 20:00
(Lun - Sab)
Pubblicato il 31 marzo 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale

Recidiva reiterata: quando scatta l’aumento di pena

La Recidiva reiterata rappresenta uno degli istituti più severi del nostro ordinamento penale, volto a sanzionare con maggiore rigore chi dimostra una spiccata propensione a delinquere. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ha fatto chiarezza sui presupposti necessari per la sua contestazione, confermando un orientamento ormai consolidato delle Sezioni Unite che impatta direttamente sulla determinazione della pena detentiva.

Il caso in esame

La vicenda trae origine dal ricorso presentato da un imputato condannato dalla Corte di Appello per reati commessi in regime di continuazione. La difesa contestava l’applicazione dell’aggravante prevista dall’articolo 99, comma 4, del Codice Penale, sostenendo che al momento del fatto non vi fosse una precedente dichiarazione formale di recidiva e che mancasse il presupposto dell’anteriorità del giudicato. In sostanza, si cercava di invalidare l’aumento di pena di due terzi applicato dai giudici di merito.

La decisione della Cassazione

La Suprema Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile, definendo le tesi difensive come contrarie al dato normativo e alla giurisprudenza di legittimità. I giudici hanno sottolineato che l’interpretazione fornita dalla difesa era errata: non è richiesto che il soggetto sia stato precedentemente “dichiarato” recidivo in un altro processo, ma è sufficiente la sussistenza oggettiva di condanne definitive precedenti che attestino la pericolosità del reo.

Le motivazioni

Le motivazioni della Corte si fondano sul principio di diritto espresso dalle Sezioni Unite (sentenza Sabbatini). Ai fini dell’applicazione della Recidiva reiterata, è sufficiente che l’imputato, al momento della commissione del nuovo reato, risulti gravato da più sentenze definitive per reati commessi in precedenza. Tali precedenti devono essere espressione di una maggiore pericolosità sociale, che il giudice di merito deve adeguatamente motivare. Nel caso specifico, la sentenza precedente era divenuta irrevocabile mesi prima della consumazione del nuovo reato, giustificando pienamente l’aggravamento del trattamento sanzionatorio per la natura specifica e infraquinquennale della recidiva.

Le conclusioni

Le conclusioni tratte dalla Cassazione ribadiscono la natura sostanziale della pericolosità sociale nel diritto penale moderno. La Recidiva reiterata non dipende da automatismi formali o da precedenti statuizioni di recidiva semplice, bensì dalla cronologia dei fatti e dall’irrevocabilità delle condanne. Il ricorso, basato su una lettura distorta della norma, ha comportato non solo la conferma della pena rideterminata in appello, ma anche la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria di tremila euro in favore della Cassa delle Ammende.

Cos’è la recidiva reiterata specifica?
È un’aggravante che si applica quando un soggetto, già condannato per più reati, ne commette uno nuovo della stessa specie entro cinque anni dalla condanna precedente.

È necessaria una precedente dichiarazione di recidiva?
No, la Cassazione ha chiarito che basta l’esistenza di sentenze definitive precedenti al momento del nuovo fatto per giustificare l’aggravante.

Cosa comporta un ricorso dichiarato inammissibile?
Il ricorso non viene esaminato nel merito e il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione alla Cassa delle Ammende.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 40021 Anno 2023

Penale Ord. Sez. 7 Num. 40021 Anno 2023

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 20/09/2023

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME nato a CATANIA il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 26/05/2022 della CORTE APPELLO di CATANIA

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

Motivi della decisione

1.L’imputato COGNOME NOME ha proposto ricorso avverso la sentenza con la quale la Corte di appello di Catania, in datal6 Maggio 2022, in parziale accoglimento dell’appello dell’imputato, ha rideterminato la pena nei suoi confronti in anni due mesi otto di reclusione ed euro 8.201,00 di multa, riconosciuta la continuazione tra i fatti oggetto del presente giudizio con i fatti giudicati con sentenza irrevocabile di condanna del 24 Marzo 2021 del Tribunale di Catania.

Il ricorso si articola in un motivo con il quale assume violazione di legge e vizio motivazionale con riferimento all’applicazione della recidiva reiterata specifica di cui all’art.99 comma 4 cod.pen. in quanto al momento della commissione del fatto e comunque alla data della sentenza di condanna, difettava il presupposto dell’anteriorità della data di irrevocabilità della precedente sentenza rispetto a quella di commissione del nuovo reato.

Il motivo di ricorso risulta inammissibile, in quanto prospetta enunciati ermeneutici in contrasto con il dato normativo e la consolidata giurisprudenza di legittimità. Costituisce principio di diritto enunciato dalle sezioni unite che ai f dell’applicazione della recidiva reiterata contestata nel giudizio di cognizione è sufficiente che al momento di commissione del reato l’imputato risulti gravato da più sentenze definitive per reati precedentemente commessi ed espressivi di una maggiore pericolosità sociale, oggetto di specifica ed adeguata motivazione, senza la necessità di una previa dichiarazione di recidiva semplice (sez.U, n.32318 del 30/03/2023, COGNOME, Rv.284878). Il giudice distrettuale ha riconosciuto la recidiva specifica reiterata infraquinquennale con argomenti logici che non hanno neppure formato oggetto di doglianza. D’altro canto al momento della consumazione del reato (4.12.2021) risultava già divenuta irrevocabile la sentenza di condanna per fatti della stessa specie pronunciata dal Tribunale di Catania in data 24/3/2021, che aveva determinato la contestazione della recidiva specifica infraquinquennale, da cui l’aumento di due terzi sulla pena base nei presente giudizio sottoposto al vaglio di legittimità.
Alla inammissibilità del ricorso, riconducibile a colpa del ricorrente (Corte Cost.sent.n.186/2000) consegue la condanna della ricorrente medesima al pagamento delle spese processuali e di una somma che congruamente si determina in 3000,00 euro, in favore della cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle sp processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende.

Roma, 20.09.2023

Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.
PRENOTA
02.37901052
8:00 – 20:00 (Lun - Sab)

Articoli correlati

Risarcimento del danno: non basta il terzo pagatore

Concorso spaccio droga: connivenza o complicità?

Partecipazione mafiosa: i gravi indizi di colpevolezza

Ricorso inammissibile: Cassazione e giudicato parziale
Precedente
Patteggiamento: limiti al ricorso in Cassazione
Successivo
Traffico di stupefacenti: lieve entità e recidiva