Rapina tentata: quando la pena non è contestabile

La Corte di Cassazione ha confermato la condanna per il reato di rapina tentata a carico di un giovane imputato, dichiarando inammissibile il suo ricorso. Il ricorrente contestava l’eccessiva severità della pena inflitta, nonostante il riconoscimento delle attenuanti generiche dovute alla giovane età e all’incensuratezza. La Suprema Corte ha stabilito che la determinazione della sanzione è un potere discrezionale del giudice di merito. Se la motivazione è logica e tiene conto della gravità delle modalità violente della condotta, la decisione non può essere messa in discussione in sede di legittimità. Il ricorso è stato giudicato meramente riproduttivo di argomenti già respinti nei precedenti gradi di giudizio.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 2 aprile 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale

Rapina tentata: quando la pena non può essere contestata in Cassazione

Il tema della determinazione della pena è spesso al centro dei ricorsi giudiziari, specialmente in casi di rapina tentata. Molti imputati sperano che la Suprema Corte possa ridurre la sanzione inflitta dai giudici di merito, ma la realtà giuridica segue regole molto rigide. La recente ordinanza della Corte di Cassazione chiarisce i limiti invalicabili del ricorso di legittimità quando si contesta il trattamento sanzionatorio.

I fatti e la condanna per rapina tentata

Il caso riguarda un giovane imputato, incensurato, condannato per aver tentato di compiere una rapina con modalità violente. Nonostante la giovane età e la condotta processuale abbiano portato al riconoscimento delle attenuanti generiche, la pena finale è stata ritenuta congrua dai giudici di primo e secondo grado. L’imputato ha proposto ricorso in Cassazione lamentando un vizio di motivazione proprio sulla misura della pena.

Il limite del ricorso in Cassazione

La Corte di Cassazione ha ribadito un principio fondamentale: il controllo sulla pena non può trasformarsi in un terzo grado di merito. Se il giudice d’appello ha spiegato in modo logico perché ha scelto una determinata sanzione, la Cassazione non può intervenire. Nel caso di specie, il ricorso è stato dichiarato inammissibile perché non offriva nuovi argomenti giuridici, ma si limitava a ripetere quanto già esaminato e correttamente respinto dalla Corte d’Appello.

Le motivazioni

Le motivazioni della Suprema Corte si fondano sul rispetto degli articoli 132 e 133 del codice penale. I giudici hanno evidenziato che non è necessario che il magistrato analizzi singolarmente ogni parametro di legge per giustificare la pena. È sufficiente che emergano con chiarezza gli elementi di “eminente rilievo” che hanno guidato la scelta.

Nel caso analizzato, la gravità delle modalità violente della condotta ha prevalso sugli elementi favorevoli come l’incensuratezza. La Corte ha sottolineato che, quando la decisione è motivata in modo conforme alla legge e ai canoni della logica, non esiste margine per un intervento in sede di legittimità. Il tentativo di ottenere una pena più mite attraverso la Cassazione fallisce se la motivazione del merito è solida.

Le conclusioni

In conclusione, la sentenza conferma che la discrezionalità del giudice nel dosare la pena è ampia, purché sia sorretta da una motivazione coerente. Chi affronta un’accusa di rapina tentata deve essere consapevole che le attenuanti generiche non garantiscono automaticamente il minimo della pena, specialmente se la violenza usata è significativa. La condanna al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria in favore della Cassa delle Ammende sottolinea ulteriormente il rischio di presentare ricorsi privi di fondamento giuridico specifico.

Quando un ricorso sulla pena è considerato inammissibile?
Il ricorso è inammissibile se si limita a riproporre questioni già risolte dai giudici di merito senza contestare specifici errori di logica o di diritto nella sentenza impugnata.

Quali elementi influenzano il calcolo della pena per rapina tentata?
Il giudice valuta la gravità del fatto, le modalità violente della condotta e la personalità del reo, bilanciando questi fattori con eventuali attenuanti come l’incensuratezza.

La Cassazione può ridurre una pena ritenuta troppo alta?
No, la Cassazione verifica solo che il giudice di merito abbia motivato la scelta della pena in modo logico e conforme alla legge, senza sostituire la propria valutazione a quella del merito.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 1589 Anno 2023

Penale Ord. Sez. 7 Num. 1589 Anno 2023

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 29/11/2022

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

NOME nato il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 14/07/2022 della CORTE APPELLO di MILANO

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

IN FATTO E IN DIRITTO

La Corte di appello di Milano, con sentenza emessa in data 14 luglio 2022, ha confermato la sentenza resa dal Tribunale del medesimo capoluogo in data 22 aprile 2021 nei confronti di NOME NOME, con cui l’imputato è stato condannato alla pena di giustizia in ordine al delitto di rapina tentata, di cui agl artt. 56 e 628 comma secondo cod. pen.

Considerato che l’unico motivo di ricorso, che contesta il vizio motivazionale in punto di trattamento sanzionatorio inflitto, non è consentito dalla legge in sede di legittimità poiché meramente riproduttivo di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi dai giudici di merito con il supporto di corretti argomenti giuridici, con cui il ricorrente omette di confrontarsi: si veda, i particolare, pag. 2 della sentenza impugnata in cui la Corte territoriale, condividendo la motivazione del giudice di primo grado, ha ritenuto la pena già generosamente diminuita per il tentativo dal primo giudice congrua ai fatti commessi, attese le modalità violente della condotta del prevenuto, il quale, per la giovane età, l’incensuratezza e la condotta processuale, ha visto riconosciute dal Tribunale le circostanze attenuanti generiche, con la conseguente congruità divisata nella sede di merito;
ritenuto, pure, che il giudizio sulla pena è stato congruamiente motivato dalla Corte territoriale in considerazione delle modalità del fatto e degli altri indicato anzidetti, ove si consideri che per costante giurisprudenza non vi è margine per il sindacato di legittimità quando la decisione sia motivata in modo conforme alla legge ed ai canoni di logica, in aderenza ai principi enunciati dagli artt. 132 e 133 cod. pen.; d’altra parte non è necessario, a soddisfare l’obbligo di motivazione, che il giudice prenda singolarmente in osservazione tutti gli elementi di cui all’art. 133 cod. pen., essendo invece sufficiente l’indicazione degli elementi che assumono eminente rilievo nel discrezionale giudizio complessivo;
rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, in ragione della colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M..

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, nella camera di consiglio del 29 novembre 2022.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.