Qualificazione Impugnazione: Quando la Cassazione Rinvia al Giudice Competente
Nel complesso mondo della procedura penale, la scelta del corretto mezzo di impugnazione è un passaggio cruciale che può determinare l’esito di una richiesta. Un recente provvedimento della Corte di Cassazione illumina l’importanza della qualificazione impugnazione, dimostrando come un errore formale possa portare non a un rigetto, ma a una correzione del percorso processuale. Analizziamo una vicenda in cui un ricorso per la scarcerazione è stato trasformato in appello e rinviato al giudice territorialmente competente.
I Fatti del Caso: La Richiesta di Scarcerazione
La vicenda ha origine dalla richiesta presentata dal difensore di un imputato, sottoposto a custodia cautelare in carcere per gravi reati legati agli stupefacenti (artt. 73 e 74 del D.P.R. 309/1990). La difesa sosteneva che fossero decorsi i termini massimi di durata della misura cautelare e, di conseguenza, chiedeva la scarcerazione del proprio assistito o, in subordine, la sostituzione della detenzione in carcere con gli arresti domiciliari.
La Corte di Appello di Catania, con un’ordinanza del marzo 2024, aveva respinto tale istanza. Contro questa decisione, il difensore ha proposto ricorso direttamente alla Corte di Cassazione, lamentando una violazione di legge relativa alla mancata declaratoria di estinzione della misura cautelare.
La Decisione della Cassazione e la Corretta Qualificazione Impugnazione
La Corte di Cassazione, una volta esaminato il ricorso, non è entrata nel merito della questione, ovvero non ha stabilito se i termini della custodia cautelare fossero effettivamente scaduti. Al contrario, si è concentrata su un aspetto prettamente procedurale: la natura dell’atto presentato dalla difesa.
Gli Ermellini hanno stabilito che lo strumento corretto per contestare l’ordinanza della Corte d’Appello non era il ricorso per Cassazione, bensì l’appello, secondo quanto previsto dall’articolo 310 del codice di procedura penale. Di conseguenza, la Corte ha operato una qualificazione impugnazione, ‘convertendo’ d’ufficio il ricorso in appello.
Le Motivazioni della Riqualificazione
La decisione della Suprema Corte si fonda su un principio fondamentale della procedura penale: ogni provvedimento del giudice ha un suo specifico mezzo di impugnazione previsto dalla legge. Nel caso delle ordinanze emesse in materia di misure cautelari personali, dopo la decisione del Tribunale del Riesame, lo strumento ordinario è l’appello davanti a un organo collegiale diverso, come specificato dagli artt. 309 e 310 del codice di procedura penale. Presentare direttamente ricorso in Cassazione è un errore procedurale.
Tuttavia, invece di dichiarare semplicemente inammissibile il ricorso, la Corte ha applicato il principio di conservazione degli atti giuridici. Riconoscendo l’intenzione della parte di contestare la decisione, ha riqualificato l’atto nel mezzo di impugnazione corretto, assicurando che la questione potesse essere esaminata dal giudice competente. Per questo motivo, ha disposto la trasmissione di tutti gli atti al Tribunale di Catania, identificato come l’organo giudiziario competente a decidere sull’appello.
Le Conclusioni: L’Importanza del Corretto Mezzo di Impugnazione
Questa ordinanza è un chiaro esempio di come il sistema giudiziario tenda a privilegiare la sostanza sulla forma, ma sottolinea anche l’importanza critica per i professionisti legali di utilizzare gli strumenti procedurali corretti. La qualificazione impugnazione da parte della Cassazione ha evitato che un potenziale diritto venisse negato per un errore formale, reindirizzando la causa verso il suo percorso naturale. La decisione finale sulla scarcerazione non è stata presa, ma è stato garantito che a prenderla sarà il giudice previsto dalla legge, nel rispetto delle regole procedurali.
Per quale motivo la difesa aveva presentato ricorso?
La difesa aveva presentato ricorso per contestare l’ordinanza della Corte di Appello che aveva rigettato l’istanza di scarcerazione dell’imputato. La richiesta si basava sulla presunta decorrenza dei termini massimi di custodia cautelare.
Cosa ha deciso la Corte di Cassazione?
La Corte di Cassazione non ha deciso nel merito della richiesta di scarcerazione, ma ha riqualificato l’atto presentato dalla difesa. Ha stabilito che non si trattava di un ricorso di sua competenza, bensì di un appello ai sensi dell’art. 310 c.p.p., e ha quindi trasmesso gli atti al Tribunale di Catania, quale giudice competente.
Qual è la conseguenza pratica della decisione sulla qualificazione impugnazione?
La conseguenza pratica è che il caso non viene archiviato per un errore formale, ma viene inviato al giudice corretto per la trattazione. Sarà il Tribunale di Catania, in funzione di giudice d’appello, a dover esaminare e decidere se i termini della custodia cautelare siano effettivamente scaduti e se l’imputato debba essere scarcerato.
Testo del provvedimento
Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 4 Num. 35727 Anno 2024
Penale Ord. Sez. 4 Num. 35727 Anno 2024
Presidente: COGNOME
Relatore: NOME
Data Udienza: 23/05/2024
ORDINANZA
sul ricorso proposto da:
COGNOME NOME NOME a SIRACUSA il DATA_NASCITA
avverso l’ordinanza del 05/03/2024 della CORTE APPELLO di CATANIA
udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;
lette le conclusioni del Procuratore generale, nella persona di NOME COGNOME, che ha chiesto dichiararsi inammissibile il ricorso.
ORDINANZA
Il difensore di COGNOME NOME, sottoposto a custodia cautelare in carcere per i reati di cui agli art. 74 e 73 d.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309, propone ricorso avverso l’ordinanza, resa il 05/03/2024, con cui la Corte di appello di Catania ha rigettato l’istanza difensiva volta alla scarcerazione del prevenuto per decorrenza dei termini massimi di custodia cautelare o, in subordine, di sostituzione della misura cautelare con quella degli arresti domiciliari.
1.2. Con un unico motivo, deduce violazione di legge in ordine alla denegata declaratoria di estinzione della misura cautelare per decorso dei termini massimi della stessa (in relazione all’art 304, comma 6, cod. proc. pen.).
L’impugnazione deve essere qualificata come appello ai sensi dell’art. 310 cod. proc. pen., con trasmissione degli atti al Tribunale di Catania, competente ai sensi dell’art. 309, comma 7, cod. proc. pen. Alla cancelleria spettano gli adempimenti di cui all’art. 94, comma 1 -ter, disp. att. cod. proc. pen.
P.Q.M.
Qualificata l’impugnazione come appello ai sensi dell’art. 310 c.p.p., dispone la trasmissione degli atti al Tribunale di Catania, competente ai sensi dell’art. 309, co. 7, c.p.p. Manda alla cancelleria per gli adempimenti di cui all’art. 94, comma 1 -ter, disp. att. cod. proc. pen.
Così deciso il 23 maggio 2024
t