Permesso di Soggiorno Falso: Quando la Falsificazione è Punibile?
L’utilizzo di un permesso di soggiorno falso rappresenta un reato grave, ma la sua punibilità dipende da specifiche caratteristiche della falsificazione. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione chiarisce i confini tra un falso penalmente rilevante e uno considerato ‘grossolano’ o ‘innocuo’, e quindi non punibile. Analizziamo questa importante decisione per comprendere i criteri utilizzati dai giudici.
I Fatti del Caso: L’Utilizzo di un Documento Alterato
Il caso riguarda un cittadino straniero che ha presentato ricorso in Cassazione contro la sentenza della Corte d’Appello che lo aveva condannato. L’imputato era stato trovato in possesso e aveva utilizzato un permesso di soggiorno che, sebbene falsificato, presentava tutte le caratteristiche di un documento originale, inclusa la sua fotografia.
La difesa sosteneva che si trattasse di un falso ‘grossolano’ o ‘innocuo’, argomentando che la sua condizione giuridica reale non era poi così diversa da quella attestata falsamente. Infatti, l’interessato era destinatario di un’ordinanza di sospensione del provvedimento di rigetto della sua istanza di rinnovo, una situazione precaria che il documento falso trasformava in una posizione stabile e regolare.
La Decisione della Corte: Inammissibilità del Ricorso sul permesso di soggiorno falso
La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile, confermando la decisione dei giudici di merito. Secondo gli Ermellini, le argomentazioni della difesa non superavano il vaglio preliminare di ammissibilità, in quanto si limitavano a una rivalutazione dei fatti già correttamente esaminati nei precedenti gradi di giudizio. La Corte ha ribadito la consolidata giurisprudenza in materia di falso documentale, sottolineando come la punibilità sia esclusa solo in casi eccezionali.
Le Motivazioni della Sentenza
Le motivazioni della Corte si fondano su due pilastri concettuali fondamentali per distinguere un falso punibile da uno che non lo è.
Il Concetto di Falso ‘Grossolano’ e ‘Innocuo’
La Corte ha ricordato che per escludere la punibilità, la falsificazione deve essere ‘grossolana’, ovvero riconoscibile ictu oculi (a colpo d’occhio) da chiunque, senza la necessità di indagini specifiche. In alternativa, il falso deve essere ‘innocuo’, cioè del tutto irrilevante ai fini della funzione del documento, senza produrre alcun effetto giuridico.
Nel caso di specie, il permesso di soggiorno falso non era affatto grossolano. Al contrario, era stato realizzato in modo tale da presentare tutte le caratteristiche di un originale, rendendolo capace di ingannare e quindi dotato di ‘attitudine decettiva’.
L’Idoneità Ingannevole del Documento
Il secondo punto cruciale è che il documento attestava una situazione giuridica sostanzialmente diversa da quella reale. Passare da una condizione di ‘mera sospensione’ di un rigetto a quella di titolare di un permesso di soggiorno valido non è una differenza di poco conto. Il documento falso era quindi idoneo a trarre in inganno sulla reale condizione di regolarità sul territorio nazionale del soggetto, esplicando pienamente la sua funzione documentale illecita.
Le Conclusioni: Implicazioni Pratiche della Pronuncia sul permesso di soggiorno falso
Questa ordinanza rafforza un principio chiave: la valutazione sulla punibilità di un permesso di soggiorno falso non si basa su sottigliezze, ma sulla concreta capacità del documento di ingannare e di attestare una realtà giuridica non veritiera. Non è sufficiente che esista una qualche parvenza di diritto (come una sospensiva) per rendere ‘innocua’ la creazione di un documento che certifica uno status pienamente regolare. La condanna, pertanto, è stata confermata, con l’aggiunta del pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria a carico del ricorrente.
Quando una falsificazione di un documento non è punibile secondo la Cassazione?
Secondo la Corte, una falsificazione non è punibile quando è ‘grossolana’, cioè immediatamente riconoscibile come falsa da chiunque a colpo d’occhio, oppure quando è ‘innocua’, ovvero del tutto incapace di produrre effetti giuridici e di ledere la pubblica fede.
Perché il permesso di soggiorno falso in questo caso è stato considerato punibile?
È stato considerato punibile perché non era una falsificazione grossolana, ma era stato realizzato in modo da apparire come un documento originale, con tanto di fotografia dell’imputato. Inoltre, attestava una situazione giuridica (regolare soggiorno) diversa e più favorevole di quella reale (mera sospensione del rigetto di rinnovo), avendo quindi piena capacità di ingannare.
Qual è la conseguenza della dichiarazione di inammissibilità del ricorso?
La dichiarazione di inammissibilità del ricorso comporta la conferma definitiva della sentenza di condanna impugnata. Inoltre, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende.
Testo del provvedimento
Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 8731 Anno 2024
Penale Ord. Sez. 7 Num. 8731 Anno 2024
Presidente: COGNOME
Relatore: COGNOME NOME
Data Udienza: 25/01/2024
ORDINANZA
sul ricorso proposto da:
NOME COGNOME NOME COGNOME nato il DATA_NASCITA
avverso la sentenza del 07/09/2023 della CORTE APPELLO di MILANO
dato avviso alle parti;
udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;
RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO
Esaminati il ricorso e la sentenza impugnata.
Rilevato che l’unico motivo posto da NOME a base dell’impugnazione non supera il vaglio preliminare di ammissibilità.
Il ricorrente contesta la violazione di legge e il vizio motivazionale, per non avere la Corte territoriale ritenuto la fattispecie concreta un falso grossolano o innocuo, reiterando doglianze già adeguatamente vagliate e disattese con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito e prospetta enunciati ermeneutici in contrasto con il dato normativo e con la consolidata giurisprudenza di legittimità. E’ pacifico l’orientamento secondo cui per escludere la punibilità nel caso di creazione di permessi di soggiorno falsi o di alterazione di permessi veri occorre che la falsificazione sia “grossolana” e, cioè, immediatamente riconoscibile “ictu oculi” da chiunque, senza necessità di particolari indagini (Sez. 5, n. 10331, 24/01/2019, Rv. 276244) o “innocua” ovvero del tutto irrilevante ai fini del significato dell’atto senza esplicare effetti sulla sua funzione documentale (Sez. 5, n. 5896 del 29/10/2020, dep. 2021, Brisciano, Rv. 280453 – 01)
La sentenza impugnata ha fornito sul punto una motivazione congrua e non illogica, avendo osservato che il permesso di soggiorno falsificato e utilizzato dall’imputato non solo era stato formato in guisa da presentare tutte le caratteristiche dei documenti originali, ivi inclusa l’effigie dell’imputato, con lo conseguente attitudine decettiva, ma attestava una situazione diversa da quella precaria in cui l’interessato versava quale mero destinatario di un’ordinanza di sospensione dell’efficacia esercitiva del provvedimento di rigetto dell’istanza di rinnovo del permesso di soggiorno.
A tali valutazioni -il ricorrente oppone le doglianze si sono esaurite nella, non consentita, rivalutazione di merito degli elementi acquisiti, confutativa della questione sceverata dalla Corte territoriale.
Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.
Così deciso, in Roma 25 gennaio 2024.