Pena concordata: il ricorso in cassazione è nullo

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di un imputato contro una sentenza di appello che ratificava una pena concordata. Secondo la Corte, l’accordo sulla pena è un negozio giuridico processuale che vincola le parti e non può essere modificato unilateralmente tramite impugnazione, salvo il raro caso di illegalità della pena stessa. Di conseguenza, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 19 dicembre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Pena concordata in Appello: Perché il Ricorso in Cassazione è Inammissibile

Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ribadisce un principio fondamentale della procedura penale: una volta raggiunto un accordo sulla pena concordata (noto anche come patteggiamento in appello), non è più possibile impugnare la sentenza che ne deriva. Questa decisione sottolinea la natura vincolante degli accordi processuali tra accusa e difesa, limitando fortemente le possibilità di ricorso successivo. Analizziamo insieme i dettagli di questa pronuncia e le sue implicazioni pratiche.

I Fatti del Caso: Ricorso contro un Accordo

Il caso nasce dal ricorso presentato da un imputato avverso una sentenza della Corte d’Appello. In quella sede, le parti avevano raggiunto un accordo sulla pena da applicare, ai sensi dell’art. 599bis del codice di procedura penale. Nonostante l’accordo, la difesa ha successivamente proposto ricorso per cassazione, lamentando il mancato riconoscimento di una circostanza attenuante specifica (quella della collaborazione, prevista dalla legge sugli stupefacenti).

In sostanza, dopo aver aderito a un patto sulla pena, il ricorrente ha tentato di rimetterlo in discussione davanti alla Suprema Corte per ottenere un trattamento sanzionatorio ancora più favorevole. Questo ha portato la Cassazione a dover valutare se un’impugnazione di questo tipo fosse ammissibile.

La Decisione della Cassazione sulla Pena Concordata

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso “palesemente inammissibile”. I giudici hanno chiarito che l’istituto della pena concordata in appello si fonda su un accordo processuale che, una volta ratificato dal giudice, assume un carattere vincolante e inscindibile per entrambe le parti.

Questo accordo, definito come un “negozio processuale unitario”, copre ogni aspetto della decisione, inclusa la qualificazione giuridica del fatto, le circostanze attenuanti e aggravanti, e il calcolo finale della pena. Accettando il patto, l’imputato rinuncia implicitamente a far valere i motivi di appello originari.

Le Motivazioni della Suprema Corte

La Corte ha motivato la sua decisione richiamando la natura dispositiva dell’accordo. Le parti, esercitando un potere loro concesso dalla legge, stipulano liberamente un patto che definisce l’esito del giudizio di appello. Il giudice ha il compito di verificare la correttezza dell’accordo e la congruità della pena, ma non può modificarlo. O lo accetta in toto, o lo respinge.

Una volta che l’accordo viene consacrato nella sentenza, non può essere modificato unilateralmente da una delle parti attraverso un successivo ricorso. Consentirlo significherebbe snaturare l’istituto stesso della pena concordata, che si basa proprio sulla definitiva rinuncia a ulteriori contestazioni in cambio di una pena certa e più mite. L’unica eccezione a questa regola è l’ipotesi di una pena palesemente illegale, che però non ricorreva nel caso di specie.

Le Conclusioni: Implicazioni Pratiche della Sentenza

La pronuncia riafferma con forza la stabilità e la serietà degli accordi processuali. Chi sceglie la via della pena concordata deve essere consapevole che si tratta di una scelta definitiva che preclude, di norma, ogni ulteriore impugnazione. Il tentativo di rimettere in discussione l’accordo davanti alla Cassazione non solo è destinato all’insuccesso, ma comporta anche conseguenze negative: il ricorrente, infatti, è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione di quattromila euro a favore della cassa delle ammende, proprio a causa dell’evidente inammissibilità del suo ricorso.

È possibile impugnare in Cassazione una sentenza che applica una pena concordata in appello?
No, di norma il ricorso è inammissibile. La Corte di Cassazione ha stabilito che l’accordo sulla pena è un negozio processuale unitario e vincolante per le parti che lo hanno sottoscritto, e implica la rinuncia ai motivi di impugnazione.

Perché l’accordo sulla pena in appello non può essere modificato unilateralmente?
Perché rappresenta un patto liberamente stipulato tra le parti, che esercitano un potere loro riconosciuto dalla legge. Una volta che il giudice lo ratifica, non può essere modificato da una sola delle parti, salvo il caso di pena illegale, poiché si basa sulla volontà congiunta e sulla rinuncia a contestazioni future.

Cosa succede se si presenta ugualmente un ricorso contro una pena concordata?
Il ricorso viene dichiarato palesemente inammissibile. Di conseguenza, il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese del procedimento e di una sanzione pecuniaria a favore della cassa delle ammende, come previsto dall’art. 616 del codice di procedura penale.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 35662 Anno 2024

Penale Ord. Sez. 7 Num. 35662 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 17/09/2024

ORDINANZA

sul ricorso proposto da: COGNOME NOME nato a ROMA il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 02/11/2023 della CORTE APPELLO di ROMA

slata.a..–€14-1.e-pa4i;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

Motivi della decisione

NOME COGNOME ricorre, a mezzo del proprio difensore, avverso la sentenza indicata in epigrafe, deducendo violazione di legge, processuale e sostanziale, laddove non gli è stata riconosciuta la circostanza attenuante della collaborazione ex art. 73 comma 7 d.P.R. 309/90.

Chiede, pertanto, annullarsi la sentenza impugnata

Il ricorso è palesemente inammissibile per cause che possono dichiararsi senza formalità ai sensi dell’art. 610 comma Sbis cod. proc. pen. introdotto dall’art. 1, comma 62, della legge 23.6.2017 n. 103, a decorrere dal 3 agosto 2017 (cfr. Sez. 2, n. 40139 del 21/6/2018, COGNOME ed altro, Rv. 273920).

L’impugnazione che ci occupa risulta, infaW, proposta contro una sentenza pronunciata ex art. 599bis cod. proc. pen. con cui il giudice di appello, nell’appli care la pena concordata, ha ratificato l’accordo intervenuto tra le parti e questa Corteha chiarito che la richiesta concordata tra accusa e difesa in ordine alla misura finale della pena è vincolante nella sua integralità, senza che il giudice possa addivenire a una pena diversa, in quanto l’accoglimento della richiesta postula la condivisione della qualificazione giuridica data al fatto e di ogni altra circostanz influente sul calcolo della pena (così Sez. 6, n. 4665 del 20/11/2019 dep. 2020, Rv. 278114 che ha precisato che l’applicazione di una pena diversa da quella concordata implica l’annullamento senza rinvio della decisione, atteso che il negozio processuale convenuto tra le parti è unitario, innestandosi l’applicazione della pena concordata sulla rinunzia ai motivi di impugnazione).
Una volta che le parti hanno esercitato il potere dispositivo loro riconosciuto dalla legge, dando vita a un negozio processuale liberamente stipulato che, una volta consacrato nella decisione del giudice, il patto non può essere unilateralmente modificato – salva l’ipotesi di illegalità della pena concordata – da chi lo h promosso o vi ha aderito, mediante proposizione di apposito motivo di ricorso per cassazione. Ipotesi che, di certo, non ricorre nel caso di specie.

A norma dell’art. 616 cod. proc. pen, non ravvisandosi assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, tenuto conto del coefficiente della colpa stessa (Corte Cost. sant. n. 186 del 13.6.2000) e della natura del provvedimento impugnato, alla condanna di parte ricorrente al pagamento delle spese del procedimento consegue quella al pagamento della sanzione pecuniaria nella misura indicata in dispositivo.

N. NUMERO_DOCUMENTO GLYPH R.G.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila in favore della cassa delle ammende.

Così deciso il 17/09/2024

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.