Patteggiamento in appello: limiti del ricorso

Un’ordinanza della Corte di Cassazione chiarisce i limiti del ricorso contro una sentenza emessa a seguito di ‘patteggiamento in appello’. La Corte ha dichiarato inammissibile il ricorso di un imputato che contestava la motivazione sulla responsabilità e sulla pena, stabilendo che, una volta accettato il patteggiamento e rinunciato ai motivi d’appello, il giudice non è tenuto a motivare sul mancato proscioglimento. Il ricorso è stato quindi ritenuto manifestamente infondato.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 2 novembre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Patteggiamento in Appello: Quando il Ricorso in Cassazione è Inammissibile

Il patteggiamento in appello rappresenta uno strumento processuale che consente alle parti di accordarsi sull’entità della pena nel secondo grado di giudizio. Tuttavia, quali sono i limiti all’impugnazione di una sentenza che ratifica tale accordo? Una recente ordinanza della Corte di Cassazione fornisce chiarimenti cruciali, dichiarando inammissibile un ricorso che contestava proprio una decisione di questo tipo.

I Fatti del Caso

Nel caso in esame, un imputato aveva raggiunto un accordo con la Procura Generale presso la Corte d’Appello per l’applicazione di una pena concordata, in relazione al reato previsto dall’art. 10 del D.Lgs. 74/2000. La Corte d’Appello aveva accolto la richiesta congiunta delle parti, emettendo la relativa sentenza. Nonostante l’accordo raggiunto, l’imputato decideva di presentare ricorso per Cassazione, lamentando un vizio di motivazione della sentenza d’appello sia riguardo all’accertamento della sua responsabilità penale, sia in merito al calcolo della pena applicata.

Limiti al Ricorso dopo il Patteggiamento in Appello

La Suprema Corte ha dichiarato il ricorso manifestamente infondato e, di conseguenza, inammissibile. La decisione si fonda sulla natura stessa del patteggiamento in appello, reintrodotto dalla Legge n. 103 del 2017. Secondo gli Ermellini, quando le parti raggiungono un accordo sulla pena, si verifica una rinuncia implicita ai motivi di appello originariamente proposti. Questo comporta una significativa limitazione del potere di cognizione del giudice di secondo grado.

Le Motivazioni della Corte

La Corte di Cassazione ha spiegato che, in virtù dell’effetto devolutivo proprio dell’impugnazione, una volta che l’imputato rinuncia ai motivi di appello per accedere al patteggiamento, la cognizione del giudice si restringe drasticamente. Il giudice d’appello, nel ratificare l’accordo, non è tenuto a motivare sul perché non abbia prosciolto l’imputato per una delle cause previste dall’art. 129 c.p.p. (come l’evidenza dell’innocenza). Allo stesso modo, non è tenuto a motivare sull’insussistenza di cause di nullità assoluta, sull’inutilizzabilità delle prove o sulla qualificazione giuridica del fatto. La sua valutazione si concentra sulla congruità della pena concordata e sulla correttezza dell’accordo. Di conseguenza, presentare un ricorso in Cassazione per contestare aspetti sui quali il giudice d’appello non era tenuto a pronunciarsi è un’azione processualmente viziata e destinata all’inammissibilità.

Le Conclusioni

Questa pronuncia ribadisce un principio fondamentale: la scelta del patteggiamento in appello è una decisione strategica con conseguenze definitive. L’imputato che accetta di concordare la pena rinuncia, di fatto, a contestare nel merito la propria responsabilità e gli altri aspetti della sentenza di primo grado. Il ricorso per Cassazione contro la sentenza che recepisce l’accordo è ammissibile solo per vizi specifici legati alla formazione della volontà o al rispetto dei presupposti legali dell’accordo stesso, ma non per contestare la motivazione su punti ormai preclusi dalla rinuncia ai motivi di appello. La conseguenza di un ricorso inammissibile è, come in questo caso, la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria a favore della Cassa delle ammende.

Cosa significa ‘patteggiamento in appello’?
È un accordo tra l’imputato e l’accusa, raggiunto nel corso del processo di secondo grado, per determinare l’entità della pena. Con questo accordo, l’imputato rinuncia ai motivi di appello precedentemente presentati.

È possibile ricorrere in Cassazione contro una sentenza che accoglie un patteggiamento in appello?
Sì, ma solo per motivi molto specifici. Non è possibile contestare la motivazione del giudice d’appello sull’accertamento della responsabilità o sulla qualificazione del fatto, perché con l’accordo l’imputato ha rinunciato a tali contestazioni. Il ricorso che solleva queste questioni è dichiarato inammissibile.

Quali sono le conseguenze se il ricorso viene dichiarato inammissibile?
In base all’art. 616 del codice di procedura penale, la declaratoria di inammissibilità comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento e al versamento di una somma di denaro in favore della Cassa delle ammende, che nel caso di specie è stata fissata in tremila euro.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 7652 Anno 2024

Penale Ord. Sez. 7 Num. 7652 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME

Data Udienza: 09/02/2024

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

NOME COGNOME nato a TRAMONTI il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 17/10/2023 della CORTE APPELLO di MILANO

I dato avviso alle par – g;

udita la relazione svolta dal Consigliere COGNOME;

NUMERO_DOCUMENTO

Rilevato che a NOME COGNOME è stata applicata in appello su concorde richiesta d la pena di legge per il reato dell’art. 10 d.lgs. n. 74 del 2000;

Rilevato che l’imputato eccepisce con un unico motivo di ricorso il vizio di motivazione all’accertamento di responsabilità e al calcolo della pena;

Rilevato che il ricorso, da trattarsi ai sensi dell’art. 610, comma 5-bis cod. proc. pen., è manifestamente infondato: in tema di cosiddetto “patteggiamento in appello”, come reintr dall’art. 1, comma 56, della legge 23 giugno 2017, n. 103, il giudice di second nell’accogliere la richiesta di pena concordata, non deve motivare sul mancato prosciog dell’imputato per una delle cause previste dall’art. 129 cod. proc. pen., né sull’ins cause di nullità assoluta o di inutilizzabilità delle prove, né sulla qualificazione del fa in ragione dell’effetto devolutivo proprio dell’impugnazione, una volta che l’imputa rinunciato ai motivi di appello, la cognizione del giudice è limitata ai motivi non rinuncia (ad es. Sez. 4, n. 52803 del 14/09/2018, COGNOME, Rv. 274522);
Ritenuto, pertanto, che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile e rilevat declaratoria dell’inammissibilità consegue, a norma dell’art. 616 cod. proc. pen., l’ spese del procedimento nonché quello del versamento della somma, in favore della Cassa ammende, equitativamente fissata in tremila euro.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese proce della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso in Roma, il 9 febbraio 2024

Il Consigliere estensore

Il Presidente

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.