Patrocinio a spese dello Stato: reddito e ricorso

La Corte di Cassazione dichiara inammissibile un ricorso, condannando il ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria. La decisione ribadisce un principio fondamentale per l’accesso al patrocinio a spese dello Stato: nel calcolo del reddito complessivo dell’istante, deve essere incluso anche quello di qualsiasi persona che conviva e contribuisca alla vita in comune, come stabilito dall’art. 76 del d.P.R. n. 115 del 2002.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 27 settembre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Patrocinio a Spese dello Stato: Attenzione al Reddito del Convivente

L’accesso alla giustizia è un diritto fondamentale, ma come si concilia con i costi di un processo? Il patrocinio a spese dello Stato è lo strumento che garantisce la difesa anche a chi non ha le risorse economiche, ma i requisiti per ottenerlo sono stringenti. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ribadisce un punto cruciale: il calcolo del reddito non si limita a quello del richiedente, ma si estende a tutto il nucleo convivente.

I Fatti del Caso

Un soggetto proponeva ricorso in Cassazione avverso una sentenza della Corte d’Appello. La Suprema Corte, tuttavia, non è entrata nel merito della questione sollevata. L’attenzione dei giudici si è concentrata, invece, su un aspetto preliminare che ha determinato l’esito del procedimento: la valutazione dei presupposti di ammissibilità del ricorso stesso, con conseguenze dirette per il ricorrente.

La Decisione della Corte di Cassazione

La Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile. Questa decisione ha comportato due conseguenze economiche significative per il ricorrente, in linea con quanto previsto dall’articolo 616 del codice di procedura penale:

1. La condanna al pagamento delle spese processuali.
2. Il versamento di una somma di tremila euro alla Cassa delle ammende, non sussistendo ipotesi di esonero.

La pronuncia si basa su principi consolidati, sia normativi che giurisprudenziali, relativi ai requisiti per l’accesso a benefici processuali.

Le Motivazioni: Calcolo del Reddito per il Patrocinio a Spese dello Stato

Il cuore della decisione risiede nel richiamo a un principio fondamentale per l’ammissione al patrocinio a spese dello Stato. La Corte ha ricordato che, ai sensi dell’articolo 76 del d.P.R. 115/2002, il reddito da considerare non è solo quello personale dell’istante. Al contrario, si deve tener conto del reddito complessivo del nucleo familiare, includendo i guadagni di “qualunque persona che con lui conviva e contribuisca alla vita in comune”.

Questo orientamento, confermato da precedenti sentenze (come la n. 44121 del 2012), amplia la base di calcolo per verificare se si rientri nelle soglie di reddito previste dalla legge. Nel provvedimento, la Corte osserva anche, a latere, che la pensione Inail ha la funzione di integrare mancati redditi da lavoro e che l’elemento soggettivo del dolo può assumere la forma del dolo eventuale, citando giurisprudenza pertinente. Tuttavia, il cardine della decisione resta il criterio onnicomprensivo di calcolo del reddito familiare per il beneficio del gratuito patrocinio.

Conclusioni: Implicazioni Pratiche della Pronuncia

Questa ordinanza serve come un importante monito per chiunque intenda richiedere il patrocinio a spese dello Stato. La dichiarazione presentata deve essere completa e veritiera, includendo non solo i propri redditi, ma anche quelli di tutti i componenti del nucleo convivente che contribuiscono economicamente. Omettere tali informazioni può portare non solo al rigetto della domanda, ma anche, come nel caso esaminato, a conseguenze processuali gravi come l’inammissibilità di un ricorso e l’imposizione di sanzioni economiche. È quindi essenziale una totale trasparenza nella comunicazione dei dati reddituali per poter esercitare correttamente il proprio diritto alla difesa.

Quali redditi si considerano per l’ammissione al patrocinio a spese dello Stato?
Per l’ammissione al beneficio, si deve considerare il reddito complessivo dell’istante, sommato a quello di qualunque altra persona che conviva con lui e contribuisca alla vita in comune, ai sensi dell’art. 76 del d.P.R. n. 115 del 2002.

Cosa succede se un ricorso viene dichiarato inammissibile dalla Corte di Cassazione?
In base all’art. 616 del codice di procedura penale, la dichiarazione di inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, salvo ipotesi di esonero, al versamento di una somma di denaro alla Cassa delle ammende, che nel caso di specie è stata fissata in tremila euro.

La pensione Inail ha rilevanza ai fini del reddito?
Sì, la Corte osserva che la pensione Inail ha la funzione di integrare la mancata percezione di redditi da lavoro, sottintendendo che debba essere considerata nel calcolo del reddito complessivo.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 29087 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 7 Num. 29087 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME

Data Udienza: 08/07/2025

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

NOME COGNOME nato a PALERMO il 15/04/1986

avverso la sentenza del 29/11/2024 della CORTE APPELLO di PALERMO

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

MOTIVI DELLA DECISIONE

1. Con la sentenza indicata in epigrafe, la Corte di appello di Palermo ha confer sentenza emessa dal Tribunale di Palermo il 1 marzo 2022 che aveva ritenuto Ma

Benito penalmente responsabile del reato di cui all’art. 95, D.P.R. 30 maggio 2

115. L’imputato ricorre avverso la sentenza della Corte di appello lamentando, unico motivo di ricorso, violazione di legge e vizio di motivazione in ordine alla su

dell’elemento oggettivo del reato ( il ricorrente non aveva dichiarato la perce parte del convivente, di una pensione

GLYPH

erogata dall’Inail), nonché in ordine all sussistenza del dolo.

2. Il motivo è manifestamente infondato. I giudici di merito hanno fatto corretta appl del principio secondo cui in tema di gratuito patrocinio, ai fini della determin

reddito rilevante per l’ammissione al beneficio, si deve tener conto delle somme p a titolo risarcitorio per reintegrare un danno concretatosi nella mancata perc

redditi, e non già di quelle destinate a ristorare un pregiudizio di dive

(Sez. 4 – n. 27234 del 15/09/2020 Ud. (dep. 01/10/2020)

GLYPH

Rv. 280067 GLYPH

– GLYPH

01)., osservando che la pensione Inail ha la funzione di integrare la mancata percez redditi da lavoro. Quanto all’elemento soggettivo, secondo giurisprudenza consoli generico e può anche rivestire la forma del dolo eventuale ( Se n. 37144 del 05/06/2019 Rv. 277129 – 01; Sez. 4, n. 45786 del 04/05/2 Rv. 271051 – 01). È utile inoltre ricordare che ai fini dell’ammissione al pa spese dello Stato, nel reddito complessivo dell’istante, ai sensi dell’art. 76 d 115 del 2002, deve essere computato anche il reddito di qualunque persona che co conviva e contribuisca alla vita in comune (Sez. 4, n. 44121 del 2012, Indive 253643).
Alla inammissibilità del ricorso segue la condanna del ricorrente al pagamento dell processuali e, non sussistendo ipotesi di esonero, al versamento di una somma alla delle ammende, determinabile in euro tremila, ai sensi dell’art. 616 cod. proc. p

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento dell processuali e della somma di euro tremila da versare alla Cassa delle ammende. Così deciso in Roma in data 8 luglio 2025.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.