Particolare tenuità del fatto e spaccio abituale

La Corte di Cassazione ha confermato l’inammissibilità del ricorso presentato da un soggetto condannato per spaccio di lieve entità. Il fulcro della decisione riguarda il diniego della particolare tenuità del fatto, richiesto dalla difesa ma negato dai giudici di merito. La Suprema Corte ha stabilito che la presenza di precedenti penali specifici e l’elevato numero di dosi rinvenute dimostrano un’abitualità della condotta incompatibile con il beneficio previsto dall’art. 131-bis c.p. Inoltre, le contestazioni sulla confisca del denaro sono state ritenute inammissibili poiché non sollevate precedentemente in sede di appello.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 26 marzo 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale

Particolare tenuità del fatto: quando lo spaccio diventa abituale

La particolare tenuità del fatto rappresenta uno degli istituti più rilevanti per chi affronta un procedimento penale per reati di minore entità. Tuttavia, la sua applicazione non è un diritto automatico, ma dipende da una valutazione rigorosa della condotta e della personalità del reo. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ha chiarito perché, in presenza di determinati fattori, questo beneficio debba essere negato.

Il caso e i motivi del ricorso

Un cittadino era stato condannato per il reato di spaccio di lieve entità. Nonostante una riduzione della pena ottenuta in secondo grado, la difesa ha proposto ricorso in Cassazione contestando due punti principali: la confisca del denaro considerato profitto del reato e il mancato riconoscimento della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto.

La decisione della Corte di Cassazione

Gli Ermellini hanno dichiarato il ricorso inammissibile sotto ogni profilo. Per quanto riguarda la confisca, la Corte ha rilevato che il motivo non era stato presentato durante l’appello, rendendolo improponibile in sede di legittimità. Sul fronte della tenuità del fatto, i giudici hanno confermato la correttezza della decisione dei giudici territoriali, i quali avevano basato il diniego su elementi oggettivi e insindacabili.

Le motivazioni

Le motivazioni del rigetto risiedono principalmente nel concetto di abitualità della condotta. La Corte ha evidenziato che il numero apprezzabile di dosi singole ricavabili dallo stupefacente sequestrato e la presenza di due precedenti penali specifici a carico dell’imputato delineano un profilo di pericolosità sociale. Tali elementi sono considerati ostativi al riconoscimento della particolare tenuità del fatto ai sensi dell’art. 131-bis c.p., poiché indicano che l’episodio non è isolato ma si inserisce in un contesto di attività illecita reiterata. La valutazione del giudice di merito è stata ritenuta logica, congrua e priva di vizi giuridici.

Le conclusioni

In conclusione, la sentenza ribadisce che la particolare tenuità del fatto non può trovare spazio quando emergono indici di professionalità o abitualità nel reato. La condotta di spaccio, se supportata da precedenti specifici e da un quantitativo di dosi non trascurabile, preclude l’accesso alla causa di non punibilità. Inoltre, il provvedimento sottolinea l’importanza di sollevare tempestivamente ogni eccezione nei gradi di merito, pena l’impossibilità di farle valere dinanzi alla Suprema Corte. Il ricorrente è stato infine condannato al pagamento delle spese e di una sanzione pecuniaria verso la Cassa delle ammende.

Quando viene negata la particolare tenuità del fatto nello spaccio?
Viene negata quando il giudice riscontra l’abitualità della condotta, desunta ad esempio dal numero di dosi rinvenute o dalla presenza di precedenti penali specifici.

Si può contestare la confisca direttamente in Cassazione?
No, se la questione della confisca non è stata sollevata durante il giudizio di appello, il motivo viene dichiarato inammissibile in sede di legittimità.

Quali sono le conseguenze di un ricorso dichiarato inammissibile?
Il ricorrente è tenuto al pagamento delle spese processuali e, solitamente, al versamento di una somma tra i mille e i tremila euro alla Cassa delle ammende.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 48962 Anno 2023

Penale Ord. Sez. 7 Num. 48962 Anno 2023

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 09/11/2023

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME NOME il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 05/10/2022 della CORTE APPELLO di MILANO

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

MOTIVI DELLA DECISIONE

1.NOME COGNOME, a mezzo del proprio difensore, ha presentato ricorso per cassazione avverso la sentenza indicata in epigrafe che ha ridotto la pena irrogata in primo gra in anni due di reclusione ed euro 3000,00 di multa, in relazione al reato di cui all’art. 73 c 5 d.P.R. n. 309 del 1990.

2.11 ricorrente denuncia violazione di legge in ordine alla disposta confisca del denaro qua profitto del reato e violazione di legge, nonché carenza di motivazione in relazione al din dell’art. 131-bis cod. pen.

Il primo motivo di ricorso, non previamente dedotto in appello, è inammissibile in quant improponibile dinanzi al giudice di legittimità ex art. 606 cpv. cod. proc. pen., dal momento con l’atto di appello veniva contestato esclusivamente il trattamento sanzioNOMErio e il din della fattispecie di particolare tenuità

3.1 Quanto al secondo motivo di ricorso, anch’esso é destituito di fondamento, in quanto poggia su asseriti difetti di logicità della sentenza non emergenti dal provvedimento impugnat

I giudici territoriali hanno dato infatti conto di elementi sintomatici dell’abitual condotta illecita, ostativa al riconoscimento della causa di non punibilità di cui all’art. cod. pen.: in particolare, si fa riferimento all’apprezzabile numero di dosi singole estraibi stupefacente rinvenuto nella disponibilità dell’imputato, nonché a due precedenti penali specifi ciò facendo emergere un’indubbia pericolosità sociale della condotta di spaccio connotata da un’abitualità ostativa al riconoscimento della causa di non punibilità di cui all’art. 131-b (cfr. p. 4). Occorre a tal proposito rammentare che le valutazioni del giudice di merito, in o alla sussistenza della particolare tenuità del fatto, sono insindacabili in sede di legittim sorrette, come nel caso in esame, da motivazione congrua, esente da vizi logico-giuridici e idone a dar conto delle ragioni del decisum.
All’inammissibilità del ricorso segue per legge la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali ed al versamento di una somma in favore della cassa delle ammende che, avuto riguardo al palese carattere dilatorio del ricorso e all’elevato coefficiente d connotante la rilevata causa di inammissibilità, appare conforme a giustizia stabilire nella mis indicata in dispositivo.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spes processuali e della somma di 3.000,00 euro in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso il 9 novembre 2023

Il Consigliere estensore

Il Presidente

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.