Particolare tenuità del fatto e droga in carcere

Particolare Tenuità del Fatto: Non si Applica se si Introduce Droga in Carcere

L’istituto della particolare tenuità del fatto rappresenta una causa di non punibilità fondamentale nel nostro ordinamento, volta a escludere la sanzione penale per reati di minima offensività. Tuttavia, la sua applicazione non è automatica e dipende da una valutazione complessiva che include non solo l’entità del danno, ma anche le modalità della condotta. Con l’ordinanza in esame, la Corte di Cassazione ribadisce questo principio in un caso emblematico, riguardante il tentativo di introdurre sostanze stupefacenti all’interno di un istituto penitenziario.

I Fatti del Caso: Droga in Carcere per il Padre

Il caso ha origine dal ricorso di un individuo condannato per il reato previsto dall’art. 73, comma 5, del d.P.R. 309/1990 (Testo Unico Stupefacenti), che disciplina le ipotesi di lieve entità. L’imputato era stato sorpreso mentre tentava di introdurre all’interno di una casa circondariale un quantitativo di hashish, destinato al padre detenuto. La sostanza, pari a un peso lordo di 5,6 grammi, era sufficiente per confezionare 5 dosi. Il ricorrente, nel tentativo di portare a termine il suo piano, aveva cercato di eludere i controlli di sicurezza dell’istituto.

Il Ricorso e la questione della particolare tenuità del fatto

La difesa dell’imputato ha presentato ricorso in Cassazione lamentando un difetto di motivazione da parte della Corte d’Appello. Nello specifico, si contestava il mancato riconoscimento della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto. Secondo la tesi difensiva, la modesta quantità di stupefacente avrebbe dovuto condurre il giudice a considerare il reato come non punibile per la sua minima gravità.

Le Motivazioni della Suprema Corte

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile, fornendo importanti chiarimenti sull’interpretazione della particolare tenuità del fatto. Gli Ermellini hanno innanzitutto precisato che la valutazione sulla configurabilità di tale causa di non punibilità è una questione di merito, insindacabile in sede di legittimità se la motivazione del giudice è congrua, logica e priva di vizi giuridici.

Nel caso specifico, la Corte ha ritenuto la motivazione della sentenza impugnata pienamente adeguata. I giudici di merito avevano correttamente escluso la tenuità del fatto sulla base di due elementi cruciali:

1. Il Quantitativo: Sebbene non ingente, un quantitativo di 5,6 grammi di hashish, da cui era possibile ricavare 5 dosi, non è stato considerato di “minima rilevanza”.
2. Le Modalità della Condotta: Elemento ancora più decisivo è stato il contesto e il modo in cui il reato è stato commesso. Il tentativo di introdurre illecitamente la sostanza in un carcere, eludendo i controlli, è stato giudicato come una condotta particolarmente grave, che denota un’offensività tutt’altro che trascurabile.

La Corte ha quindi stabilito che la scelta del giudice di merito di negare il beneficio era sorretta da una logica impeccabile, che teneva conto non solo del dato ponderale della droga, ma anche del disvalore sociale della specifica azione intrapresa.

Le Conclusioni: Quando la Condotta Osta alla Tenuità del Fatto

La decisione riafferma un principio consolidato: per valutare la particolare tenuità del fatto, il giudice non deve limitarsi a un mero calcolo quantitativo, ma deve analizzare l’intera condotta del reo. L’aver cercato di introdurre droga in un ambiente come il carcere, luogo destinato alla rieducazione e al rispetto della legalità, costituisce un’aggravante di fatto che impedisce di considerare l’episodio come un’offesa minima. Questa ordinanza serve da monito, chiarendo che anche piccole quantità di stupefacenti possono integrare un reato punibile se le circostanze e le modalità dell’azione rivelano una significativa pericolosità e un deliberato sprezzo delle regole.