Parcheggiatore abusivo: condanna confermata

La Corte di Cassazione ha confermato la condanna penale per un soggetto sorpreso a esercitare l’attività di parcheggiatore abusivo. Nonostante il ricorso lamentasse la mancanza di prove dirette, come il rinvenimento di denaro o il conteggio delle auto, i giudici hanno ritenuto sufficiente il verbale della polizia giudiziaria. La recidiva, avvenuta a meno di un anno da un precedente accertamento, ha trasformato l’illecito in reato, consolidando la responsabilità dell’imputato in assenza di spiegazioni alternative credibili.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 1 aprile 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale

Parcheggiatore abusivo: la Cassazione conferma la condanna penale

L’attività di parcheggiatore abusivo rappresenta una problematica urbana che spesso sfocia in procedimenti penali, specialmente quando la condotta viene reiterata nel tempo. Una recente sentenza della Corte di Cassazione ha chiarito quali siano gli elementi probatori necessari per confermare una condanna, stabilendo che la testimonianza delle forze dell’ordine prevale sulle contestazioni difensive prive di riscontri.

L’accertamento della condotta di parcheggiatore abusivo

Il caso analizzato riguarda un uomo condannato nei gradi di merito per aver gestito abusivamente un’area di sosta. La difesa ha basato il ricorso sulla presunta mancanza di prove concrete: durante il controllo, infatti, non erano state rinvenute somme di denaro addosso al soggetto, né erano state identificate singolarmente le vetture presenti. Secondo la tesi difensiva, tali mancanze avrebbero dovuto portare all’assoluzione per insufficienza di prove.

Il valore del verbale di polizia giudiziaria

La Suprema Corte ha invece ribadito che il verbale redatto dai Carabinieri costituisce una prova solida e attendibile. Se gli agenti osservano direttamente il soggetto mentre impartisce indicazioni agli automobilisti o presidia l’area, la condotta è considerata accertata. La mancata prova del passaggio di denaro non esclude l’esercizio dell’attività, poiché l’illecito si configura con l’organizzazione non autorizzata della sosta.

Le motivazioni

Le motivazioni della sentenza si fondano sulla coerenza del quadro probatorio e sulla recidiva del reo. I giudici hanno evidenziato che l’imputato era già stato sanzionato per la medesima attività meno di un anno prima del nuovo accertamento. Questa circostanza è determinante: ai sensi del Codice della Strada, la reiterazione trasforma l’illecito amministrativo in una contravvenzione penale. La Corte ha inoltre sottolineato che l’imputato non ha fornito alcuna giustificazione alternativa valida per la sua presenza costante nel parcheggio. In assenza di una ricostruzione dei fatti diversa e credibile, il verbale degli operanti rimane una prova insuperabile della colpevolezza.

Le conclusioni

In conclusione, la sentenza conferma che per la condanna di un parcheggiatore abusivo non è necessario il sequestro di proventi illeciti o la testimonianza degli automobilisti. È sufficiente l’osservazione diretta e documentata della polizia giudiziaria, specialmente se inserita in un contesto di abitualità. Questa decisione rafforza gli strumenti di contrasto a un fenomeno che incide sulla sicurezza e sull’ordine pubblico, ricordando che la reiterazione del comportamento comporta conseguenze penali severe, inclusi l’arresto e l’ammenda.

Serve la prova del pagamento per condannare un parcheggiatore abusivo?
No, la Corte ha stabilito che l’osservazione della condotta da parte delle forze dell’ordine è sufficiente a provare l’attività illecita anche senza il rinvenimento di denaro.

Quando l’attività di parcheggiatore abusivo diventa un reato penale?
L’attività diventa penalmente rilevante quando il soggetto commette la stessa violazione per più di una volta, ovvero in caso di reiterazione della condotta.

Si può contestare il verbale della polizia se non indica il numero di auto?
Generalmente no, se il verbale descrive in modo univoco l’attività svolta, l’omessa indicazione del numero esatto di vetture non inficia la validità dell’accertamento.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 4 Num. 91 Anno 2023

Penale Sent. Sez. 4 Num. 91 Anno 2023

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 07/12/2022

SENTENZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME nato a NAPOLI il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 22/03/2022 della CORTE APPELLO di NAPOLI

visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME; udito il Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore NOME COGNOME che ha concluso chiedendo

udito il difensore

RITENUTO IN FATTO

Con sentenza in data 22.3.2022 la Corte d’appello di RAGIONE_SOCIALE, in parziale riforma della sentenza con cui il Tribunale di RAGIONE_SOCIALE, all’esito di giudizi abbreviato, aveva ritenuto COGNOME NOME colpevole del reato di cui all’art. 7 comma 15 bis d.lgs. 30 aprile 1992 n.285 e lo aveva condannato alla pena di mesi tre di arresto ed Euro 1000,00 di ammenda, ha rideterminato la pena in mesi due di arresto ed Euro 667,00 di ammenda.

Avverso detta sentenza l’imputato, a mezzo del suo difensore di fiducia, ha proposto ricorso per cassazione articolato in un motivo con cui deduce l’inosservanza e l’erronea applicazione dell’art. 125 comma 3, cod.proc.pen. ed il vizio di motivazione consistente nella mancanza, manifesta illogicità, carenza e contraddittorietà della motivazione risultante dal testo del provvedimento impugnato e travisamento della prova.

Lamenta in particolare che la Corte d’appello non ha in alcun modo motivato in ordine alla mancanza di prova atta a dimostrare che il COGNOME fosse nelle circostanze di tempo e di luogo indicate intento a svolgere l’attività di parcheggiatore abusivo.

3.11 Procuratore Generale presso questa Corte ha rassegnato le proprie conclusioni scritte chiedendo dichiararsi l’inammissibilità del ricorso.

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Il ricorso è infondato.

Ed invero con motivazione congrua, pur se sintetica, la Corte territoriale, rispondendo ad un motivo di appello avente analogo tenore, ha ritenuto la responsabilità del COGNOME in ordine alla contravvenzione a lui contestata sulla base del verbale redatto dai Carabinieri di RAGIONE_SOCIALE, Stazione di Poggioreale da cui si evince che lo stesso a meno di un anno dalla realizzazione della medesima condotta continuava ad esercitare detta attività non ritenendo significativo a fronte della indubbia validità dell’accertamento l’omesso rinvenimento di somme di denaro o l’indicazione del numero delle vetture rilevate al momento del controllo.
Il giudice d’appello, a fronte di tali univoche risultanze, ha altresì sottolineato ch l’imputato non ha inteso offrire alcuna ricostruzione alternativa circa la propria

presenza nel parcheggio idonea a negare i fatti riportati dalla Polizia giudi nel verbale.

In conclusione il ricorso va rigettato. Segue la condanna al pagamento de spese processuali.

P.Q.M.

Rigetta il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processual Così deciso in data 7.12.2022

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.