Ordine di esecuzione: notifica e traduzione stranieri

La Corte di Cassazione ha confermato l’inammissibilità del ricorso presentato da una cittadina straniera contro il rigetto di un’istanza di affidamento in prova. Il Tribunale di Sorveglianza aveva respinto la richiesta per la mancata indicazione di un domicilio idoneo. La difesa ha contestato la validità della notifica dell’**ordine di esecuzione**, sostenendo che la mancanza di traduzione per un soggetto alloglotta costituisse una nullità assoluta. La Suprema Corte ha tuttavia chiarito che tale eccezione deve essere sollevata dinanzi al Giudice dell’esecuzione e non può essere introdotta direttamente in sede di legittimità.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 1 aprile 2026 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ordine di esecuzione e diritti dei cittadini stranieri

L’ordine di esecuzione rappresenta l’atto con cui lo Stato dà avvio all’espiazione della pena. Quando questo atto riguarda un cittadino straniero che non comprende la lingua italiana, sorgono delicate questioni relative al diritto di difesa e alla validità delle notifiche. Una recente pronuncia della Corte di Cassazione ha fatto chiarezza su come e dove contestare eventuali vizi di notifica legati alla mancata traduzione degli atti.

Il caso: istanza di affidamento e vizi di notifica

La vicenda trae origine dal rigetto di un’istanza volta a ottenere l’affidamento in prova al servizio sociale. Il Tribunale di Sorveglianza aveva dichiarato inammissibile la richiesta poiché l’interessata non aveva indicato un domicilio presso cui eseguire la misura, né tale dato era desumibile dagli atti del procedimento. La difesa ha impugnato tale decisione sostenendo che l’ordine di esecuzione non fosse mai stato validamente notificato, in quanto privo della traduzione necessaria per un soggetto alloglotta.

La competenza del Giudice dell’esecuzione

La Corte di Cassazione ha ribadito un principio fondamentale di procedura: la verifica dell’efficacia del titolo esecutivo e della regolarità delle sue notifiche non spetta al giudice di legittimità in sede di ricorso contro i provvedimenti della sorveglianza. Tale compito è attribuito funzionalmente al Giudice dell’esecuzione, come previsto dall’art. 670 c.p.p.

Le motivazioni

Le motivazioni della Suprema Corte si fondano sulla distinzione dei ruoli tra i diversi organi giurisdizionali. La nullità dell’ordine di esecuzione per mancata traduzione nella lingua nota allo straniero deve essere sollevata davanti al Giudice dell’esecuzione. Quest’ultimo ha infatti il potere e il dovere di verificare se, sulla base degli atti, risulti comprovata l’ignoranza della lingua italiana da parte del condannato. Solo tale accertamento di fatto può inficiare la validità della notifica. Introdurre tale eccezione per la prima volta in Cassazione, o all’interno di un procedimento diverso come quello di sorveglianza, rende il motivo di ricorso inammissibile per difetto di pertinenza e competenza.

Le conclusioni

In conclusione, la sentenza sottolinea che il diritto alla traduzione degli atti è un pilastro del giusto processo, ma deve essere azionato nelle sedi corrette. Per contestare un ordine di esecuzione viziato da una notifica irregolare, il condannato deve attivare l’incidente di esecuzione. La decisione conferma che la corretta individuazione del giudice competente è essenziale per la tutela dei diritti del cittadino straniero, evitando che errori procedurali precludano l’accesso a misure alternative alla detenzione.

Cosa accade se l’ordine di esecuzione non viene tradotto per un cittadino straniero?
La notifica dell’atto può essere considerata nulla se viene dimostrato che il destinatario non comprende la lingua italiana e che tale ignoranza era desumibile dagli atti.

A quale giudice bisogna rivolgersi per contestare la mancata traduzione?
La competenza spetta esclusivamente al Giudice dell’esecuzione, che deve verificare la validità del titolo e la regolarità delle notifiche effettuate.

Si può impugnare in Cassazione il rigetto dell’affidamento in prova per vizi dell’ordine di esecuzione?
No, i vizi relativi alla notifica dell’ordine di esecuzione devono essere sollevati tramite incidente di esecuzione e non possono essere oggetto di ricorso diretto in Cassazione contro i decreti della sorveglianza.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 1 Num. 783 Anno 2023

Penale Sent. Sez. 1 Num. 783 Anno 2023

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 01/07/2022

SENTENZA

sul ricorso proposto da:

NOME COGNOME nato il DATA_NASCITA

avverso il decreto del 06/12/2021 del TRIBUNALE di SORVEGLIANZA di CATANIA

udita la relazione svolta dal AVV_NOTAIO NOME COGNOME; lette le conclusioni del Pubblico Ministero, in persona del AVV_NOTAIO Procuratore generale NOME AVV_NOTAIO, che ha chiesto di dichiarare inammissibile il ricorso;

RITENUTO IN FATTO

Il Presidente del Tribunale di sorveglianza di Catania, con il decreto indicato in epigrafe, ha dichiarato inammissibile l’istanza nell’interesse di NOME COGNOME, volta ad ottenere l’applicazione dell’affidamento in prova al servizio sociale in relazione all’esecuzione della pena irrogata con sentenza del 12 agosto 2018, rilevando che nell’istanza non era stato indicato il domicilio ove potere eseguire la misura e che tale domicilio neppure era desumibile dagli atti de: procedimento.

Avverso il provvedimento propone ricorso per cassazione NOME COGNOME, tramite il difensore, lamentando violazione degli artt. 143, 161 e 656, comma 5, cod. proc. pen.

Deduce che l’ordine di esecuzione relativo alla pena di cui sopra, con la contestuale sospensione ai sensi dell’art. 656, comma 5, cod, proc. pen., era stato notificato alla ricorrente alloglotta senza la traduzione, nonostante la stessa non fosse in grado di comprendere il contenuto degli scritti in lingua italiana; da ci derivando una nullità assoluta che imponeva la rinnovazione della notificazione.

CONSIDERATO IN DIRITTO

Il ricorso va dichiarato inammissibile per le ragioni di seguito illustrate.

Il ricorso ha sollevato un’eccezione che riguarda la nullità del precedente ordine di esecuzione, o meglio della sua notificazione, sulla base di rilievi secondo cui la condannata alloglotta non sarebbe stata a conoscenza della lingua italiana.

A parte l’assertività del percorso critico, la difesa deduce in tal modo motivi inammissibili poiché introdotti in sede di legittimità tramite un ricorso avverso una decisione del Tribunale di sorveglianza, mentre la nullità dell’ordine di esecuzione, per mancata traduzione nella lingua nota allo straniero alloglotta, va sollevata davanti al giudice dell’esecuzione, al quale, ai sensi dell’art. 670 cod. proc. pen. rimane funzionalmente attribuita, in ogni tempo, la verifica dell’efficacia del tito esecutivo anche in ragione della corretta notifica (in tale senso la stessa sentenza citata nel ricorso, Sez. 1, n. 20768 del 23/02/2018, COGNOME, Rv. 272835 – 01).
Giudice dell’esecuzione che, peraltro, come osservato nella requisitoria scritta depositata dal Procuratore generale, ha la possibilità di verificare se, sulla base degli atti del procedimento, risulti “comprovata l’ignoranza della lingua italiana” che dovrebbe inficiare la notificazione dell’ordine di esecuzione in caso di omessa traduzione (Sez. 1, n. 40733 del 10/01/2018, COGNOME, Rv. 274531 – 01).

Dall’inammissibilità del ricorso discende la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e, considerati i profili di colpa, della somma determinata in euro tremila da versare in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delea ammende.

Così deciso il 1 luglio 2022.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.