Ordinanza di archiviazione: quando è inammissibile

La Corte di Cassazione dichiara inammissibile il ricorso presentato dalla persona offesa contro una ordinanza di archiviazione. La Corte chiarisce che, a seguito della riforma del 2017, l’unico rimedio esperibile è il reclamo al tribunale monocratico e solo per vizi procedurali legati alla violazione del contraddittorio, non per contestare il merito della decisione. Il ricorrente, avendo adito la corte sbagliata per motivi non consentiti, è stato condannato al pagamento delle spese e di una sanzione.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 13 settembre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ordinanza di archiviazione: Guida Completa all’Impugnazione

L’ordinanza di archiviazione è un provvedimento cruciale nel processo penale, che segna la fine delle indagini preliminari senza un rinvio a giudizio. Ma cosa accade se la persona offesa dal reato non è d’accordo con tale decisione? Una recente ordinanza della Corte di Cassazione chiarisce i limiti e le modalità corrette per contestarla, evidenziando come un errore procedurale possa portare all’inammissibilità del ricorso e a sanzioni economiche. Analizziamo insieme la vicenda e le regole da seguire.

I Fatti del Caso: Da un’Archiviazione all’Altra

La vicenda trae origine da un procedimento penale avviato per il reato di truffa, che era stato definito con una prima ordinanza di archiviazione. Successivamente, sulla base degli stessi fatti storici, era stato aperto un nuovo fascicolo per un reato diverso, quello di usura. Anche questo secondo procedimento, tuttavia, veniva archiviato dal Giudice per le Indagini Preliminari.

Il GIP motivava la sua decisione sostenendo che, in assenza di un formale decreto di riapertura delle indagini (previsto dall’art. 414 c.p.p.), le nuove investigazioni compiute dal pubblico ministero erano inutilizzabili. In pratica, una volta archiviato un caso, non si può semplicemente riaprirlo per un reato diverso basato sugli stessi fatti senza seguire una procedura specifica.

Contro questa seconda ordinanza di archiviazione, la persona offesa, ritenendo errata la valutazione del giudice, proponeva ricorso direttamente in Corte di Cassazione.

La Decisione della Corte: Ricorso Inammissibile

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso totalmente inammissibile. La decisione non è entrata nel merito della questione (cioè se fosse o meno necessario un decreto di riapertura delle indagini), ma si è fermata a un livello preliminare, quello procedurale. Il ricorrente aveva sbagliato sia il giudice a cui rivolgersi sia i motivi del ricorso, rendendo la sua impugnazione improcedibile.

Di conseguenza, la Corte ha condannato il ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di 3.000,00 euro alla Cassa delle ammende, a causa della palese infondatezza e dell’errore procedurale commesso.

Le Motivazioni: Regole e Limiti dell’Impugnazione contro l’Ordinanza di Archiviazione

La motivazione della Corte si fonda su una precisa norma introdotta dalla riforma legislativa del 2017: l’articolo 410-bis del codice di procedura penale. Questa norma ha cambiato radicalmente le regole per impugnare un’ordinanza di archiviazione emessa dopo che la persona offesa ha fatto opposizione e si è tenuta un’udienza in camera di consiglio.

La Corte ha spiegato che:

1. Il Giudice Competente non è la Cassazione: Il ricorso contro l’archiviazione non va più proposto alla Corte di Cassazione. Lo strumento corretto è il reclamo da presentare al tribunale in composizione monocratica.

2. I Motivi del Ricorso sono Limitati: Il reclamo non può essere basato su una generica contestazione della valutazione del giudice. È ammesso solo per motivi di nullità specifici, previsti dall’art. 127, comma 5, c.p.p. In sostanza, si può contestare l’ordinanza solo se sono state violate le regole sul contraddittorio, ovvero se alle parti non è stata data la possibilità di partecipare e difendersi correttamente durante l’udienza.

Nel caso di specie, il ricorrente aveva commesso un doppio errore: si era rivolto alla Corte di Cassazione (giudice non più competente) e aveva lamentato una violazione di legge sostanziale (errata applicazione dell’art. 414 c.p.p.), un motivo non previsto per questo tipo di impugnazione. L’impugnazione corretta avrebbe dovuto essere un reclamo al Tribunale, e solo per eventuali vizi procedurali dell’udienza di archiviazione.

Conclusioni: L’Importanza di Seguire la Corretta Procedura

Questa ordinanza della Cassazione serve da monito sull’importanza di conoscere e applicare scrupolosamente le norme procedurali. La decisione di impugnare un’ordinanza di archiviazione non può essere presa alla leggera. È fondamentale affidarsi a un legale esperto che sappia individuare non solo se vi sono i presupposti per una contestazione, ma anche, e soprattutto, qual è lo strumento corretto e quali sono i motivi ammessi dalla legge.

Sbagliare procedura non solo impedisce di ottenere giustizia nel merito, ma comporta anche conseguenze economiche negative, come la condanna al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria. La strada per la tutela dei propri diritti è lastricata di regole precise, la cui conoscenza è indispensabile per non veder vanificati i propri sforzi.

È possibile fare ricorso in Cassazione contro un’ordinanza di archiviazione emessa dopo l’udienza di opposizione?
No. La legge (art. 410-bis c.p.p.) prevede che l’unico rimedio contro tale provvedimento sia il reclamo al tribunale in composizione monocratica, e non più il ricorso per cassazione.

Per quali motivi si può impugnare un’ordinanza di archiviazione?
L’impugnazione è consentita solo per specifici motivi di nullità legati alla violazione delle regole sul contraddittorio (ad esempio, mancata notifica dell’udienza), come previsto dall’art. 127, comma 5, c.p.p. Non è possibile contestare la valutazione del giudice sui fatti o sull’infondatezza della notizia di reato.

Cosa succede se si presenta un ricorso inammissibile alla Corte di Cassazione?
Come stabilito nel caso di specie, la presentazione di un ricorso inammissibile comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma di denaro a favore della Cassa delle ammende, la cui entità è decisa dalla Corte in base alla colpa nella determinazione della causa di inammissibilità.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 2 Num. 8127 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 2 Num. 8127 Anno 2025

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 13/02/2025

ORDINANZA

sul ricorso proposto nell’interesse di: COGNOME NOME nato il 18/02/1973 a Palermo

avverso l’ordinanza di archiviazione emessa in data 11/11/2024 dal Giudice per le indagin preliminari del Tribunale di Larino visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal consigliere NOME COGNOME preso atto che il procedimento viene trattato nelle forme del rito de plano ex art. 610, comma 5-bis cod. proc. pen.

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Con l’ordinanza in epigrafe il Giudice per le indagini preliminari del Tribuna Larino disponeva, su richiesta del pubblico ministero, l’archiviazione del procedimento 787/2024 RG notizia di reato iscritto a carico di COGNOME NOME rispetto alla quale la pe offesa COGNOME NOME aveva presentato opposizione.

Rilevava il Giudice che dalla vicenda oggetto del procedimento di cui sopra era gi originato quello n. 1026/20 RGNR, definitotton ordinanza di archiviazione emessa in data

13 marzo 2023 e che, in assenza di decreto di riapertura delle indagini, le investigazi compiute successivamente al provvedimento in questione erano inutilizzabili.

Avverso tale pronuncia ha proposto ricorso per cassazione il difensore fiduciario della persona offesa proponendo un unico motivo con il quale si deduce la violazione di legge con riferimento all’art. 414 cod. proc. pen. e la illogicità e contraddittoriet motivazione.

Rileva il ricorrente che il procedimento n. 1026/2020 RGNR già archiviato era stato iscritto per il reato di truffa, mentre quello n. 787/2024, definito con l’ordinanza impu pur riguardando il medesimo fatto storico, era stato iscritto per il diverso delitto di sicchè le indagini svolte dal pubblico ministero nell’ambito del nuovo fascicolo necessitavano di alcun decreto di riapertura delle indagini.

Il ricorso è inammissibile essendo stato proposto avverso un provvedimento non impugnabile in sede di legittimità.

Come noto, il vigente art. 410-bis cod. proc. pen, introdotto dall’art. 1, comma della legge n. 103 del 23/06/ 2017, prevede che l’ordinanza di archiviazione emessa all’udienza celebrata ai sensi dell’art. 409 del codice di rito, è reclamabile al trib composizione monocratica per i soli motivi di nullità di cui all’art. 127, comma 5, cod. pen. e cioè per violazioni delle regole del contraddittorio stabilite nei commi 3 e 4 d disposizione.

La novella legislativa ha riguardato soltanto l’individuazione del giudice competen per l’impugnazione ( ora il Tribunale monocratico, anziché la Corte di cassazione) e non profilo relativo ai motivi deducibili che, già nella previgente disciplina, tassativamente limitati ai soli casi di mancato rispetto delle regole dell’intervento dell in camera di consiglio poste a garanzia del contraddittorio formale, con conseguente impossibilità di censurare le valutazioni poste a fondamento dell’ordinanza di archiviazion
Ebbene, nel caso di specie si è proprio al cospetto di una ordinanza di archiviazion emessa a seguito di udienza celebrata si sensi dell’art. 409 cod. proc. pen. che è sta impugnata dalla persona offesa opponente avanti la Corte di cassazione (che non è più il giudice dell’impugnazione di siffatto provvedimento) e per motivi del tutto diversi d mera violazione del contradditorio camerale, unici consentiti e da proporre comunque a diversa autorità giudiziaria e cioè al Tribunale in composizione monocratica.

L’inammissibilità del proposto ricorso, che neppure attiene a profili di abnorm strutturale ovvero funzionale del provvedimento, va dichiarata ai sensi dell’art. comma 1, lett. b), cod. proc. pen. con procedura “de plano” prevista dall’art. 610, comm 5-bis, cod. proc. pen. (Sez. 2, n. 28583 del 02/07/2024′NOME COGNOME, Rv· 286726).

Alla inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali nonché, ai sensi dell’art. 616 cod. proc. pen., valutati i pr colpa nella determinazione della causa di inammissibilità emergenti dal ricorso (Corte Cost 13 giugno 2000 n. 186), al versamento della somma di euro tremila a favore della Cassa delle ammende, che si ritiene equa considerando che l’impugnazione è stata esperita avverso provvedimento non ricorribile in questa sede.

PQM

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spes processuali e della somma di euro ,1322) in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 13/02/2025 GLYPH ·

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.