Omesso avviso parte civile: nullità e rinvio civile

La Corte di Cassazione ha annullato una sentenza della Corte d’Appello per un grave vizio procedurale. L’omesso avviso parte civile della data di udienza ha determinato la nullità della decisione per violazione del diritto di difesa. La Corte ha rinviato il caso al giudice civile per una nuova valutazione limitatamente alle questioni risarcitorie, confermando l’assoluzione penale dell’imputato.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 12 settembre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Omesso avviso parte civile: la Cassazione annulla la sentenza

Una recente sentenza della Corte di Cassazione ribadisce un principio fondamentale del diritto processuale: la corretta notifica degli atti alle parti è essenziale per la validità del giudizio. Il caso in esame riguarda un omesso avviso parte civile della data di celebrazione dell’udienza di appello, un errore che ha portato all’annullamento della sentenza limitatamente alle sue conseguenze civili.

I Fatti del Caso

La vicenda trae origine da una sentenza della Corte d’Appello che, in parziale riforma di una decisione di primo grado, aveva assolto un’imputata dall’accusa di furto pluriaggravato. La parte civile, ovvero la persona danneggiata dal presunto reato, non si era arresa e, tramite il proprio difensore, aveva proposto ricorso per cassazione.

Il fulcro del ricorso non riguardava il merito dell’assoluzione, ma un vizio procedurale che, secondo la parte civile, aveva compromesso irrimediabilmente il suo diritto di difesa nel giudizio di appello.

I motivi del ricorso: l’omesso avviso parte civile e le spese legali

Il ricorso della parte civile si basava su due motivi principali:

1. Violazione delle norme procedurali: Il difensore della parte civile non aveva ricevuto alcuna comunicazione formale riguardo alla data fissata per l’udienza di appello. Questa era stata celebrata con trattazione orale, ma la mancata notifica aveva di fatto impedito alla parte civile di partecipare, presentare le proprie argomentazioni e difendere le proprie ragioni. Tale omissione, secondo il ricorrente, integrava una nullità di ordine generale ai sensi dell’art. 178 del codice di procedura penale.
2. Mancata pronuncia sulle spese: In secondo luogo, la Corte d’Appello aveva omesso di decidere sulla richiesta di rimborso delle spese legali sostenute dalla parte civile nei due gradi di giudizio, nonostante una specifica richiesta fosse stata avanzata.

La Decisione della Corte di Cassazione

La Suprema Corte ha ritenuto il primo motivo di ricorso fondato, assorbendo di conseguenza il secondo. Gli Ermellini hanno verificato, attraverso l’esame degli atti processuali, che effettivamente nessun avviso di fissazione dell’udienza era stato notificato al difensore di fiducia della parte civile. Nel verbale d’udienza, la parte civile era stata infatti indicata come “non comparsa”.

Questo errore procedurale è stato considerato fatale. La Corte ha stabilito che l’omesso avviso parte civile della data fissata per la celebrazione del giudizio di appello determina una nullità di ordine generale intermedio, come previsto dall’art. 178, lett. c), del codice di procedura penale. Di conseguenza, la sentenza impugnata è stata annullata.

Le Motivazioni

La motivazione della Corte si fonda sul principio inviolabile del diritto al contraddittorio e alla difesa. L’art. 178 c.p.p. sanziona con la nullità l’inosservanza delle disposizioni che riguardano “l’intervento, l’assistenza e la rappresentanza” delle parti private. La mancata comunicazione della data d’udienza impedisce materialmente alla parte civile di esercitare questi diritti fondamentali: non può intervenire per esporre le proprie tesi, non può essere assistita dal proprio legale e non può essere adeguatamente rappresentata nel processo.

La Corte ha quindi affermato che tale violazione non è una mera irregolarità, ma un vizio grave che inficia la validità della decisione. L’annullamento, tuttavia, è stato disposto “limitatamente agli effetti civili”. Questo significa che l’assoluzione penale dell’imputata rimane ferma e definitiva. La nullità ha colpito solo la parte della sentenza che avrebbe dovuto pronunciarsi sulle richieste risarcitorie della parte civile.

Le Conclusioni

La decisione ha importanti implicazioni pratiche. Annullando la sentenza solo per gli aspetti civili, la Cassazione ha separato il destino del giudizio penale da quello civile. Il caso è stato rinviato non a un giudice penale, ma direttamente al “giudice civile competente in grado di appello”. Sarà quest’ultimo a dover celebrare un nuovo processo per decidere esclusivamente sulle domande di risarcimento del danno avanzate dalla parte civile. A tale giudice è stata rimessa anche la decisione sulle spese legali relative a tutti i gradi di giudizio, compreso quello di Cassazione. Questa sentenza sottolinea l’importanza cruciale della precisione nelle notifiche processuali, la cui omissione può vanificare un intero grado di giudizio, garantendo che nessuna parte venga privata del suo diritto fondamentale a partecipare attivamente al processo.

Cosa succede se il difensore della parte civile non riceve la notifica della data d’udienza in appello?
L’omessa notifica determina una nullità di ordine generale della sentenza, poiché viola il diritto della parte civile all’intervento, all’assistenza e alla rappresentanza nel processo.

L’annullamento della sentenza per questo vizio procedurale cancella l’assoluzione dell’imputato?
No. In questo caso, la Corte di Cassazione ha annullato la sentenza limitatamente agli effetti civili. Ciò significa che la decisione sull’assoluzione penale dell’imputato è diventata definitiva, mentre solo le questioni relative al risarcimento del danno devono essere nuovamente esaminate.

A quale giudice viene rinviato il caso dopo l’annullamento per gli effetti civili?
Il caso viene rinviato al giudice civile competente in grado di appello. Sarà questo giudice a dover celebrare un nuovo processo per decidere sulle richieste risarcitorie della parte civile e sulla liquidazione delle spese legali.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 2 Num. 9272 Anno 2025

Penale Sent. Sez. 2 Num. 9272 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME

Data Udienza: 10/12/2024

SENTENZA

sul ricorso proposto da:

dalla parte civile COGNOME NOME nata a MONDOVU il 25/05/1968 nel procedimento a carico di:

NOME COGNOME NOME nata a MONDOVI il 22/08/1968

avverso la sentenza del 25/01/2024 della CORTE di APPELLO di GENOVA

visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME

lette le conclusioni del Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore NOME COGNOME che ha chiesto l’annullamento della sentenza impugnata limitatamente agli effetti civili, con rinvio per nuovo giudizio al giudice civile competente per valore in grado di appello;

RITENUTO IN FATTO

Con sentenza resa in data 25 gennaio 2024 la Corte d’Appello di Genova, in parziale riforma della sentenza emessa il 20 gennaio 2023 dal Tribunale di Savona e appellata dall’imputata NOME COGNOME assolveva l’imputata dal reato di furto pluriaggravato contestato al capo 1) dell’imputazione per non aver commesso il fatto e riduceva la pena inflitta.

Avverso detta sentenza proponeva ricorso per cassazione la parte civile COGNOME COGNOME per il tramite del proprio difensore, chiedendone l’annullamento e articolando due motivi di doglianza.

Con il primo motivo deduceva inosservanza o erronea applicazione di norme penali stabilite a pena di nullità, e in particolare dell’art. 598 bis cod. proc. pen., per avere la Corte territoriale celebrato il giudizio di appello con trattazione orale, senza che il relativo provvedimento che aveva disposto tale modalità fosse stato comunicato alla parte civile.

Rassegnava che in realtà il processo era stato celebrato con trattazione orale per mero errore, considerato che non era stata proposta alcuna istanza di trattazione orale da parte del difensore dell’appellante, il quale aveva partecipato all’udienza a seguito di un contatto telefonico.

Deduceva che la mancata comunicazione al difensore della parte civile del provvedimento con il quale era stata fissata l’udienza per la trattazione orale aveva determinato una nullità di ordine generale ex art. 178, comma 1, lett. c) cod. proc. pen., trattandosi di inosservanza di disposizione concernente l’intervento, l’assistenza e la rappresentanza dell’imputato e delle altre parti in giudizio.

Con il secondo motivo deduceva inosservanza o erronea applicazione della legge penale e in particolare dell’art. 541, comma 1, cod. proc. pen., nonché vizio di motivazione per avere la Corte d’Appello omesso di statuire in merito alle spese processuali sostenute dalla parte civile.

Evidenziava in proposito che con memoria trasmessa via PEC in data 26 luglio 2023 la parte civile aveva rassegnato le proprie conclusioni e nel contempo aveva richiesto il pagamento delle spese processuali sostenute per il primo e per il secondo grado di giudizio.

In data 18 novembre 2024 la parte civile depositava una memoria.

CONSIDERATO IN DIRITTO

Il primo motivo è fondato, rimanendo assorbito il secondo.

Dagli atti trasmessi a questa Corte, al cui esame diretto il Collegio può accedere in considerazione del dedotto error in procedendo (Sez. U, n. 42792 del 31/10/2001, Policastro, Rv. 220092), risulta nessun atto di citazione per il giudizio di appello è stato notificato al difensore di fiducia nominato dalla parte civile COGNOME COGNOME; risulta, peraltro, dal verbale dell’udienza del 25 gennaio

2024, che la medesima parte civile, assistita dal difensore di fiducia Avv. NOME COGNOME è stata indicata come “non comparsa”.

L’omesso avviso al difensore di fiducia della parte civile della data fissata per la celebrazione del giudizio di appello determina una nullità di ordine generale intermedio, ex art. 178, lett. c), cod. proc. pen. (cfr., per una ipotesi di omesso avviso al difensore di fiducia dell’imputato della data fissata per la celebrazione del giudizio di appello, Sez. 5, n. 11756 del 14/02/2020, COGNOME, Rv. 279037 01; v., nello stesso senso, Sez. 3, n. 11170 del 15/12/2023, COGNOME, Rv. 286046 – 01), che prescrive a pena di nullità l’osservanza, tra l’altro, delle disposizioni concernenti l’intervento, l’assistenza e la rappresentanza della parte civile.
Per le ragioni esposte la sentenza impugnata deve essere annullata limitatamente agli effetti civili, con rinvio per nuovo giudizio al giudice civile competente in grado di appello, al quale deve essere rimessa anche la liquidazione delle spese tra le parti per questo grado di legittimità.

P.Q.M.

Annulla la sentenza impugnata limitatamente agli effetti civili, con rinvio per nuovo giudizio al giudice civile competente in grado di appello, cui rimette anche la liquidazione delle spese tra le parti per questo grado di legittimità.

Così deciso in Roma il 10/12/2024

Il Consigliere estensore

GLYPH

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.