Omessa traduzione atti: quando è inammissibile?

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di un’imputata straniera per omessa traduzione degli atti processuali. La Corte ha stabilito che la scelta del giudizio abbreviato sana le nullità procedurali precedenti, impedendo all’imputato di sollevare tale eccezione in una fase successiva del procedimento.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 30 settembre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Omessa traduzione atti: la scelta del rito abbreviato preclude la nullità

Il diritto di un imputato straniero a comprendere gli atti processuali che lo riguardano è un caposaldo del giusto processo. La recente sentenza della Corte di Cassazione, n. 20356/2025, affronta un caso di omessa traduzione atti, chiarendo un punto procedurale fondamentale: la scelta del giudizio abbreviato impedisce di sollevare successivamente tale vizio. Analizziamo questa importante decisione.

I Fatti del Caso

Una cittadina straniera veniva condannata dal Tribunale di Torino al pagamento di una ammenda di 1.000 euro per un reato contravvenzionale, all’esito di un giudizio abbreviato. Tramite il suo difensore, l’imputata proponeva ricorso per cassazione, chiedendo l’annullamento della sentenza. Il motivo principale del ricorso era la violazione del suo diritto di difesa a causa della mancata traduzione, in una lingua a lei nota, di atti fondamentali del procedimento, come l’avviso di conclusione delle indagini preliminari ex art. 415-bis c.p.p.

Il Ricorso in Cassazione: Omessa Traduzione Atti e Diritto di Difesa

La difesa sosteneva che il Tribunale avesse erroneamente rigettato l’eccezione di nullità per omessa traduzione atti. A sostegno della sua tesi, evidenziava due punti cruciali:

1. Dal verbale di sopralluogo delle autorità non emergeva alcuna prova che l’imputata comprendesse la lingua italiana.
2. In un altro procedimento, un’ordinanza giudiziaria aveva già riconosciuto che l’imputata non comprendeva l’italiano, accogliendo una simile eccezione.

La difesa, quindi, lamentava un vizio insanabile del procedimento che avrebbe dovuto portare all’annullamento della condanna.

La Decisione della Corte di Cassazione

La Suprema Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile, confermando di fatto la condanna. I giudici hanno respinto sia la richiesta del Procuratore generale (che proponeva una conversione del ricorso in appello) sia le argomentazioni della difesa.

Le Motivazioni della Sentenza

La Corte ha basato la sua decisione su due principi procedurali chiari e distinti.

In primo luogo, ha precisato che la sentenza impugnata, applicando la sola pena dell’ammenda, non era appellabile, ma unicamente ricorribile per cassazione, ai sensi dell’art. 593, comma 3, del codice di procedura penale. Questo ha reso irricevibile la richiesta del Procuratore generale.

Il punto centrale della motivazione, tuttavia, riguarda la questione della nullità. La Corte ha affermato che l’omessa traduzione atti in una lingua nota all’imputato costituisce una ‘nullità di ordine generale a regime intermedio’. Questo tipo di vizio, per sua natura, non può essere fatto valere dopo che l’imputato ha scelto di essere giudicato con il rito abbreviato. La richiesta di accesso a questo rito speciale, infatti, implica l’accettazione dello stato degli atti così come si trovano nel fascicolo del pubblico ministero. Scegliendo il giudizio abbreviato, l’imputato rinuncia implicitamente a eccepire le nullità di carattere intermedio verificatesi in precedenza, le quali si considerano ‘sanate’ (cioè guarite) da tale scelta processuale.

Conclusioni: Implicazioni Pratiche

Questa sentenza ribadisce un principio fondamentale per la difesa tecnica degli imputati stranieri. Qualsiasi eccezione relativa a vizi procedurali, come la mancata traduzione degli atti, deve essere sollevata tempestivamente e, soprattutto, prima di formulare la richiesta di giudizio abbreviato. Una volta intrapresa la via del rito alternativo, la possibilità di contestare tali nullità è preclusa. La decisione sottolinea l’importanza di una strategia difensiva attenta e consapevole delle conseguenze irrevocabili legate a determinate scelte processuali, anche quando sono in gioco diritti fondamentali come quello alla comprensione linguistica nel processo penale.

È sempre possibile appellare una sentenza penale che commina solo una pena pecuniaria?
No, secondo la sentenza, una condanna alla sola pena dell’ammenda non è appellabile. L’unico mezzo di impugnazione previsto in questo caso è il ricorso per cassazione, come stabilito dall’art. 593, comma 3, del codice di procedura penale.

La mancata traduzione degli atti a un imputato straniero rende sempre nullo il processo?
No. Sebbene l’omessa traduzione degli atti configuri una nullità procedurale (definita ‘a regime intermedio’), questa deve essere eccepita prima della scelta di riti alternativi come il giudizio abbreviato. Se non viene sollevata tempestivamente, si considera sanata.

Cosa succede se si sceglie il rito abbreviato senza aver prima eccepito la mancata traduzione degli atti?
La scelta del giudizio abbreviato preclude la possibilità di sollevare in un momento successivo la nullità derivante dall’omessa traduzione. Tale scelta, infatti, implica l’accettazione dello stato degli atti e sana i vizi procedurali di natura intermedia verificatisi in precedenza.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 3 Num. 20356 Anno 2025

Penale Sent. Sez. 3 Num. 20356 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 18/04/2025

SENTENZA

sul ricorso proposto da

NOME COGNOME nata in Cina il 01/06/1971

avverso la sentenza del 12/09/2024 del Tribunale di Torino letta la requisitoria redatta ai sensi dell’art. 23 d.l. 28 ottobre 2020, n. 137, Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore generale NOME COGNOME il quale ha chiesto che la conversione del ricorso in appello, con

visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal consigliere NOME COGNOME; trasmissione degli atti alla Corte di appello di Torino.

RITENUTO IN FATTO

Con la sentenza impugnata, il Tribunale di Torino, all’esito del giudizio abbreviato, ha condannato NOME COGNOME alla pena di 1.000 euro di ammenda perché ritenuto responsabile del reato di cui agli artt. 5, lett. b), e 6 d.lgs. n. 2 del 1992.

L’imputata, per il ministero del difensore di fiducia, ha proposto ricorso per cassazione, con cui chiede l’annullamento della sentenza impugnata per connessione con l’ordinanza del 18 giugno 2024 per errata applicazione dell’art. 143 cod. proc. pen., in relazione all’omessa traduzione degli atti in lingua nota all’imputata e per vizio della motivazione risultante dagli atti del processo. Espone il difensore che il Tribunale ha erroneamente rigettato l’eccezione di nullità dell’avviso ex art. 415-bis cod. proc. pen. per omessa traduzione degli atti in lingua nota all’imputata, in quanto, per un verso, dal verbale di sopralluogo del 26 marzo 2020 non emergono accertamenti degli ispettori dell’ASL in merito alla conoscenza della lingua italiana da parte della COGNOME, considerando che le uniche dichiarazioni furono rese dalla dipendente NOME COGNOME e, per altro verso, il GLYPH Tribunale ha trascurato di valutare l’ordinanza resa il 28 marzo 2023 nell’ambito di altro procedimento, di accoglimento dell’eccezione, in cui, in una situazione analoga a quella qui al vaglio, ha riconosciuto che l’imputata non comprendeva la lingua italiana.

CONSIDERATO IN DIRITTO

Il ricorso è inammissibile.

Preliminarmente si osserva che, diversamente da quanto ritenuto dal Procuratore generale, la sentenza impugnata è certamente inappellabile, essendo stata applicata la sola pena dell’ammenda, giusto il disposto dell’art. 593, comma 3, cod. proc. pen.

Ciò posto, si rammenta che anche a seguito dell’entrata in vigore del d.lgs. n. 32 del 2014, con cui è stata data attuazione alla direttiva 2010/64/UE sull’assistenza linguistica, l’omessa traduzione in una lingua nota all’imputato delle dichiarazioni rese da una persona informata sui fatti determina una nullità di ordine generale a regime intermedio che non può essere dedotta a seguito della scelta del giudizio abbreviato, in quanto la

richiesta del rito speciale opera un effetto sanante della nullità ai sensi dell’art. 183 cod. proc. pen. (Sez. 3, n. 20922 del 31/03/2021, D., Rv.

281631 – 01).

4. Una situazione del genere è riscontrabile nel caso in esame: quand’anche si fosse realizzata una nullità dell’avviso

ex art. 415-bis cod. proc. pen. per

mancata traduzione dell’atto in una lingua conosciuta dalla ricorrente, detta nullità rientra certamente tra quelle di ordine generale riconducibile nello schema

dell’art. 178, lett. c), cod. proc. pen. e, in quanto di tipo intermedio, è sta comunque sanata dalla richiesta di giudizio abbreviato, giusto il disposto dell’art.

438, comma

6-bis, cod. proc. pen.

5. Essendo il ricorso inammissibile e, a norma dell’art. 616 cod. proc. pen., non ravvisandosi assenza di colpa nella determinazione della causa di

inammissibilità (Corte Cost. sent. n. 186 del 13/06/2000), alla condanna della ricorrente al pagamento delle spese del procedimento consegue quella al

pagamento della sanzione pecuniaria nella misura, ritenuta equa, di 3.000 euro in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso il 18/04/2025.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.